新聞評論：中國記者質問美對台軍售 美髮言人太「尬」(組圖)

我也說幾句

已有(23)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 24樓 遊客 (100.14.x.x) ] 發表於 2019-8-24 00:20

都是過期的文件了， 你懂得。。。

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (98.11.x.x) ] 發表於 2019-8-23 22:39

公報對雙方都有約束力，你不遵守，天天武力威脅台灣，當然美國也沒必要必要遵守。

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (104.157.x.x) ] 發表於 2019-8-23 20:37

中國記者應當去中國外交部提問

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (210.1.x.x) ] 發表於 2019-8-23 19:55

由於中共想強迫台灣一國兩制，武力威脅，所以美國又制定了更多的法律，確保台灣安全，所有以前的公報作廢！

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (157.131.x.x) ] 發表於 2019-8-23 16:17

不用參照中美尚存英殖民地蕩然無存已用大腦思考不要用殖民

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (47.157.x.x) ] 發表於 2019-8-23 13:06

可以問一下老川作不作廢。人都不傻作廢能搞垮老共早作廢了，輪不到老川來說。

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (74.64.x.x) ] 發表於 2019-8-23 12:56

和中國的文件有效期兩年，過了兩年無效。下一個問題。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (172.103.x.x) ] 發表於 2019-8-23 12:50

中國說中英聯合聲明已經廢了，這剛過多少年？

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (98.110.x.x) ] 發表於 2019-8-23 12:11

這和大外宣來美國要言論自由有一比了。誠信是人和人，國和國之間交往的準則。你不守信，別人和你的契約也失效。一般契約里都會寫明的, 是雙方對彼此的承諾。一方毀約, 另一方也就和你無此約了。上個月，金燦榮曾公開說台灣20萬軍隊也就是一堆肉。

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (198.214.x.x) ] 發表於 2019-8-23 12:05

不要總是㧓住一些歷史上的的東西不放。歷史性的文件現在已經不再有約束力。

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (67.254.x.x) ] 發表於 2019-8-23 12:01

八四年的文件都以經過時了，何況是八二年的了。早以無約束力了！

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (173.56.x.x) ] 發表於 2019-8-23 10:42

這個網站簡直就是中共大外宣的基地，不知道這個網站拿了多少中共中宣部的黑錢。

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (199.119.x.x) ] 發表於 2019-8-23 10:21

等美國供台灣的武器運到台灣后，武力解決台灣就好了，那些武器不就成了戰利品啦，哈哈。

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (108.200.x.x) ] 發表於 2019-8-23 10:10

那些文件與中英聲明一樣都過時了。美國重新定位台灣

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (76.100.x.x) ] 發表於 2019-8-23 10:03

大國博弈靠的是實力和利益關係，重要的是有反制手段，而不是什麼公報/條約。

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (98.255.x.x) ] 發表於 2019-8-23 09:58

這記者好像聽不懂話，人家已經說了」 1982年是我出生的年份。 我想這也不是太久以前。」 意思就是中英聲明已是歷史文件，中美聯合公報當然也可以是歷史文件。說這麼白了你還要往下問當然自討沒趣。

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (98.110.x.x) ] 發表於 2019-8-23 09:54

最近寫文章的中國大陸的記者好象認知有障礙，國際社會都不願多費口舌給解釋了，找律師去幫著看看你問的問題好了。

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (162.250.x.x) ] 發表於 2019-8-23 09:40

好得很。中共高官沒人敢出來反美。共匪不是說中英簽的協議也是廢的嗎？這次共匪要滅亡了。

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (66.87.x.x) ] 發表於 2019-8-23 09:32

你不遵守中英聲明，就別怪美國不遵守中美聲明。人家就一句不可以再問打發你。誰尬誰知道！

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略