倍可親 首頁 查看評論
已有(11)人發表了評論
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
回復 舉報 [ 12樓 遊客 (210.1.x.x) ] 發表於 2019-7-17 16:25
那麼不要阻止日本越南搞核武?
回復 舉報 [ 11樓 遊客 (68.132.x.x) ] 發表於 2019-7-17 10:06
中國軍備正好在上升期,為什麼要加入?那不是傻么?
回復 舉報 [ 10樓 遊客 (68.192.x.x) ] 發表於 2019-7-17 02:08
中國應該加入,每個國家必須、必須、必須只能保留100枚核彈頭,核彈頭最多的國家先銷毀,銷毀到第二多的數量時,兩個國家你一枚我一枚交替銷毀,銷毀到與第三多的數量時,三個國家你一枚我一枚他一枚交替銷毀,直至每個國家只剩100枚。搞掂收工,大家公平,人類皆大歡喜。愛好和平的、同意的舉手。
回復 舉報 [ 9樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2019-7-17 00:15
軍備協議可能起反作用。一戰以後主要工業國達成協議:按比例分配各個國家的軍艦數量。能分的均嗎? 配額少的國家會滿意? 最後是軍備競賽,結果大家都知道:二戰。今天若談協議,武器種類與數量如何談? 怎麼分配才合理? 要世界和平,必須在已有的協議上談。保持現有的,再加新的。人類才會向前進步一點點。
回復 舉報 [ 8樓 遊客 (204.48.x.x) ] 發表於 2019-7-17 00:09
自己玩吧,毫無信義,狂妄自大的小人。
回復 舉報 [ 7樓 遊客 (128.249.x.x) ] 發表於 2019-7-16 22:59
英法不是不是也應該參加?
回復 舉報 [ 6樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2019-7-16 22:55
等中國航母比你強,等你不敢招惹中國,再說吧!
回復 舉報 [ 5樓 遊客 (67.180.x.x) ] 發表於 2019-7-16 22:24
嗯,要high你自己high。
回復 舉報 [ 4樓 遊客 (75.40.x.x) ] 發表於 2019-7-16 22:12
自己吃飽了就叫餓肚子的人別吃了
回復 舉報 [ 3樓 遊客 (184.70.x.x) ] 發表於 2019-7-16 22:04
China should not participate the Arms control Association. China was victimized during the war by countries invasions. China's arm budget is only one of tenth of  U.S.
回復 舉報 [ 2樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2019-7-16 21:58
既然你(中共)拒絕加入,為何你(中共)還那麼多聲氣去批評人家美國這樣不是哪樣不是?又講人家美國不想世界和平等等……不三不四的壞話。該死的中共將我們中國人都搞衰了!

關於本站 | 隱私政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們 | 刊登廣告 | 轉手機版 | APP下載

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-27 11:40

倍可親伺服器位於美國聖何塞、西雅圖和達拉斯頂級數據中心,為更好服務全球網友特統一使用京港台時間

返回頂部