-
已有(285)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 244樓 網路工程師 ] 發表於
- 請你鎮定點， 聽不懂英語也用不著那麼激動。
223樓 遊客(108.4.x.x): 這Trish的表現簡直就是Trash！在全世界上億人的現場觀看中丟盡美國的臉，糟糕透頂！改名叫Trash吧! 從開始的粗魯狂妄變為輕聲細語，才十七分鐘就像被馴服的母老虎，而且急忙丟出結朿語，讓劉欣與觀眾都大感意外，你挑戰你避戰，這叫什麼辯論？Trash，Trash！
- 回復 舉報 [ 243樓 遊客 (166.216.x.x) ] 發表於
- 美國很多人確實不了解中國， 中國的私營企業提供了80%的出口和就業， 是在犧牲環境和工人利益的低成本情況下傾銷世界， 不是中國政府養活的80%的就業人口。 中國政府還徵收了大量稅收。 同時美國的進口稅收比中國低很多， 美國私營企業產品加上中國進口稅率無法在中國銷售，導致美國在這些行業就業消失， 政府稅收下降。 中國政府還擁有20%的大型企業， 美國政府沒有。 中國制定一系列政策法規保護其在中國市場的利益，其中包括「市場換技術」， 一路一帶。 嚴重違背了 WTO定義的市場經濟體制。這一部分才是「國家資本主義」的部分， 也是對現行世界經濟體制的最危險的衝擊。
- 回復 舉報 [ 242樓 遊客 (75.185.x.x) ] 發表於
- 大國之間交往，無所謂「偷竊」，是兩相情願的，就像我們在美國工作，我們付出的是智慧，該付多少錢？如果達成了協議，與「偷」毫無關聯。如果你沒有建立規則，抱怨「偷「，想各走各路，我們也只能尊重你們的自由，各自艱苦奮鬥了！
- 回復 舉報 [ 237樓 遊客 (70.65.x.x) ] 發表於
- 看到中國的年輕一代媒體主持人這麼冷靜，流利地表達自己的觀點，有理有據，為祖國自豪，中國復興後繼有人。下一場，讓這個美國人用中文辯論一次，如果她能如此流暢，那麼美國也還行，敢嗎？
- 回復 舉報 [ 235樓 遊客 (45.74.x.x) ] 發表於
- 劉欣辯論很失敗，應該派曾家人去辯論肯定贏。不過這個劉欣也有一個優勢，不是共產黨，這個她很自豪。下面無恥下賤五毛，人類文明是進步的，不要老把以前拿跟現在比壞，大家批評以前的野蠻，是為了現在和將來不要那樣野蠻。
- 回復 舉報 [ 234樓 遊客 (173.14.x.x) ] 發表於
- 談到偷竊，我們應該去的第一個地方是博物館，它儲存了大量的證據。 殖民是偷竊。 入侵是偷竊。 不公平的條約是偷竊。 然後和美國印第安人談談偷竊事宜。 與英國和德國談論美國人偷竊。 與世界各國談論偷竊，同樣的工作不同的工資是偷東西，同樣的產品不同的價格是偷...整個資本主義是基於偷竊。
- 回復 舉報 [ 228樓 遊客 (45.74.x.x) ] 發表於
- 上來就非常自豪的說自己不是黨員，很好啊，說明共產黨是多麼恥辱的事。這個應該點贊一下，不過下面就很潑皮了，都是自己打自己嘴巴的話，據說還是中國的才女，中國怎麼這樣愚蠢？