-
已有(15)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 12樓 遊客 (24.114.x.x) ] 發表於
- 河對岸反抗議的那些學生，估計都是靠膚色照顧上大學的。這些人享受特權理直氣壯，歧視別人可以，別人要求平等馬上變成白人至上主義，這是什麼荒唐的邏輯。
- 回復 舉報 [ 10樓 遊客 (24.114.x.x) ] 發表於
- 樓下有些傻蛋動不動就說亞洲人是靠補習，你非洲拉美人也可以去補習啊? 台 巴子的補習班到處都是，靠開補習班成為大亨的巴子有的是，就不要跑這裡假裝清高，故意貶損大陸人了。看種族錄取本來就是種族歧視，因為天生的種族因素，就必須照顧某些族裔讓他們高人一等享受特權，不被照顧的人當然就是被歧視，這還有什麼好說的。
- 回復 舉報 [ 9樓 遊客 (24.64.x.x) ] 發表於
- 別說啥空洞的，政治正確性的廢話，當你需要動手術時，你會選一個靠種族照顧加分混出來的外科醫生來為你執刀？小心你的選項，因為你或許就只能有這類醫生照顧你。
- 回復 舉報 [ 6樓 遊客 (98.113.x.x) ] 發表於
- 關注家庭困難這一項非常非常重要。家境貧寒卻很優秀。他們的成績即使比華亞裔差一點，他們實際也比從小學就補習的亞裔強許多。哈佛的見解很哈佛。堅決支持。拿補習換優秀，就該不要你。
- 回復 舉報 [ 5樓 遊客 (66.27.x.x) ] 發表於
- 適當照顧黑人和拉美人不是哈佛的問題，亞洲人也沒有必要盯住這個問題，畢竟是一個多元社會。哈佛罪惡的地方在於招大量有裙帶關係(legacy)的人，去年達到新生的三分之一。