長白山

https://big5.backchina.com/?98078

中美關係之雙贏與零和

作者：長白山於 2013-9-24 15:29 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事

一、「雙贏」與「非零和」的目標需要雙方戰略目標的協調和觀念的調整，否則，是難以，或者不可能達到的遠景。

所謂「雙贏」的「贏」以及「非零和」的「和」都是相對的概念，取決與雙方的戰略目標。

首先是「現狀」，或者20-30年前世界局勢的「現狀」，它有兩大特點：

1、美國在政治、經濟、軍事、文化方面獨大；
2、美國在政治、經濟、軍事、文化方面的力量遠超與世界第二。

這個局面在今天已經「量變」性地發生了變化，如果美國無力有效抑制中國，如果中國的進一步發展順利，發展速度繼續如以往30年那樣遠超美國速度，儘管中國可能並無「主觀意識」，「量變」必定還會繼續，在不遠的將來也很可能發生世界局面的「質變」。即使那時美國可能繼續佔據世界第一的位置，但相對世界第二，其優勢不會再那麼顯著。

因此，中國的崛起不可避免地會危及到美國目前的地位，尤其中國並非是美國的盟國，並非是如同日本那般容易被美國左右的附屬國家，並非是美國能夠輕易藉助「民主」渠道干預、影響內政的國家。如果美國堅持其「零和」思維、堅持其獨一無二的霸主地位，堅持把奧巴馬宣稱的「美國絕不做第二」的政治口號當作戰略目標的話，「雙贏」和「非零和」只可能是美好的幻想，中國的崛起必然會帶來中美力量對比的變化，必然會引起美國地位的變化，對此，雙方其實都是心知肚明的。

二、「新型大國關係」說把兩國關係從單純的「利益」關係層面上升了到政治、外交層面，而且包含了中國一貫主張的國際關係「普世價值」。

目前中方對中美關係的認識已經從原來的「雙贏」與「非零和」上升到了「新型大國關係」。2012年2月，習近平在訪美中提出了推動中美合作夥伴關係不斷取得新進展，努力把兩國合作夥伴關係塑造成21世紀的新型大國關係。按照中方的定義，新型大國關係的核心內容是：「一是不衝突、不對抗客觀理性看待彼此戰略意圖，做夥伴、不做對手；通過對話合作、而非對抗衝突的方式，妥善處理矛盾分歧；二是相互尊重尊重各自選擇的社會制度和發展道路，尊重彼此核心利益和重大關切，求同存異，包容互鑒，共同進步；三是合作共贏摒棄零和思維，在追求自身利益時兼顧對方利益，在尋求自身發展時促進共同發展，不斷深化利益交融格局」。

應該說，單純的「零和」與「雙贏」只是對國家間利益衝突的描繪，涉及到的主要是經濟利益，話題不免顯得十分地刺激，具有十足的針鋒相對性，而「大國關係」的提法擺脫了單純的利益糾紛，從政治、外交與利益層面界定了一個新興崛起國家和一個現在的霸主國之間的關係。中國對「新型大國關係」內涵的定義包括了中國一貫主張的和平共處五項原則的精神，是中國一貫主張的國與國關係的「普世價值」的具體體現，雖然美國似乎也接受「新型大國關係」的說法，但並沒有明確其對此的定義，而只是將其簡單說成是「新興崛起國家和現在的守成國之間的關係」，這也從側面反映出「新型大國關係」的提法符合當今世界的潮流，容易被大多數國家所接受，佔據了相當的倫理高度。

三、由「零和與雙贏」到「新型大國關係」表明中美力量對比繼續朝有利與中國的方向發展。

從對「非零和與雙贏」的宣楊到對「新型大國關係」的闡述表明了中美之間的力量差距進一步縮小這個事實。在弱食強肉原則之下，國際舞台上實力完全不能匹配的兩個國家之間很難有真正的平等關係。面對一個經濟、科技、軍事、軟實力力量異常強大的美國，龐大的、意識形態、政體完全不同的、既非同盟國又非從屬國的中國在尋求自己的夢的過程中可能遇到的阻力與困難是十分明顯的，為了實現國家的經濟技術的發展及社會結構的相應改革，為了能夠搭乘世界化國際化快車，為了爭取國際資金與技術的輸入和勞動產品的輸出，中國不得不從政治經濟等方面作出重大變革，也不得不付出一些重大代價。「零和與雙贏」之說就好比是一個窮小子求發財，不得不向老大保證，他的富裕不光不會損壞老大的利益，而且還能給老大添磚加瓦。而「新型大國關係」則是在窮小子有了一些實力后，雖然不打算與老大抗衡，也保證給予老大各種好處、不會給老大造成過多麻煩，但也有了高於「本能」的需求，要求老大能夠在一定程度上善待他。

因為有將佔據美國60%海軍資源的「再平衡」作為襯托，我不敢確定」歡迎一個強大的中國「是美國心理的由衷表達；我不會說美國「喪心病狂」，因為美國一直是在很「理性」地爭取自身的最大利益；我不會說美國希望中國接受現有的國際次序，遵守現有國際法則是因為美國身先士卒，因為依靠強大的實力，國際上還只有美國才有可能、而且實際上也是，在追求國家利益時幾乎有權力隨心所欲、無視規則。接受「新型大國關係」的提法，即使目前還是比較含糊的，但也顯示美國意識到中美力量對比的演化，同時也證明美國政策的靈活性。

四、從對核心的闡述表明中國清楚自身的軟弱。

很多人感覺中國外交在很多方面相當軟弱，說話不幹脆，辦事不利落，這些都是與國家的實力聯繫在一起的。不能混淆了政治性口號與外交層面的發言和聲明，外交上說多了無法兌現的狠話，結果必定是負面的，顯得國家很不成熟，也不夠負責任。小布希對本.拉登說了句「活要見人死要見屍」，何等的氣魄，可惜，除了美國，大概還沒有其他國家能有如此的氣概。

「新型大國關係」說了什麼？希望君子動口不動手，希望美國承認中國的體制，認可中國的核心利益，而中國的核心利益目前還基本限制於領土完整與國家安全，剛剛開始有了深海利益的闡述，但充其量也只是在亞洲這個區域內，為此，中國表示無意破壞現有國際次序，無意取代老大，永不稱霸。我想，世界上只有美國的外交部長叫做「國務卿」，那真不是吹的，美國的國家利益滿天下，美國目前既能力也有實力，這都是不得不承認的事實。

五、結論

妖魔化美國無益，過多美化美國既不現實也沒有實際意義，美國有權隨心所欲，中國只得狹縫求發展，目前的「縫」的確比30年前寬了不少，但還遠不是廣闊天地。