倍可親

政治有時是很殘忍的:從「康熙王朝」說起

作者:長白山  於 2013-6-5 00:07 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有11評論

日子又到了,相信網上又熱鬧起來了,不是嗎?有些人的使命就在於這樣的日子。還算幸會的是,本人早已不再有必須遊覽的義務,人跳人的,咱默想咱自己的。
 
想起的是多年前看的陳道明、斯琴高娃主演的電視劇「康熙王朝」。那部戲最震撼我的劇情,不是擒鰲拜、平三藩,收台灣,也不是皇子們的明爭暗鬥,爾虞我詐,而是有關容妃的那場戲。
 
容妃冰雪聰明,深受康熙的寵愛,是康熙充分信任的少數人之一。孝庄太皇太后臨終前囑咐容妃,要容妃傳旨康熙,竭力保全胤礽,重立他為太子。容妃忠於太皇太后的遺言,多次要向康熙轉達太皇太后的懿旨,但康熙心知肚明,雖然相信老祖宗確實留下了遺旨,要他儘力保全胤礽,以免太子被廢,阿哥們爭儲,進而骨肉相殘。但是康熙哪能把一個不成器的太子硬扶上皇位,那樣日後非但骨肉必定要互相慘殺,天下也將是一片混亂。無論如何,康熙也不能允許容妃公開孝庄的懿旨,不然,康熙本人必定陷入忠孝兩難的境地。
 
在「政治層面」上,康熙在容妃與帝國之間,在孝庄與帝國之間選擇了帝國。太皇太后當了康熙一輩子的老祖宗,但康熙不能在老祖宗之後再給自己立一個老祖宗;雖然老祖宗聖明一世,但也不可能句句皆是真理,「保全太子」早已不再可能,繼續保下去的結果只能是禍國殃民。
 
然而康熙的這番苦心卻無法和任何人明說,為了他的「王朝」的千秋大業,他只能把容妃推入地獄。他把容妃打入冷宮,使得容妃受盡了折磨與凌辱,最後凄慘地死去,而康熙同時也在自己的心裡,深深地扎進了容妃這根刺。
 
雖然容妃的悲劇只是一場戲,沒去考證歷史上容妃的原型及其經歷,也不知道電視劇是否是在古為今用,然而在現實之中,此類國家、民族和小團體、個人之間的利益衝突,卻幾乎比比皆是,東西方都難以避免。
 
現實中的鄧小平,是不是在他一生的最後階段,也遭遇了類似康熙的經歷?
 
不可否認,鄧小平後期的最大願望,是無論當個白貓還是黑貓,都要抓住一隻活生生的老鼠,把中國的四個現代化搞上去。為此,他在思想上推行「實踐是檢驗真理的唯一標準」,在政治上清算文革,定位毛澤東三七開,在組織上完成由華國鋒向胡耀邦、趙紫陽的過渡,在治國大針上明確以經濟發展為中心,在外交上韜光養晦,在經濟上開放改革,在軍事上先為經濟建設讓路,……。也只是為了他夢寐以求的經濟發展,當對歷史的反思,尤其是對毛的評價可能危機社會安穩、人心相背時,他毅然終止了討論;當「姓資還是姓社」開始干擾改革的繼續時,他立馬阻止了爭論;當胡耀邦的激進引起D內元老的反彈,進而破壞了在改革問題上的統一意志時,他搬開了幹將;當D和國家領導層面對89學生運動產生嚴重分裂,社會開始動蕩,外界開始介入的時候,他不惜採取果斷截然的霹靂手段,……。鄧小平作為的主線,很明顯地是儘可能地排除一切干擾,一切為國家的開發改革、經濟發展服務,這是他心目中最大的政治,最高的目標,是他認定的國家民族最大的利益。
 
康熙的政治自然只是帝王政治,鄧小平的政治也可歸於精英政治,肯定有與民主政治不同,甚至不如之處,然而中國的歷史就是沿著帝王、精英一路走過來的,任何一個偉大的歷史人物,即使心有明燈,眼有前景、胸有雄志,但都不得不承受沉重的歷史包袱,都不得不從歷史的那個時刻繼續朝前走,即使能力超凡,即使大權在握,但也無法完全專斷獨行、孤家寡人,沒有一個「組織」,缺乏一個團隊班子,也終將一事無成。二、三十年前的中國,扭轉的是歷史的彎,開始的是嶄新的事業,但那些掌舵行船的仍是從更早三十年走過來的人,沒有那班人的齊心合力,這些年的中國恐怕還只能是在小彎彎里轉悠,哪會有今日的局面。有時,歷史性的妥協與協調既無奈但又必要。
 
康熙的「國家」當然只是他家的「王朝」,鄧小平的國家今天也只是逐步走向開明的「專制」,他們的國家利益代表的是什麼?是不是民主國家的利益必定是人民的利益,而「專制」國家的利益只屬於統治階層?這是個既見仁見智,又十分現實的問題。但是,當聽到美國防長在香格里拉宣布美國的亞太「再平衡」只是出於美國以及盟國的利益時,當見到美國對昔日力主的「波茨坦」的法律地位支支吾吾的時候,我不得不相信,這世界上的確還是存在著超越了政治、道德與體制的國家利益,「普世」仍還只是個烏托邦。
 
政治,有時的確是很殘忍的。
 

高興

感動

同情

搞笑
1

難過

拍磚

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

發表評論 評論 (11 個評論)

回復 豬扒戒 2013-6-5 01:23
有點道理吧。 但不能作為替過犯開脫的理由。歷史會有公論。當然,今天誰樂意說啥就說啥。
回復 在美一方 2013-6-5 01:51
嘿,又要被講為誰誰開脫了。今天你要是不哭一鼻子就是蛇蠍心腸。
回復 閑雲野鶴一忽悠 2013-6-5 02:59
儘力理解,幸苦了
回復 sousuo 2013-6-5 03:16
政治只是「有時」不那麼殘酷而已。

但,
回復 baid.us/kNQJ 2013-6-5 08:51
天底下沒有一個老闆,會送你榮華富貴的,
機會靠自己創造,因為只有自己才能決定我們的人生
老闆只會給你一個位置,不會給你一個未來
你的薪水將是由你來決定,
我們不推銷、不強迫,只需花90分鐘在家聽網路創業說明會
↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖
歡迎 復、制、上方昵稱查看我的資料
回復 相食 2013-6-5 23:17
貌似有理,實則未必。

如果 「鄧小平作為的主線,很明顯地是儘可能地排除一切干擾,一切為國家的開發改革、經濟發展服務,這是他心目中最大的政治,最高的目標,是他認定的國家民族最大的利益」,那麼,他為什麼支持保守派搞掉了自己一手扶植起來的改革派幹將趙紫陽?而不是搞掉保守派的前台幹將?

在保守派改革派旗鼓相當,「D和國家領導層面對89學生運動產生嚴重分裂,社會開始動蕩」時,以鄧的權威和實力,他支持哪一派,另一派必然被壓制(64的結果就是證明),那他為什麼選擇了幹掉改革派而讓保守派得勢?而且3年以後自己又所謂南巡威脅3年來保守不改革的江澤民「誰不改革誰下台」——搞掉了改革派換上保守派,還嫌人家不改革,這不是自打嘴巴嗎?

如果不是江腦瓜活轉彎快,他也會是胡趙一樣的下場。
回復 閑雲野鶴一忽悠 2013-6-6 01:06
相食: 貌似有理,實則未必。

如果 「鄧小平作為的主線,很明顯地是儘可能地排除一切干擾,一切為國家的開發改革、經濟發展服務,這是他心目中最大的政治,最高的目標 ...
言之有佐據,支持
回復 長白山 2013-6-6 02:16
相食: 貌似有理,實則未必。

如果 「鄧小平作為的主線,很明顯地是儘可能地排除一切干擾,一切為國家的開發改革、經濟發展服務,這是他心目中最大的政治,最高的目標 ...
很難想象鄧小平那樣高度的政治家可能以是不是自己的人作為選擇的標準。所謂保守派和改革派的區分,只是民間的觀點之一,而從趙紫陽和胡耀邦的情況來看,從89以後幾年的情況來看,鄧小平選擇的應該是治國路線,而不是什麼人,或者是什麼派。可能對鄧小平而言,選擇趙紫陽和胡耀邦就意味著選擇了以政治改革為中心,意味著走上原蘇聯的戈爾巴喬夫的改革道路,摒棄自己提拔的兩員曾經的得力幹將,為的只是能夠排除干擾,繼續國家的經濟發展。事實證明,沒有了胡耀邦和趙紫陽這些「改革派」,鄧小平照樣還是和所謂的「保守派」一起,繼續著當年的改革開放和經濟發展。

從這個意義上說,當年的學生運動公開與激化了高層對改革方向的分歧與矛盾。
回復 長白山 2013-6-6 02:18
豬扒戒: 有點道理吧。 但不能作為替過犯開脫的理由。歷史會有公論。當然,今天誰樂意說啥就說啥。
歷史會有公論。在「公論「之前,說」過犯」,說「開脫」似乎還為時過早。何況,歷史也是很會嘲弄人的。
回復 相食 2013-6-6 04:21
長白山: 很難想象鄧小平那樣高度的政治家可能以是不是自己的人作為選擇的標準。所謂保守派和改革派的區分,只是民間的觀點之一,而從趙紫陽和胡耀邦的情況來看,從89以後 ...
鄧等老一輩無產階級革命家確實有高度,64之後就高瞻遠矚地指出:還是自己的孩子放心。

這句話不是謠傳吧

你最後這句話中文應該是這樣表達吧:高層對改革方向的分歧與矛盾因為當年的學生運動而公開與激化了。
回復 長白山 2013-6-6 04:36
相食: 鄧等老一輩無產階級革命家確實有高度,64之後就高瞻遠矚地指出:還是自己的孩子放心。

這句話不是謠傳吧

你最後這句話中文應該是這樣表達吧:高層對改 ...
不知道是否是謠傳,可能是,可能不是。但從實際高層的組成和薄熙來的結局來看,至少這句話沒說准,也無實效。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-1-22 00:33

返回頂部