魯寧 「東方早報」首席評論員
僅蘆山縣龍門鄉一個鄉鎮,在72小時黃金救援期限內,平均每天勸返千餘志願者。整個雅安市及周邊地區,受災縣(市、區)超過30餘個,每天前往救災的志願者被勸返的人數肯定更多。讀到這條消息,網友們的情感反應很可能是複雜的。
而令網友更為糾結的是,因遭遇墜石或遭遇車禍,已有數名救災志願者或死或傷。但他(她)們的家人和親朋很可能頗感失望,因為與五年前汶川救災出現志願者死傷的情形反差太大——這一回整個社會輿論對此的反應幾乎可用「很不以為然」加以形容。
這是人性的冷漠嗎?至少從主流層面觀之絕非如此。但在輿論的潛意識中,持無序救援不夠理性,為此流血實在不值得之看法的人卻大有人在,只不過緣於真話難聽,誰也不願挑破窗戶紙把醜話抖出來說。
「不值得」論有相應的社會存在作為基礎。相對於五年前汶川救災前期的混亂、無序及人海戰術,本次蘆山救災堪稱專業化程度已達到相當水準的「正規國家救災」。震后24小時內,僅軍隊與武警投入的救災兵力就超過17000餘人,而且幾乎皆系搶險、野戰救護、消防、工兵、特戰、野戰施工、偵察、防化、陸航、空運等裝備良、訓練有素、專業化程度極高的技術兵種和「跨技術合成兵種」。如果加上國家各部委,四川及周邊省、市三級專業化救援水準同樣已頗為靚麗的專業救援隊伍,整個災區僅正規救災人員的投放已超過3萬餘人。
此外,在震后24小時之內,軍方臨時調動7顆偵察、測繪、遙感衛星對災情及災情發展進行全覆蓋式的實時評估與監測,再配置北斗定位系統,及時精準地為整個救援行動裝上了千里眼和順風耳,使高效組織有針對性的災后救援成為了可能。
而且,必須客觀承認的是,蘆山地震無論是波及範圍和破壞程度,均與五年前的汶川地震不可同日而語。但中國各級政府及軍隊救災應急反應之快捷,救援行動之果敢有效,連一向偏好「雞蛋裡面挑骨頭」的西方媒體,也普遍承認「快速反應贏得公眾認可,災后安置展現全面能力」。譬如美聯社寫道:「一切都在和時間賽跑,蘆山震區兩天內所湧現出來的帳篷村可不像是普通的難民營,中國政府展現出的是一種全方位的針對自然災害的反應。」
由於上述原委,再加上震中所在蘆山等縣的地形地貌環境遠比汶川等更為惡劣,這就造成大量無序進入蘆山等地參與救援的志願人員,可供實際騰挪發揮作用的地理空間譬如交通道路容量,遠比當年的汶川更為局促。換言之,有了3萬軍隊及專業化救援能力及強的隊伍參與救災,無論從人數到裝備足以形成對整個災區救災作業面的全覆蓋。這就解釋了為何大批量盲目湧入的志願人員,非但沒得到災區的真心歡迎,反倒成了災區的累贅,甚至對救災形成了事實上的干擾及添亂之難堪。
蘆山救災志願者們遭遇的普遍尷尬,是國內志願者事業面臨的信譽透支尷尬。這樣的尷尬本不該發生在志願者事業的初級階段。而形成尷尬的本源,則是許多志願事業的鼓動者們千方百計把志願者事業「泛政治化」,把心地善良質樸的志願者們當作與政府社會管理和社會服務「對著干」的「政治反對派」,或刻意拿志願者事業出現來求證「公民社會」的異軍突起。
還有,當有人以志願者的名義,一次次藉助災難行可恥之極的沽名釣譽秀、市場秀、商業秀、廣告秀、公關秀、自我標榜秀時,志願者群體的社會形象勢必迅速遭致貶值,志願者只能淪為剃頭挑子一頭熱的「孤芳自賞」群體。筆者為此斷言,若中國的志願者事業不能回歸到社會服務之本源,而受某些國人的故意誤導,試圖在「泛政治化」的泥淖中尋找虛幻的生存發展空間,要不了幾年,志願者在中國由褒義詞蛻化為中性詞再蛻化為貶義詞將不可避免。