倍可親

美國官員為台灣推文 中國反對無效

作者:fastest  於 2020-5-3 00:49 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有10評論

(德國之聲中文網) 美國常駐聯合國代表團在推特上發文,支持台灣加入世界衛生組織。中國駐聯合國代表團隨即表態,指責美國嚴重違反聯合國大會第2758號決議和中、美三個聯合公報規定,嚴重干涉中國內政並傷害14億中國人民的感情,對此並表達"強烈不滿和堅決反對"。

這起事件始於周五(5月1日),美國國務院國際組織事務局(IO Bureau)在推特上發起#TweetForTaiwan(#為台灣推文)活動,數小時內連續發表多則推文,支持讓台灣參加即將舉行的世界衛生大會(WHA)。其中一條推文還與台灣總統蔡英文互動。

美國國務院國際組織事務局在推文中稱讚台灣對抗新冠疫情的成就,認為世界需要台灣的抗疫經驗。推文中指出,2017年前北京並未反對台灣以觀察員身份參加世界衛生大會,質疑為何中方的態度出現轉變。美國國務院國際組織局在一條推文中寫道:"台灣2300萬人民的健康難道比之2017年前較不重要?或者說,中國是在懲罰台灣選民自由選擇了自己的領導人?"

美國國務院國際組織局還在一條推文中標註了台灣總統蔡英文寫道:"中國對新冠疫情爆發作出的反應始終是掩蓋事實、讓科學家噤聲並進行言論審查。台灣的應對則一直是世界的模範。"

蔡英文則回應稱:"台灣的抗疫成效歸功於無數英雄的努力及犧牲。我們很願意與世界分享經驗。"

台灣地理位置臨近中國大陸,原本被預測將成為新冠疫情"重災區",但台灣即時採取嚴格防疫措施,病毒並未大規模流行,截至目前為止累計確診432人,死亡6人。

美國常駐聯合國代表團隨後也響應了"為台灣推文"活動,在一則推文中寫道:"聯合國成立宗旨是提供一個包容所有聲音、歡迎多元意見與觀點、推動自由的場合。禁止台灣涉足聯合國,不僅是對台灣人民的冒犯,也侮辱了聯合國的原則。"推文最後還加上#TweetForTaiwan標籤。

這則推文目前已經獲得近4000次轉發,其中包括美國常駐聯合國代表克拉夫特(Kelly Craft)。

布了貼文關注此事,並貼出了中國駐聯合國代表團的回應。中方發言人駁斥美方說法稱,聯合國大會2758號決議恢復了中國在聯合國的合法席位,確認了聯合國的一個中國政策,"美國常駐團以聯合國歡迎多元觀點為由為台說項根本站不住腳"。

中國駐聯合國代表團還指控美國"多次利用簽證和美方多次利用簽證手段,阻止或遲滯有關會員國和民間社會代表參加聯合國活動",認為美方的論調"虛偽"。中方還指責美國在新冠疫情仍肆虐期間,借製造話題轉移視線,推卸自身責任。

台灣外交部則表示,美國國務院在世界衛生大會召開前支持台灣的行動,充分顯示出台美關係的緊密友好,對此表達由衷謝意,並盼各界力挺台灣以觀察員身份出席會議,在會中分享"台灣模式"的防疫經驗。

法新社指出,新冠疫情爆發前,世衛組織與台灣關係本就緊張,過去三個月更是急劇惡化。世衛組織總幹事譚德塞多次肯定中國的防疫措施,因言行親中飽受各界批評。


高興

感動

同情
1

搞笑

難過
3

拍磚

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

發表評論 評論 (10 個評論)

回復 vector 2020-5-3 10:06
不過是為了反中反華而已.
真講什麼疫情,越南,緬甸都做的比台灣好很多.
回復 mwmblinds 2020-5-3 11:28
台灣作為世界衛生組織觀察員是符合人類共存的現實需要,無可厚非。但台灣的所謂「防控經驗則是言過其實,台灣僅僅是佔了地理的優勢,在世界上同一緯度的大部分國家,在平均氣溫20(或高於) 攝氏度,基本沒有爆發這個疫情(或死亡率極低),依人均富裕和醫療資源,比台灣差的國家不計其數,如:柬埔寨(當時還接受過有確診遊客的大型游輪),印度,巴基斯坦,印度尼西亞,泰國,馬來西亞,寮國,不一而足,即便在中國的廣州廣西雲南甚至福建,都沒有大規模的爆發,究其原因,只能是天時地利不利於疫情傳播,人為因素比重不大,台灣人的經驗不足為奇,希望台灣人有點自知之明。
回復 汴梁東京 2020-5-3 12:15
反中棋子而已,命中注定,將來會被打個稀巴爛
回復 leifu 2020-5-3 12:54
支持台灣獨立,那麼就可以名正言順的進who了。可憐台灣這幫傻x,只會叫,沒有一點實際行動,快點獨立,什麼都好說了,不然就別瞎折騰。很多台灣朋友說台灣已經是一個獨立國家,但是台灣現行的憲法不同意啊,馬上修憲或者廢除憲法另立新法台灣就是真正的獨立,加油。關於who的建立,美國也是參與其法律的制定,明確指出who是主權國家參與的組織,現在沒有幾個國家認同台灣是一個主權國家,起碼美國就不認同,還有絕大多數國家都不認同,怎麼辦。讓美國和中國斷交,可能這是一個好辦法,不知道美國願不願意,或者難聽點說敢不敢。
回復 mwmblinds 2020-5-3 16:27
leifu: 支持台灣獨立,那麼就可以名正言順的進who了。可憐台灣這幫傻x,只會叫,沒有一點實際行動,快點獨立,什麼都好說了,不然就別瞎折騰。很多台灣朋友說台灣已經是
台灣的政體實質不是你可以理解的,」國家「的要素有什麼,無非是:獨立的政體;固定的疆界;完整的國防體系和不屬於黨派的國防軍隊,可以在全球流通的貨幣(這條比你國的還好使);被各國認可的護照(比你國的落地簽證國家多得不成比例)。至於被多少國家承認,好像不影響他們的生活,一如上個世紀30年代,中國共產黨在江西成立的「中華蘇維埃共和國」,當時也沒有幾個國家承認,但並不影響今天共產黨對你們進行的「紅色教育」。歷史和現實有時並不是你的認知可以理解的。
回復 RightSouth 2020-5-3 21:18
'中國對新冠疫情爆發作出的反應始終是掩蓋事實'  --  這是結論,而不是證據。 中國昨天的新確診病例為1, active cases 531, serious/critical cases 34.  有什麼證據可以證明這些數據是偽造的?可以說服一個理性個體的東西就是證據。
回復 亦云 2020-5-3 23:24
mwmblinds: 台灣作為世界衛生組織觀察員是符合人類共存的現實需要,無可厚非。但台灣的所謂「防控經驗則是言過其實,台灣僅僅是佔了地理的優勢,在世界上同一緯度的大部分國
台灣禁止外來輸入方面做的很好,至今社區感染及時被控制。台灣吸取薩斯的教訓,全台灣各個醫院建有1100個負壓病房,台灣口罩生產能力由當初的87萬日產量提高到3月初的1380萬片日產量。後面列舉的那些國家更大陸和世界的聯繫跟台灣不是一個數量級,至於國內的那幾個省份而言,其國際交流幾乎連台灣的零頭都不夠,再說,那幾個省份都被封省了,自然感染者少了。
回復 mwmblinds 2020-5-4 07:03
亦云博主:你是我很尊敬的網友,但在台灣防疫問題上,我們區別很大,台灣的醫療資源超強是事實,但是沒有用武之地,因為根本沒有大數量的感染者,這就回到氣溫高而不易傳播(被很多科學家忽略的現象,好在現在已經有科學家注重這個問題了)的議題了。至於國際間的交流密度,泰國與台灣只是伯仲之間,不遑多讓,仔細想想是不是這樣?
回復 leifu 2020-5-4 10:50
你說的我沒有不承認,但是一個國家幾乎全體都踐踏憲法,你認為是一個正常國家的表現嗎,憲法是什麼,為什麼要有憲法,違憲可以成為一種常態,你覺得是正常的嗎,我並不是反對台灣獨立,只要台灣有本事,但是你要獨立就獨個完完全全,用踐踏自己法律來談獨立,不是自己跟自己過不去嗎,台灣是特殊時期的特殊產物,結果怎麼樣你我說了都沒用,或者今後台灣真正獨立了,或者我們今天的行為為子孫後代的血流成河埋下了伏筆,我們的債報應在我們或者我們後代身上是不是很缺德的一件事。我是不贊成武力的,但是我說了沒用,保持現狀不好嗎,老百姓安居樂業。但是政治人物不允許。因為美國不可能幫台灣,只是現在有錢可賺,把台灣當成凱子,美國沒有實力和大陸正面作戰,就算美國勝了,也是慘勝,他也就不是世界霸主了,所以他沒有這麼傻。我對政治沒興趣,我作為普通的人只想老婆,孩子,熱炕頭。只是身為華人,希望我們華人在世界上堂堂正正的挺直腰桿,如果中國完了,我們海外華人,包括所有東亞人都會被人欺負,當然台灣也逃不了。外國人可不看護照,不看你的錢,當然國外基本也沒有用台幣的地方,只看臉。當中國成為世界笑柄,我們的臉就是原罪。還記得洛杉磯排華,連韓國人都被牽連,就是佐證。
回復 mwmblinds 2020-5-9 08:33
台灣的獨立與否,看的是事實,形式可以五花八門,我們不必很糾結,因為與大部分中國人的現實生活牽連不大,倒是你提出的「憲法是什麼」確為絕大部分中國人所忽略,包括你本人。憲法的實質是規定了國民(自然人)的權利:人人平等,生命高於一切(哪怕與國家利益衝突時),選舉和被選舉的義務責任,言論(中國85版的憲法保留了集社 出版 示威罷工)自由,財產不可侵犯。憲法中最為關鍵的是規定了政府權力的產生方法和限定運用權力的邊界,基本上就是政府執政時的緊箍咒,政府在施政時必須小心以避免侵踏自然人的上述權利,這些原理對於從來沒有得到過憲法保障的中國人來講是萬萬理解不了的,你也不外乎。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-23 07:31

返回頂部