特朗普總統率領批評家呼籲擁有大量捐贈的常春藤大學退還冠狀病毒救助款
最後,哈佛決定不會接受那870萬美元的刺激資金。
常春藤聯盟大學在周三下午發表聲明說,儘管它已根據「 CARES法案」高等教育緊急救濟基金「決定不尋求或接受分配給它的資金」。
哈佛大學還發布了一條推文,「擔心」在過去一周內對哈佛的高度關注及其在救助資金中的潛在份額可能「破壞了對國會創建的救助工作的參與,總統簽署了法律,以幫助那些 財務挑戰可能最嚴重。」
哈佛大學是許多常春藤聯盟中因刺激性支付而備受青睞的大學,因為批評家們認為,在冠狀病毒大流行期間,學校應該利用自己的捐贈而不是納稅人的錢來支持學生和教師。
哈佛成為這場辯論的避雷針,因為其400億美元的捐贈基金是世界上最大的學術機構。 然而哈佛緋紅色上周報道說,馬薩諸塞州劍橋市的這所精英大學從《 CARES法案》中獲得了近900萬美元的資金,包括特朗普總統在內的批評人士說,這些資金應專門用於規模較小的企業和學校。
哈佛將償還這筆錢。 他們不應該接受它,」特朗普在周二的每日新聞發布會上說。 「我不會提及任何其他名字,但是當我看到哈佛大學的時候,他們擁有美國乃至世界上最大的捐贈基金之一。 他們要還錢。」
哈佛大學最初在一個推特上做出了回應,該推特後來大肆宣傳,解釋說它沒有通過美國小企業管理局的薪資保護計劃收到任何款項,但它是CARES法(140億美元的高等教育緊急救濟基金)的一部分,已獲得撥款。 。
哈佛大學在一份聲明中說:「哈佛大學承諾,這些緊急高等教育經費中的100%將用於為因COVID-19大流行而面臨緊急資金需求的學生提供直接援助。」 「這項財政援助將是大學已向學生提供的支持的基礎,包括旅行幫助,為有需要的人提供生活費用的直接援助,以及支持學生過渡到在線教育。」
它在周三的新推文中進一步解釋說,它沒有申請《 CARES法案》的支持,尚未收到任何這些資金,但是已經自動分配了這些資金。 它得出的結論是,它將把其決定通知教育部,希望「將特別考慮那些在艱難和充滿挑戰的時期內努力為社區服務並滿足學生需求的馬薩諸塞州機構。」
哈佛並不是唯一一個從CARES法案中獲得經濟資助的常春藤。 哥倫比亞大學和康奈爾大學在艾維斯大學中獲得的獎勵最高,各為1,280萬美元。 耶魯大學將獲得700萬美元,普林斯頓大學將獲得250萬美元。 實際上,分配最多的是亞利桑那州立大學,獲得了6,350萬美元。
教育部長貝西·德沃斯(Betsy DeVos)對斯坦福大學周二早些時候在Twitter上撤回其資金申請表示讚賞,他寫道:「像哈佛這樣的富裕機構不需要這筆錢。」
教育部發言人最近還對《新聞周刊》表示,DeVos「同樣擔心,向擁有大量捐贈的學校匯款數百萬人會嚴重浪費納稅人的錢。」
哈佛大學指出,存在一個誤解,即學校可以從捐贈中撤出,例如從銀行帳戶中提取現金。在很大程度上受到限制。」
例如,捐助者可能會要求將其資金用於特定目的,而這將佔用哈佛捐贈資金的80%。 「即使有捐贈支持,哈佛也必須從其他來源(如聯邦和非聯邦研究補助金,學生學雜費,校友,父母的禮物)中支付近三分之二的運營費用(2019財年為52億美元)。和朋友」,其捐贈網頁上寫著。
儘管如此,越來越多的政治家,納稅人和社論合唱團呼籲哈佛退還這筆錢,這導致該大學在周三早上在推特上流行。
《華盛頓郵報》周二發表了專欄文章「哈佛,退還了870萬美元的納稅人錢」,並指出,Shake歸還了根據《 CARES法案》中的「薪酬保護計劃」提供的1000萬美元貸款。 「它將自己照顧員工。 專欄文章補充道,「讓這些學校做同樣的事情嗎?誰知道我們最負盛名的高等教育機構可以從Shake Shack中學到很多東西呢?」
但是,美國教育委員會貿易組織高級副總裁特里·哈特爾(Terry Hartle)告訴《紐約時報》,國會是制定將這筆錢首先分配給哈佛等精英學校的方案的實體。
他說:「這純粹是機械的。」 「哈佛之所以得到這筆錢,是因為公式就是這種分配方式……快速創建的公式通常會出現異常現象,如果有更多機會對其進行認真思考,它們可能會引起注意。」