臉書中國夢碎 言論自由的代價?

臉書執行長扎克伯格（Mark Zuckerberg）周四捍衛他的公司對言論自由監管的方式，也回應對政治廣告缺乏事實查核的指控。他也提到，中國的審查制度是臉書沒有進入中國的原因。

雖然去年臉書短暫獲得了在杭州開設創新中心的許可證，但後來也被撤銷。他周四重申了對數據中心的關注，並特別點名中國。

他說：「我想在中國提供服務，是因為我相信這樣可以幫助全世界聯繫，協助建立一個更加開放的社會.....我很努力做到這一點。但是，我們對於在中國開展業務所要交換的條件從來沒有達成協議。他們從不讓我們進入。」

不過當聽眾提問臉書進入中國市場需要哪些條件或保證，他則沒有明確回答。

扎克伯格在喬治敦大學的演講中提到了美國憲法《第一修正案》和爭取民主的過程。他堅持立場稱，社交媒體為言論提供了變革性的途徑，不應被關閉。

他說：「人們有能力大規模表達自己的意見，這是世界上一種新的力量。這是與社會其他權力結構並列的第五產業。」

扎克伯格表示自己是按照這樣的概念決策。即便想要進軍中國，但目前也因為中國審查制度而持續觀望。

他批評由中國人開發的app抖音。他稱這個短視頻平台審查了包括美國在內的政治抗議活動。不過該公司日前已否認有審查機制。

幾周前，扎克伯格對臉書員工談話的音頻外泄。他談到抖音是強大的競爭對手。他提到，這個由中國科技巨頭打造的消費網際網路產品，是中國首款在全球取得成功的這類商品，但並未提到該公司處理言論的方式。

「不想限制言論自由」

扎克伯格也以言論自由為名替臉書的政治廣告政策辯護。他稱臉書曾一度考慮禁止所有政治廣告，但決定不這樣做，希望能提供更大的言論表達空間。

但這樣的說法與許多人的看法相左。許多民主黨總統候選人角逐者認為，臉書應該在2020年11月大選前做出更多努力來解決假訊息和濫用職權的問題。

像是美國前副總統喬·拜登（Joe Biden）團隊就指責扎克伯格把憲法當做是臉書的底線。競選團隊發言人魯索（Bill Russo）表示：「扎克伯格選擇隱瞞臉書的政策，假裝是言論自由，這表示他的公司對我們歷史上這一個獨特時刻的準備不足，還有就是在過去幾年學到的教訓很少。」

美國參議員沃倫（Elizabeth Warren）更是直接抨擊臉書的廣告政策，並呼籲應該以反托拉斯為由分拆臉書這家大公司。

她強調，臉書的政策使政客的廣告免於事實查核，在社交媒體平台上投放，其中還包含扎克伯格支持特朗普連任這樣的虛假說法。