今日見村中朱啟朱先生宣布其作品研討會即將召開。愚孤陋寡聞,之前對朱先生大名並無了解,蓋因平日專註於專業,對身外事略少關心。遂訪問朱先生主頁,驚嘆於朱先生著作之豐,乃五體投地。
朱先生高產,著作等身恐已然不足以形容,汗牛充棟倒可能更貼切。大作之多,只能留待將來細細研讀。而既然書庫存於村中,就省卻了長途跋涉驅狗搜尋。
然而,村中諸位鄉親,不知何故對朱先生俱以「老師」稱之。
家有長者,平日里伴隨觀賞中文電視,見娛樂訪談節目中你方唱罷我登場,烏煙瘴氣,臭氣熏天。然無論受訪人年長年幼,抑或是雞鳴狗盜之輩,主持之人都稱其為「老師」。
愚愕然。
昌黎公曰:「師者,所以傳道受業解惑也。」
卻不見得受訪諸位何以個個成了「老師」?
由此,嘆華夏大地人心不古,連稱謂都亂了套。
古語中「先生」、「小姐」等本應為至雅之說,近年來卻成全了誨淫誨盜之徒。良人用之,恐甚感臉紅。
是故,「老師」替代「先生」,坐上講壇;「翠花」趕走「小姐」,端起菜盤。
奈何孟子云:「人之患在好為人師。」
坐上講壇者被尊為師者,可曾為人答疑、解惑?否則,情何以堪?
誠然「三人行,必有我師」,下面卻還有「擇其善者而從之,其不善者而改之。」被尊為師者,可有此等勇氣、雅量?
愚景仰朱先生為文,卻不喜吹拍之風、阿諛之詞,後者實為東風西漸的陳詞濫調,聽著頭皮發麻。是以我仍願以「先生」稱之,取返璞歸真之意。
此文僅為冒冒酸氣,如有冒犯,敬請朱先生海涵。
順祝朱先生研討會成功舉辦。