chico

https://big5.backchina.com/?62743

我

作者：chico 於 2010-6-17 23:20 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:佛學名詞|通用分類:流水日記

佛學大辭典：

我（術語）己身有一主宰而常住者。外道認定我者為外道，否定之者為教。
唯識論一曰：「我謂主宰。」
述記一本曰：「我如主宰者，如國之主有自在故，及如輔宰能割斷故。有自在力及割斷力義，同我故。或主是我體，宰我所。或主如我體，宰如我用。」

佛教指五蘊之和合者為假我，非有實之我體。佛地論一曰：「我謂諸蘊世俗假者。」智度論一曰：「佛弟子輩等，雖知無我隨俗法說我，非實我也。」

【唯識名詞白話新解】
梵語 Atman，音譯阿特曼，原意為「呼吸」，引申為生命、自我、本質、自性。泛指獨立永遠的主體，此主體潛在於一切物的根源內，而支配統一個體。此乃印度思想界重要主題之一。佛教主張無我說，

明示存在與緣起性的關係，否定永遠存續（常）、獨立存在（一）、中心之所有主（主）、支配一切（宰）等性質，而強調「我」之不存在、不真實。

　　就大乘佛教而言，不但否定個體之我（人我），亦否定部派承認其存在的法我（構成存在要素之實體），而主張人、法二無我說，認為一切皆是無自性（性空）。同時，部派佛教認為一切存在儘是無常、苦、無我、不凈，然倘能滅盡煩惱，即可達究竟涅槃之境界。於此，大乘佛教則主張一切存在本為空，開悟后的涅槃境界必為絕對自由，故有常、樂、我、凈四德之說。此處之「我」大異於凡夫所見之小我，而稱為大我、真我。概略言之，「我」有四種分類：一、凡我，指凡夫所執迷之我。二、神我，婆羅門教所說的 Atman之我。三、假我，指並無實體而假名為我，如稱由五蘊假合之肉體為我。四、真我，意指如來的法身。

南傳佛教 (attā)表示「實在、永恆、不變」

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
廣超法師講述

我們內心執著，根深蒂固的覺得有一個是"我"，所以佛陀告訴我們"我"是沒有的。那到底是否有？讓我們來看什麼叫做我？"

我"就是主宰之意。比如說，我要把手舉起，我能夠主宰將它舉起來，這叫做主宰；
我的另一個意義就是它"常"、"一"，既是它一直存在，昨天的我是今天的我，今天的我也就是明天的我，它沒有改變，叫做"常"；"一"既是這個我是單獨一個，不可以有兩個。世間人認為"我"是唯一的，所以它稱為"常"、"一"。我就是"主宰"、"常"和"一"，它又不變的意思。一歲時的我是我，十歲的我還是我，甚至於老了還是那個我，所以它不變，這就是世間人對我的解說。此意義的"我"是否存在？佛說沒有。你們相信嗎？我們聽聞佛法，經常說無我、無我，我們可以不必相信，最好去尋找，看它是否是真的"無我"。如果你真的找不到，確定沒有，那你就是有真正"無我"的知見，並不是相信而已。

㈠、身體是不是我？
如果身體是我，那身體的哪一部分是我呢？你們找得到嗎？在手、在腳、還是在頭？都不是。沒手的人，講有我；沒腳的人，也說有我，所以我到底在身體的哪一部分呢？你在身體里尋尋覓覓，覓覓尋尋，最終你會發現，並且非常肯定"我"不再身體里。既然不在身體里，或許"我"在外面吧？那是更不可能的。為什麼呢？因為身體外面的東西你沒辦法主宰。比如這個杯子在你身體外面、你做不了主，你不能要求它，所以並不是我。"我"不在外面，也不在裡面，難道它是在身體的中間？有嗎？沒有。我們在身體裡面、外面，甚至於中間，都找不到，所以"我"並不是這個身體，這個身體並不是我。

㈡、心是不是我？
有人認為，既然這個身體不是我，那麼這個能想，能知的心就是"我"吧！你們是否曾經這樣想過？有些人認為，我們的心修行，這個身體是假的，所以心假借身體來修行，這個心是真的，它才是"我"。這是否正確呢？讓我們來看：心念可分為前念、后念和現前的念。前念的心已經滅了；比如說，剛才你們的心聽我所講的法，剛才的心已經滅掉了，所以"我"並非前念。上面講的"我"是不變的，既然它會滅，那肯定前念不是我；后念的心還沒生起，既然還沒生起，那肯定它不能主宰現在的念，所以我們的前念和后念都不是我。那麼應該是現在的念吧？

佛陀經常形容我們現在的心如瀑布，如流水，它一直念念不停留。我們的心如流水，它既生既滅，不能自主。打個比喻來說：當眼睛看到紅色的東西時，心就想起紅色；如果看到藍色的東西，它就想起藍色，由不得你！因為你心裡所想的東西時受到外境所影響，你被煩惱拖著，做不了主。比如人家罵你，你鬧起煩惱就回罵人，你絲毫做不了主。我們現在的心一剎那、一剎那第生滅，你做不了主。既然你做不了主，你就不是主宰，所以"我"並不是現在的心。

㈢、身、心之外有個"我"嗎？身體和心念都不是"我"，那麼到底誰才是"我"？我們在身體（物質活動）和心（精神活動）中找不到"我"，或許有些人就以為在身、心之外有一個"我"。這樣我是否有？它是誰呢？如果真的有這樣的"我"，它不是精神、非物質、不是身體，那它是否有煩惱呢？我可以很肯定的告訴你，如果有如此這樣的"我"，那它一定沒有煩惱。我們有種種的煩惱就是因為有身、心在活動，所以知道這個"我"有很多煩惱，但是那個非心、非物、非身的"我"，它是不可能有煩惱的。如果有一個沒有煩惱的我在身、心以外，那你就已經解脫了。但是你現在還沒有解脫，所以你不要妄想在身、心和物質以外，有另外一個"我"，它在控制著我們的身、心。如果有的話，它也不是你。

   在佛法中有兩種人執著有"我"：一者、執著五蘊的身心裡面有一個"我"；二者、執著五蘊的身心就是"我"。剛才講過這兩種都不是"我"，既身心不是"我"；身心以外非身、非心的"我"也沒有，所以"我"不存在。從以上的推理來看，沒有一個超然物外的"我"，也沒有在身內、身外的"我"。

   佛陀說眾生的身心是眾多因緣聚合的結果，既是我們過去有種種的業因緣，它們湊合形成我們現在的身心，所以它是一個聚合，以佛法來說，既是五蘊：色、受、想、行、識。色既是身體；受、想、行、識既是心。五蘊就是身和心，佛陀說它是種種因緣和合的結果，當中並沒有一個實體叫做"我"，但是我們卻把此身心稱為"我"。這並不是說有一個"我"在身心裡面，也不是說這個身心有一個"我"，是我們把它叫做"我"，那既是"假名我"。我們眾生給每樣東西名稱后，就認為它是實在的。但佛陀說不是，是假的，是一個名稱而已，"假名我"亦復如是，在這名稱裡面，並沒有一個實體存在。但是我們凡夫將這假名我執著以為真，稱為"我執"。我們現在應該明白，所謂" 我"原來是一種執著。"執著"之意是什麼呢？我打個比喻：有人抽煙，慢慢的就染上煙癮，對香煙執著了；如果我們一直教導一個人"我""我"……；這個身體是我，這個心是我，那它就執著了，認為這個"我"是實有，它就執著這個"我"，稱為"我執"。由於這個"我執"，我們就生起種種的煩惱。

"我"原來是這樣來的，所以佛陀告訴我們"諸法無我"。佛陀告訴我們沒有一個真實的"我"，但是可以將五蘊稱為"假名我"。佛陀也用這個"我"，甚至於佛經的第一句話說"如是我聞"，但是我們要清楚的確認它只是名稱，沒有一個實體，所以稱之為"假名我"。

   為了更深一層的認識"諸法無我"，我們就得認識什麼是"自性"。世間任何的東西，經常保持一定的相貌，讓我們知道它的存在，稱為"法"。凡是我們所看、所聽或接觸到的東西，既是"法"；我們要認識這些"法"，就得給它一個名稱，過後，我們執著這些"法"，認為它是真的，實有的。比如雨水：天上
烏雲密布，下起雨來，你就認為這個世間有雨水。這雨水當中是否有一個實體存在？沒有。"雨水"也只不過是水罷了。它是地上的水份被陽光照射，就變成水蒸氣；水蒸氣升天稱為雲；雲在空中飄來飄去，遇到冷空氣就凝結成水滴，水滴越集越多，越來越重，就從天上落下來，形成了雨水。因為這樣的作用，讓你感受到"雨水"的存在。所以你給它名稱。在這名稱底下，你就以為有"雨水"滴下來。在這世間是否真的有一個東西稱為雨水呢？完全沒有。那些水滴掉落到地上，就變成河水、溪水，最後變成你喝的水。我們執著世間的一切"法"有完整的自體，它保持著一個形狀，你就認為它是真實的存在著，我執亦復如是。

"我執"有兩種：一者、人我執；二者、法我執。

"人我執"既是執著世間有一個眾生為我，事實上五蘊身心以外並沒有東西，但我們認為有一個人－－我；也既是執著身、心以外，不是身，不是心的我，稱為"人我執"；此外，我們對"法"也有執著，認為它有自性，比如說，我們執著天地之間有太陽、天空和地面，這就是所謂的"法執"。而我們執著五蘊的身心（法）是實有法，故稱之為"法我執"；" 我執"造成我們認為世間有我，故我不可得，本來沒有。我打個比喻：請問你家裡的豬叫做什麼名字？假設你家根本沒有養豬，那肯定它沒有名字，是嗎？所以你的心裡根本沒有這個我，但是你給它一個名稱叫做"我"，在這個世間根本沒有這回事；我們的身心世界中根本沒有我，佛陀也告訴我們"無我"，這是真實的道理。你們如果不信，儘管可以從身體、心念、身體心念以外去尋找，看它是否存在？結果你們是找不到的。找不到而你還認為有，那時我們的愚痴、執著，所以佛陀告訴我們"諸法無我"，此是三法印中的第二個法印。