作者: 米笑 2013年08月14日
埃及穆斯林兄弟會的非武裝抗議,昨天以流血收場。穆兄會聲稱至少2,200人死亡,約10,000人受傷,當局指149人死亡,估計死亡數字也要變成羅生門了。據現場記者說,場面血腥殘忍。看CNN現場採訪,警方突襲了收治抗議者的醫院,強令所有醫護人員幾分鐘之內離開,醫生不得放下手術刀,把急待搶救的重傷抗議者留在手術台上聽天由命。
整個事件的場面非常熟悉,什麼抗議者阻止部隊推進,部隊朝抗議人士開槍,用裝甲車直接壓過抗議者的帳篷,迅速將廣場上帳篷清理之類的。很多說法也很熟悉,只要把過去耳熟能詳的話反過來,基本都可以套的上。當然,性質可是完全不同。因為這次軍方是站在「民主」一方。
很長時間以來都以為軍隊向手無寸鐵的抗議者開槍就是大逆不道,現在看來不但可以容忍,甚至可以鼓勵。畢竟抗議者死纏爛打不肯屈服,老子殺了你看你還怎麼反「民主」?原來,子彈有「民主」之分,鮮血也有「民主」之分。
埃及軍方不久前還是過街老鼠,被包括世俗派在內的反對軍方獨裁的民主運動搞的焦頭爛額,
不得不放棄穆巴拉克。穆巴拉克下台後,政權旁落,世俗派對最高軍事委員會恨之入骨。但是,現在世俗派為了推翻穆斯林勢力,和軍方一起廢除了民主選舉出來的
總統,更是唯恐軍方清算穆爾西不力。而和埃及軍方藕斷絲連的美國,國務卿凱瑞說「埃及軍方推翻穆爾西是一次恢復民主之舉」。恢復民主,怎麼可能沒有代價?
只不過是誰來流血的問題吧。
對於這麼一個血腥事件,世界的反應顯得格外「冷靜」。美國對局勢「密切關注」。歐盟發言
人稱事件「極其令人擔憂」。德國外長「唿吁雙方停止暴力活動」,這當然極其公平,如果還有雙方的話。這並不奇怪,因為埃及事件,是以「民主」為名開始的革
命,所以是一個非常敏感的話題。稍有不慎,就可能傷害民主運動的名聲。俺也不便多說,就「略感遺憾」吧。