差不都一年前,LA 有家中文書店關門大吉。處理圖書幾乎是論堆賣。我看得東西,買的人不多,弄了一套吉林攝影出版社,夏於全主編的《古文觀止》。買回來就沒看過。今天下雨,沒事打孩子。把那套書翻了出來。無意中,翻到了這篇 《曾子易簀》。一看提要,沒給我鼻子氣歪了。說曾子」為維護封建禮制,竭盡了最後一息。《禮記》大肆渲染這件事,其目的是宣揚儒家的禮法制度,但從中也可以看出封建禮法衛道者的遷腐和呆板「。
按說這些編輯,因該清楚曾子生活在春秋戰國時期,哪會是封建社會嗎?周禮演變成封建禮法是後來的事情。
還有禮法是儒家的禮法?周家的禮法還沾點邊。《禮記》成書於西漢,如果罵《禮記》的作者為維護封建禮制或許說得通。難怪這種書搓堆賣。害人不淺。十八層地獄的地下室有他們的床位了。
曾子是孔子的學生。是個遵師命,視守禮法甚於生命的人。他沒有做過大夫,用了大夫專用的席子。假如他死在大夫專用的席子上,那就是「非禮」了,哪怕是處於彌留之際,也依然命令兒子給他更換席子,剛換完,他就無憾而終了。文中曾子的形象惟妙惟肖,他以身護禮,言行一致的學者的風度得以充分的表現。
假如後代的儒釋道學人,讀聖賢書,親力親為做聖賢人的話,那會出那麼多不肖子孫。難怪國人從上到下把法律當兒戲,沒人樂意做」遷腐和呆板「的法律衛道者,都是這種教育的功勞哇!從五四到文革,」精英們「害了多少代人啊!
原文:
曾子寢疾,病。樂正子春坐於床下,曾元、曾申坐於足,童子隅坐而執燭。童子曰:「華而睆大夫之簀與?」子春曰:「止!」曾子聞之,瞿然曰:「呼!」
曰:「華而睆,大夫之簀與?」曾子曰:「然斯季孫之賜也,我未之能易也。元起易簀。」曾元曰:「夫子之病革矣!不可以變。幸而至於旦,請敬易之!」曾子
曰:「爾之愛我也,不如彼。君子之愛人也以德,細人之愛人也以姑息。吾何求哉?吾得正而斃焉,斯已矣!」舉扶而易之,反席未安而沒。