平日在哪裡玩呢？- 便宜坊Vs全聚德 [2012/08]
- 從華潤宋林想到的 [2014/04]
- 一個不同的上海 [2012/05]
- 911逃難記 [2013/09]
- 水立方 [2012/07]
- 我看薄雙開 [2012/09]
- 民主法制在中國是笑話 [2011/09]
- 另一種活法 [2013/09]
- 55年的勞動教養制度壽終正寢 [2013/01]
- 給自己心中的民主潑桶冷水 [2011/12]
- 中國的學校培養冤家 [2010/04]
- 愛中國無罪！ [2012/07]
- 幾句閑話 [2013/03]
- 從這可以預見到中國未來的民主和法制 [2012/06]
- 從唐總的博士學位想到的 [2010/07]
- 我看抗美援朝 [2012/08]
- 一點感慨 [2013/03]
報道說：
法庭上，公訴人出示的公安部物證檢驗報告、物證檢驗意見書等證據顯示：在對案發現場提取的痕迹物證以及由重慶市公安局在尼爾·伍德死亡后提取並保存的尼爾·
伍德心血重新檢驗、鑒定后，驗明尼爾·伍德心血和現場提取的部分嘔吐物中含有氰離子，尼爾·伍德的死亡原因系氰化物中毒所致。
同樣報道又說：
在走訪和現場勘查過程中，郭維國等人發現薄谷開來有作案的重大嫌疑，遂通過製作虛假走訪筆錄、隱匿物證等手段掩蓋其到過現場的真相，並商定將尼爾·伍德的死因確定為酒後猝死，不作刑事案件立案，且通過做工作，使尼爾·伍德家屬認可了酒後猝死的結論，並不做屍體解剖，就地火化。
上面兩段，完全自相矛盾。怎麼取的證？其實效性，權威性，有效性，都沒解釋。
法庭上，薄谷開來和張曉軍的辯護人對心血等物證檢材的流轉、保管等問題提出了辯護意見。公訴人在答辯時指出，心血等關鍵檢材的保管正常，證明了物證的合法性。
怎麼解釋的？為何不公布？
既然「薄谷開來和張曉軍的辯護人對心血等物證檢材的流轉、保管等問題提出了辯護意見」，那麼哪來「薄谷開來在作最後陳述時說，對起訴書指控的案件事實我表示接受」？
開玩笑！
- [08/07]國人的素質
- [08/08]左右的裂痕：偏見為王
- [08/09]尊重生命
- [08/11]尊重自己
- [08/12]輪迴的起因
- [08/12] 谷開來案，證據基本不成立（轉載）
- [08/12]案情分析：幾點疑惑 (zt)
- [08/12]謝韜：美國的傲慢與謙遜
- [08/13]是我、異我、相在
- [08/13]色，色集．色味．色患．色離。
- [08/13]自為洲，以自為依，不為異依，以法為洲，以法為依。
- [08/13]【雜阿含經】第37經
- [08/13]思身，行 （雜41）
- 查看：[chico的.最新博文]
- 查看：[大家的.最新博文]
- 查看：[大家的.流水日記]
發表評論 評論 (6 個評論)
chico最受歡迎的博文
其它[流水日記]博文更多