倍可親

我們沒有做錯什麼。

作者:chico  於 2012-6-5 05:10 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:書刊摘錄|通用分類:流水日記|已有24評論

關鍵詞:, , 紀錄片, 製片人, 影片

我們沒有做錯什麼——回應《公開信》澄清事實

  紀錄片《天安門》製片人專稿/《致紀錄片〈天安門〉製片人的公開信》(2009年5月28日,多維網將另發)要求糾正影片中的「史實錯誤」, 「尤其是關係到柴玲的部分」。但是,《公開信》所指出的所謂「錯誤」,在影片中並不存在。儘管如此,為了對公眾負責,對歷史負責,也為了對得起北京屠殺中 無辜受害的亡靈,我們仍然願意對信中提出的問題做出回答和解釋,並按照《公開信》的要求將此信在我們的網站上公布。

第一,關於「期待」一詞的含義和英文翻譯

  《公開信》的起草人封從德指責說,柴玲說「期待流血」,這個「期待」應該翻譯為「預期」(anticipate)或「等待」(wait),但卻被我們錯誤地翻譯為「期望」(hope for),而這種翻譯是「斷章取義」。我們認為,這樣的指責是沒有道理的。

  中文的「期待」一詞包含兩層意思:一是言者認為某件事情一定會發生或可能會發生;二是言者希望看到這件事情的發生,表達了一種主觀願望。這兩 層意思是連在一起的,不可分的。很難想象,一個人明明不希望某件事發生,但是卻說她/他在 「期待」這件事情。若有人用「期待」來造句表達一件他不希望發生的事,會被人認為是用詞不當。

  要準確衡量一個詞在語言中所表達的意思,可以從兩方面入手:一是考察大量的例句,二是分析包含這個詞的整段話的上下文和邏輯。

  第一點,在考察例句方面,我們在製作《天安門》的過程中以及在後來的十多年中不斷留意「期待」的用法,並記錄了許多例句。如,「我寄希望於未來,對明天總是懷有新的期待」;「期待著你六月出版的中文小說,能夠喚醒六四慘痛的記憶」;「當我們覺得有道可修,有法可求,已經落入比較緊張、有所期待 的次一等境界」等等。至今為止,我們還沒有發現一例用「期待 」來表達不希望看到發生的事情。當然,我們沒發現不見得就不存在,但至少可以說我們是認真地考察過這個詞的用法。即使有例外的用法,語言作為人們交流思想 的工具,辭彙的意思也只能約定俗成,以大多數人的理解來定義,不然語言就失去互相交流的功能了。

  第二點,通過分析柴玲原話的上下文和邏輯,我們可以看出,柴玲本人在當時的語言環境中,就這個話題的進一步闡述也十分明確地表達了「期待」一詞原本所包含的主觀願望。

  柴玲說:「同學們一直在問,『我們下一步要幹什麼?我們能達到什麼要求?』我心裡覺得很悲哀,我沒辦法告訴他們,其實我們期待的就是,就是流 血。就是讓政府最後無賴至極的時候它用屠刀來對著它的公民。我想,也只有廣場血流成河的時候,全中國的人才能真正擦亮眼睛。(哭)他們真正才能團結起來。 但是這種話怎麼能跟同學們說?」

  首先,柴玲說同學們提的問題是「要幹什麼?」而不是「會發生什麼事?」她要談論的是主觀意圖和目的,而不是客觀上會發生什麼情況。硬要說她在這樣的問題後面緊接著的話是在談「會發生什麼」,那是不合邏輯的。

  其次,在「就是讓政府最後無賴至極的時候它用屠刀來對著它的公民」這句話中,她用的「讓」字表達了一種主觀願望。

  接下來她使用了「只有…才…」這樣一種句型。在邏輯中,「只有…才…」表達的意思是必要條件——也就是說非如此不能達到喚醒人民的目的。

  緊接著上面的引文,柴玲又說了這樣的話:「尤其可悲的是,有一些同學,有一些什麼上層人士,什麼什麼人物名流,他們居然為了達到個人的目的, 完成自己的一些交易,拚命地在做這個工作,就是幫助政府,不讓政府採取這種措施,而在政府最終狗急跳牆之前把我們瓦解掉,分化掉,讓我們撤離廣場。」
  在上面這段話里,柴玲譴責了那些「拚命地在做這個工作」,「不讓政府採取這種措施」的人,因為這些人阻礙了她的「期待」。這就使得「期待」一詞的指向更加明確。
另外,柴玲不止一次提到她的這個想法沒法跟同學們說。除了上面的「我沒有辦法告訴他們」和「這種話怎麼能跟同學說」以外,後面還有「我覺得很悲哀。 這些話,沒有辦法直接跟同學們講——就是說,我們就是要在這裡流血,用鮮血和生命來喚起民眾。同學們會這樣做,但是他們是年輕的孩子們——(哽咽)」。

  這就令人感到困惑,如果柴玲真如封從德所說,只是「預期或等待」發生流血,那麼為什麼「沒有辦法」把她的「預期和等待」跟全體同學們說出來呢?

  應該指出的是,「期待流血」的情緒在某些其他的運動參與者中也是有表現的,不只是柴玲一個人的想法。下面舉兩個例子。

  據學生領袖們自己的回憶,在運動初期,就有一位姓宋的同學說:「這不絕食是不行的。因絕食造成一點流血才好呢。」(註:《回顧與反思》,德國 萊茵筆會,1993,p.127]這種情緒在政府強硬派的高壓下更容易被激發。在戒嚴令發布后的頭兩天,由於市民的阻擋,部隊沒能進城。後來吾爾開希得到 消息,說鄧小平已下定決心,不計代價清場。吾爾開希怕造成流血,曾呼籲學生離開廣場,但遭到大家反對,而後被其他學運領袖罷免。據當時的報紙報道,吾爾開希對記者說,自己「只是建議同學撤離,但由於一來廣場上所有人都不怕死,二來有人甚至認為死點人對中國有好處,故此他剛一宣布,便遭到了反對。」(註: 《八九中國民運紀實》,吳牟人等編,1989,上冊,p.417)這「因絕食造成一點流血才好呢」和「有人甚至認為死點人對中國有好處」的說法,也可與柴 玲「期待流血」的含義相印證。

  綜上所述,「期待」在柴玲的話中表達的意願是相當清楚的。我們譯成英文當然也應表達出同樣的意願,而不能掩蓋這樣的意願。封從德認為正確的譯 法應是  anticipate或wait。但這兩個英文動詞都只表達言者認為事情可能會發生,其賓語既可以是希望發生的事,也可以是不希望發生的事。用英語說一位 醫生「anticipate」一位病人死去,那很正常,只是醫生的判斷,而如果用中文說醫生「期待」病人死去,那是不可思議的,除非這位醫生另有圖謀。

  由此可見,我們將「期待」一詞譯成「hope for」並沒有錯,沒有歪曲柴玲的原意。

  除了翻譯的問題,封從德還指責我們把柴玲「期待流血」的話「斷章取義」,但他並沒有提出任何有說服力的理由。封從德在其網站上發表的對此更為 詳細的論述中斷言,因為柴玲回答記者問時表示自己「不會留在廣場」的話,與「期待流血」的話不是緊接著說的,中間隔了許多別的話,而且這兩段話是分別對著 兩個同時在場的人說的,所以放在一起引用就是「斷章取義」。他的邏輯讓我們感到困惑。柴玲有關這一話題所表達的意思是明確無誤的,中間隔了別的話並不能改 變她的本意。況且在採訪中另有一處,柴玲就是把兩個意思緊緊連在一起說的,中間沒有隔著任何別的話:

  記者問:「下一步呢?」柴玲說:「下一步,作為我個人,我願意求生下去。廣場上的同學,我想只能是堅持到底,等到政府狗急跳牆的時候血洗。」

  我們認為我們引用柴玲的話,並沒有歪曲她的原意。(她後來改變主意,留在了廣場的事實,影片中也有明確的交代。詳見下文。)我們當然不可能引 用她的全部談話。在不改變其基本意思的前提下,為精簡文字所需而略去一些話,幾乎是所有的紀錄片都必須做的。為彌補影片不得不做的取捨,給觀眾一個全面的 印象,我們在影片完成不久,就整理公布了柴玲5月28日與獨立撰稿人金培力(Philip Cunningham)談話的全文,有心的讀者可以自己去比較。另外,有關這次談話的背景,金培力在他最近出版的《天安門之月》(Tiananmen Moon)一書中也有詳細的介紹。(註:Philip J. Cunningham, Tiananmen Moon. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield, 2009.)



高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
2

支持
8

鮮花

剛表態過的朋友 (10 人)

發表評論 評論 (24 個評論)

回復 meistersinger 2012-6-5 05:40
卡瑪的中文是很好地。
回復 閑雲野鶴一忽悠 2012-6-5 05:46
擺清事實,講出道理 好
回復 chico 2012-6-5 05:50
meistersinger: 卡瑪的中文是很好地。
準備周末看看這部紀錄片。
回復 司徒恭平 2012-6-5 06:22
那時我也認為共產黨最終會血腥的,那是對專制者殘暴本性的認識,豈能因此而與施暴者划等號。
回復 iamcaibird 2012-6-5 06:48
chico: 準備周末看看這部紀錄片。
是個少有的很客觀真實地重現那個歷史的紀律片。
回復 roaming 2012-6-5 06:57
卡瑪是北京101中學畢業的,中文很好,不是一般地好!
回復 翰山 2012-6-5 07:18
不錯。這一頁不是早就翻過去了嗎?怎麼還有人往回翻呀?!
回復 同往錫安 2012-6-5 07:58
我前天也看到了,紅字部分聽了兩遍,都沒聽懂,因為不敢相信自己的耳朵。。。。。。

不管學生領袖們在決策上有怎樣的失誤,開槍仍然不能作為唯一的選擇。那些是一腔熱血的孩子啊!血氣方剛,內心火熱,但他們絕不是暴徒,大家心裡應該清楚這點。

這部紀錄片值得一看。
回復 同往錫安 2012-6-5 08:00
iamcaibird: 是個少有的很客觀真實地重現那個歷史的紀律片。
同感。分析比較到位。很多珍貴的鏡頭,採訪的人也是比較關鍵性的人物。只是看了讓人痛心不已。不希望再有這樣的悲劇出現。民運人也要好好反思怎樣推動民運。
回復 iamcaibird 2012-6-5 08:06
同往錫安: 同感。分析比較到位。很多珍貴的鏡頭,採訪的人也是比較關鍵性的人物。只是看了讓人痛心不已。不希望再有這樣的悲劇出現。民運人也要好好反思怎樣推動民運。 ...
正是由於是真實的歷史事實,所以柴玲才氣急敗壞。
回復 chico 2012-6-5 08:47
同往錫安: 我前天也看到了,紅字部分聽了兩遍,都沒聽懂,因為不敢相信自己的耳朵。。。。。。

不管學生領袖們在決策上有怎樣的失誤,開槍仍然不能作為唯一的選擇。那些是 ...
我同意你的意見。當頂牛頂到了一定火候,大勢所趨,人不見棺材是不落淚的。其實是兩怕的事。
回復 同往錫安 2012-6-5 10:18
chico: 我同意你的意見。當頂牛頂到了一定火候,大勢所趨,人不見棺材是不落淚的。其實是兩怕的事。
無論如何不應該開槍,這是基本點。學生不是暴徒,定性定錯了。

但是我不同意柴玲的做法,太自私了。
回復 霜天紅葉 2012-6-5 18:48
BS柴玲,她對六四悲劇負有不可推卸的責任。。。
回復 長白山 2012-6-6 02:08
不知道電影里有沒有解放軍戰士被打死的鏡頭
回復 長白山 2012-6-6 02:19
給一個地址,也看看那部電影
回復 chico 2012-6-6 02:37
到yutune 搜艘紀錄片天安門,3個多小時。不過沒有攔軍車,搶槍和毆打士兵的鏡頭。有意地維護了學生形象。
我記不太清了在那了,大概西單附近。曾經看學生站在軍車上展示武器。有個士兵從車上被拉下了,一圈人毆打他,滿臉是血。白色襯衣都是被染紅了一片。現在回頭看,他同樣是20幾歲的孩子,血氣方剛。如果沒有軍紀的約束他定會拚死一博。
回復 chico 2012-6-6 02:40
長白山: 不知道電影里有沒有解放軍戰士被打死的鏡頭
沒有。沒有成批成隊軍車被燒的鏡頭。如果有也很短暫。
搶救受傷軍人的鏡頭絕對一個沒有。
侯德建這個人值得尊敬。拆零就免談吧。
回復 長白山 2012-6-6 02:43
缺少軍人被殺被燒的鏡頭,無語。那件事件中,首先死的大概是那些軍人了。
回復 chico 2012-6-6 02:44
霜天紅葉: BS柴玲,她對六四悲劇負有不可推卸的責任。。。
她希望流血。她數次拒絕撤退。如果他同意一次,會少死很多人。
回復 chico 2012-6-6 02:50
還有一段挺有意思。主席的畫像挨了雞蛋之後,不一會狂風大雨從天而降。這個以前沒聽說過。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-26 03:40

返回頂部