[漏斗子]兩個人的政治立場截然相反,對歷史態度不一樣,對毛主席感情不一樣。
我在網路上看人,就憑一條,對毛主席的態度;在生活中看人,也只憑一條,對父母孝道如何。 千錘百鍊的經驗證明,這個標準準確而不會有點滴的錯。
(網友)我從不反毛澤東,反的是把他當神供奉。他是人,不是神,也是有七情六慾,也有優缺點,不是不沾鍋。把他當神供的人我就認為他心懷叵測,天才論猶在耳。毛澤東對有人說他的話一句頂一萬句就非常反感。反對江青就是反。。。。。
[漏斗子]毛澤東作為一個人,有七情六慾、也會犯錯誤,這一點我也不否認。但如津津樂道這些,看不到毛澤東和毛澤東思想對中國的偉大意義、對中國歷史進
程的巨大推動,甚至用一些錯誤否定毛主席,那就是政治立場問題了。真如魯迅所說,有缺點的戰士仍然是戰士,完美的蒼蠅仍然是蒼蠅,在質上就不能相提並論。
反毛、去毛化,曾陪伴著整個八、九十年代,現在還餘音不絕。只是毛主席當初的教誨和預言被現實再次驗證,他老人家打下的兩彈一星、工業體系以及創造的安全環境被人們再次深深體會,才有激發起人們對毛澤東重新認識。
官方的認識,還遠遠沒到位,不如民間。
作為黨和軍隊締造者之一的毛主席思想,這個黨在檯面上還「放在心裡」、「不敢說」,你說這是有? 作為黨員的個人有,和作為黨「有」,這是絕然不同的。黨員中還有想讓黨變顏色的呢,不敢明說,這是也是黨「有」? 這是對個人與組織分不清。
雖然陝北紅軍救了中央,但沒毛主席率領的紅軍到來,延安也不會成為革命聖地。相輔相成,喝過陝北水的,應該對毛主席有感情。
生活質量代表著歷史在前進,生產力發展了,社會生活水平當然會提高。但以此評判一個社會的進步與否,卻是偏頗的。例如現在人享受空調、冰箱、汽車,那可是過去皇帝都沒有的,但不能說皇帝生活水平就低。
說到吃肉,想起小時候有人家燉雞湯,一個樓層都聞到香味;現在的,呵呵鼻子湊上鍋去恐怕也聞不到了。化學工業的發展、有機飼料的發展,豬、雞等家畜飼養時間是過去的百分之幾,你天天能吃那個「化學肉」,未必就比過去幸福。用這些來說明幸福,是沒說服力的。
我說的不是「無良」生產的,而是按照現在「科學」的生產方式,生產出的食物,無論雞鴨魚肉、蔬菜水果,都是在化肥、飼料、農藥等的「科學栽培」下長出來
的。那種動植物由於「科學」的介入,已不完全是大自然的產物了。因此,我有時候在身邊的80后、90后前擺擺老資格,說他們雖然可以天天吃魚肉,但真正屬於大自然的食物,他們見都未見、聞所未聞,很可憐。
所以,當我們都能吃飽肚子,只要有錢還能天天吃雞鴨魚肉時,不免要反思:在「科學」發展的推動下,我們吃的還是自然的食物嗎? 從另一個意義上說,我們在吃化學。
周恩來總理在人大作的報告是「官話」不能作證據,你倒是拿出個證據來讓大家見識見識,空口無憑,還是要說理。周總理說的是事實,你說是「官話」。請你拿出數據來,別環顧左右而言他。你拿得出嗎?你這種拿不出證據,用一句話否定人家,倒是在在向紅衛兵學習。
你懷疑周總理說的數據,就拿出相反的證據來。否則就別再怎瞎扯淡。
「既然你們常懷疑」,你說的是誰,又是那句話,你指出來曬一曬。
扯淡露怯了,就要有勇氣承認。說錯了倒沒什麼,不承認就是人品問題了。胡說一通還賴別人,看來需要拔拔毛,禁言七天。
呵呵,只要說理,把我說倒了,哪怕頭破血流,我也認。尊嚴不能建立在「我的都是對的」虛榮上,網路上就是有不同的人在一起討論,才會互相啟發,共同提高。
至少說那時「走到經濟崩潰」邊緣一說,是無任何數據的,全憑一句話,經不起推敲。