- 真正的出生證是什麼樣的？ [2012/07]
- 趙皓陽:失傳的屠龍術：勇士變成了惡龍怎麼辦？ [2018/09]
- 又一個「吳京華」 [2008/12]
- [網文摘錄]李志綏的神秘之死——為何被中情局謀殺？ [2018/02]
- 轉貼：年薪50萬美元在紐約的悲慘生活 [2009/02]
- [網摘] "唐朝明光鎧"...模型 [2010/04]
- 我所喜歡的女人 [2007/04]
- [網摘] 站樁 - 四平大馬步樁 [2010/08]
- [網摘]西洋名畫,霍爾班《法國大使》 [2012/04]
- 網摘：【陳游標：對慈善捐贈的認識】 [2009/04]
- 阿根廷輸了，我的世界盃結束了 [2010/07]
- 網摘：俗話說的好，好？！ [2009/08]
- 亦舒文摘 - 五十句話 - 轉貼 [2009/04]
- 網摘：如果你的女人貓性消失了，說明她要離開你了 [2009/06]
- 網摘：一個解放軍副團職軍官09年4月漲工資后的工資單 [2009/05]
- 我幹了，你隨意 [2009/12]
- 俺媳婦的夢想...之一 [2009/11]
- 網摘：老婆 - 未知作者 [2009/12]
- 生氣有啥用？ [2009/08]
- 對於勸離用戶的不同意見 [2009/03]
作者：夏河年
**************************
核航母「喬治·華盛頓」從日本海域到南海再到黃海，除了挑撥中國與鄰國的關係外，更重要的是激怒中國，引誘或逼迫中國離開既定的發展軌道，而自己則渾水摸魚。
對於核航母在黃海演習，中國上下是同仇敵愾的，但也有個別誓要為「美國解放軍」帶路的人說「黃海是公海，美軍在公海演習，中國無權指責」。這些人並不十分孤單，起碼日本人在美軍明確了「華盛頓」到黃海演習后也說了類似的話。
這種謬論是站不住腳的。在中國的屈辱史中，有太多是從進入黃海開始的，「華盛頓」在黃海的作戰半徑覆蓋了中國眾多重要城市，包括政治中心北京和經濟中心上海。核動力航母在中國近海演習無疑是對中國的武力威脅。
聯合國憲章第二條第四項的內容包括「各會員國在其國際關係上不得武力使用或威脅」，威脅使用武力是僅次於使用武力的非法行為。當然，聯合國憲章也不是絕 對禁止使用武力或威脅使用武力，自衛和聯合國集體不在禁止範圍內，但核動力航母在中國近海耀武揚威不屬於其中的任何一種，其非法性毋庸置疑。
禁止武力威脅的規定，在後來許多國際公約和聯合國決議案獲中得了進一步的確認，包括１９７０年聯合國大會全體決議通過的《友好關係及合作之國際法原則之宣言》以及１９７４年聯合國大會通過對於「侵略的定義」決議案。可以說，禁止武力威脅已經獲得了國際習慣法的地位。
希拉里在河內明示美國要介入南海爭端，目的之一是挑撥中國與東盟國家的關係，阻礙自貿區的發展速度。但是，東盟是１０個國家，與中國爭南海的只是其中４ 個，而刺兒頭只有越南一個，因此，美國挑撥有術有效然而有限，再說美國離南海的距離數以萬計，它只是要返回東南亞，還沒有返回呢，中國未必會急得跳腳，這 才有了核動力航母進入黃海，直接刺激中國人的敏感神經。
在美國宣布「華盛頓」進入南海后，某「戰略觀察與國際問題學者，多家知名媒體特約撰稿 人」著文說，「美韓軍演是為了威懾朝鮮，卻在國內大量解讀偏偏是為了明確地針對中國」，「對中國種種威脅是子虛烏有」，「從阻止美韓在聯合國通過決議譴責 朝鮮再到一次次軍事演練，這無疑刺激了美國強硬與保守派的神經！美國在中國核心利益上動手腳也就成為必然，而中國逞勇鬥狠結果是中國什麼也都得不到」。此 等言論和「林則徐禁煙招來了鴉片戰爭」如出一轍。狗仔隊天天趴在你家院子外的樹上拿著望遠鏡和攝像機你受得了嗎？牽著一個排的藏獒蹲在你家出門的馬路上你 能無動於衷嗎？
這位「學者」在談到南海問題時，一方面說「南海問題已是時不待我，中國必須有所作為」，一方面又說「中國應首先致力於解決國內 問題」，否則「現在收復了，即使在中國出現動蕩時又丟了，但將來從法律與事實中國仍存在收復理由」。「要破除認識上的誤區」，別以為「將來實力增長了，南 海問題自然解決了」。你沒看明白什麼意思是自然的，因為他沒有自圓其說。他一方面要兜售私貨，一方面又要做出愛國的樣子，怎麼能不矛盾呢？他說的解決南海 問題只不過是為了包裝自己的私貨而已，真正想表達的是「積極尋求唯一超級大國——美國的戰略妥協、合作與安撫，承諾保障航海自由基礎上用武力強勢收回越南 等所佔領土」，和柯林頓的老婆說的幾乎是一回事。
此等「國際問題學者」和那個呼籲棄守耕地紅線的「著名經濟學家」一樣，少發言就是對中國的貢獻，不發言是對中國最大的貢獻——我今天就不支持「言論自由」了，愛咋咋吧！
「喬治·華盛頓」號核動力航母從日本基地到南海再折轉到黃海，只因為老太太在河內表示要介入南海事務的話火候不足力度不夠，要繼續激怒中國，使中國脫離 既定的發展軌道，一方面延緩中國的發展步伐，一方面為自己牟利。君不見，中越民間剛剛還在南寧聯過歡呢，暫時大家還都擱在肚子里。
金融危機爆 發后，美國的軟肋就是經濟發展遇到了重大障礙，這種障礙是結構性的，奧巴馬縱然雄心勃勃也難以解決問題，傳統勢力像橡皮筋那樣牽著他，走得越遠，回縮的力 度越大。與此同時，中國卻率先走出了低谷，照這個樣子下去，中國超越美國就是二三十年的事情，這時候如果爆發一場美國代理人與中國的戰爭，中國的腳步就打 亂了，美國就活了，它有火中取栗的傳統。在美國航空母艦進入霍爾木茲海峽的最緊張時刻，筆者就斷言那裡不會有戰事，並堅決排除了「擦槍走火」的可能性，我 現在還堅持美國不會攻打伊朗——美國的軍力的確天下第一，但它已經沒有能力入侵一個沒有受到嚴厲制裁的中等規模的國家。從伊拉克撤軍，根本原因是美國已經 沒有能力控制伊拉克的局勢，不想再燒大把的鈔票。
航母在中國近海耀武揚威，為的是刺激中國敏感的神經，真要是中美交戰，「喬治·華盛頓」在黃 海除了沉海餵魚絕不會有別的可能。大使館被炸忍過來了，再忍一次沒啥，咱承認美國是唯一超級大國，咱承認愛惜生命一根獨苗苗不適合打仗，丟不了人。在中國 近海從事危害我安全的活動，監控、干擾可以吧？虛的給你，實的歸我，就是吃虧也虧不了太多。中美攤牌，十年不晚，二十年也不晚，咱犯不著一觸即跳。賬要記 著，力量要積蓄著，你打你的，我打我的，笑到最後的才算贏。美國快速增強刺激力度，只能說明他急，你急我幹嘛要跟著你急？
有說９年內超美國 的，有說１５年內超美國的，其實說２０年內超美國也還是有人不信，說３０年內超美國不信的人就不多了，前提是「照這樣發展下去」，那咱就「照這樣發展下 去」嘛！這不是阿Ｑ精神，而是不送便宜給敵人，「不可乘怒而發兵」，讓別人生氣而自己不生氣，要生氣放肚子里生氣，化氣憤為力量。只要不自廢武功，涼它 「喬治·華盛頓」也不敢向中國大陸發射導彈，倒是他這樣急火攻心，更容易出錯。暴發戶就喜歡將８０克的黃金項鏈掛脖子上，沒品味。
所謂「軟 戰」，就是招數狠卻沒什麼聲響。想報復辦法多的是，美國向越南提供核技術，我們大可以在制裁伊朗時持非暴力不合作態度。別跟我提什麼聯合國決議，聯合國決 議是聯合國成員弄出來的，咱是常任理事國啊！聯合國決議也是有漏洞的，要不然美歐怎麼會在聯合國決議之外私下制裁伊朗呢？你都賣武器給台灣，咱也可以適當 賣一些給伊朗，你賣４０億美元我賣３９．９９億美元，不過分吧？美元還霸著位置的時候，你可以制裁這制裁那，沒錢了還不知道誰制裁誰呢。現在央視報道俄森 林大火的損失都是先報盧布再折算成人民幣，從前可都是轉算成美元，意思還不清楚嗎？別急撒。
**************************
核航母「喬治·華盛頓」從日本海域到南海再到黃海，除了挑撥中國與鄰國的關係外，更重要的是激怒中國，引誘或逼迫中國離開既定的發展軌道，而自己則渾水摸魚。
對於核航母在黃海演習，中國上下是同仇敵愾的，但也有個別誓要為「美國解放軍」帶路的人說「黃海是公海，美軍在公海演習，中國無權指責」。這些人並不十分孤單，起碼日本人在美軍明確了「華盛頓」到黃海演習后也說了類似的話。
這種謬論是站不住腳的。在中國的屈辱史中，有太多是從進入黃海開始的，「華盛頓」在黃海的作戰半徑覆蓋了中國眾多重要城市，包括政治中心北京和經濟中心上海。核動力航母在中國近海演習無疑是對中國的武力威脅。
聯合國憲章第二條第四項的內容包括「各會員國在其國際關係上不得武力使用或威脅」，威脅使用武力是僅次於使用武力的非法行為。當然，聯合國憲章也不是絕 對禁止使用武力或威脅使用武力，自衛和聯合國集體不在禁止範圍內，但核動力航母在中國近海耀武揚威不屬於其中的任何一種，其非法性毋庸置疑。
禁止武力威脅的規定，在後來許多國際公約和聯合國決議案獲中得了進一步的確認，包括１９７０年聯合國大會全體決議通過的《友好關係及合作之國際法原則之宣言》以及１９７４年聯合國大會通過對於「侵略的定義」決議案。可以說，禁止武力威脅已經獲得了國際習慣法的地位。
希拉里在河內明示美國要介入南海爭端，目的之一是挑撥中國與東盟國家的關係，阻礙自貿區的發展速度。但是，東盟是１０個國家，與中國爭南海的只是其中４ 個，而刺兒頭只有越南一個，因此，美國挑撥有術有效然而有限，再說美國離南海的距離數以萬計，它只是要返回東南亞，還沒有返回呢，中國未必會急得跳腳，這 才有了核動力航母進入黃海，直接刺激中國人的敏感神經。
在美國宣布「華盛頓」進入南海后，某「戰略觀察與國際問題學者，多家知名媒體特約撰稿 人」著文說，「美韓軍演是為了威懾朝鮮，卻在國內大量解讀偏偏是為了明確地針對中國」，「對中國種種威脅是子虛烏有」，「從阻止美韓在聯合國通過決議譴責 朝鮮再到一次次軍事演練，這無疑刺激了美國強硬與保守派的神經！美國在中國核心利益上動手腳也就成為必然，而中國逞勇鬥狠結果是中國什麼也都得不到」。此 等言論和「林則徐禁煙招來了鴉片戰爭」如出一轍。狗仔隊天天趴在你家院子外的樹上拿著望遠鏡和攝像機你受得了嗎？牽著一個排的藏獒蹲在你家出門的馬路上你 能無動於衷嗎？
這位「學者」在談到南海問題時，一方面說「南海問題已是時不待我，中國必須有所作為」，一方面又說「中國應首先致力於解決國內 問題」，否則「現在收復了，即使在中國出現動蕩時又丟了，但將來從法律與事實中國仍存在收復理由」。「要破除認識上的誤區」，別以為「將來實力增長了，南 海問題自然解決了」。你沒看明白什麼意思是自然的，因為他沒有自圓其說。他一方面要兜售私貨，一方面又要做出愛國的樣子，怎麼能不矛盾呢？他說的解決南海 問題只不過是為了包裝自己的私貨而已，真正想表達的是「積極尋求唯一超級大國——美國的戰略妥協、合作與安撫，承諾保障航海自由基礎上用武力強勢收回越南 等所佔領土」，和柯林頓的老婆說的幾乎是一回事。
此等「國際問題學者」和那個呼籲棄守耕地紅線的「著名經濟學家」一樣，少發言就是對中國的貢獻，不發言是對中國最大的貢獻——我今天就不支持「言論自由」了，愛咋咋吧！
「喬治·華盛頓」號核動力航母從日本基地到南海再折轉到黃海，只因為老太太在河內表示要介入南海事務的話火候不足力度不夠，要繼續激怒中國，使中國脫離 既定的發展軌道，一方面延緩中國的發展步伐，一方面為自己牟利。君不見，中越民間剛剛還在南寧聯過歡呢，暫時大家還都擱在肚子里。
金融危機爆 發后，美國的軟肋就是經濟發展遇到了重大障礙，這種障礙是結構性的，奧巴馬縱然雄心勃勃也難以解決問題，傳統勢力像橡皮筋那樣牽著他，走得越遠，回縮的力 度越大。與此同時，中國卻率先走出了低谷，照這個樣子下去，中國超越美國就是二三十年的事情，這時候如果爆發一場美國代理人與中國的戰爭，中國的腳步就打 亂了，美國就活了，它有火中取栗的傳統。在美國航空母艦進入霍爾木茲海峽的最緊張時刻，筆者就斷言那裡不會有戰事，並堅決排除了「擦槍走火」的可能性，我 現在還堅持美國不會攻打伊朗——美國的軍力的確天下第一，但它已經沒有能力入侵一個沒有受到嚴厲制裁的中等規模的國家。從伊拉克撤軍，根本原因是美國已經 沒有能力控制伊拉克的局勢，不想再燒大把的鈔票。
航母在中國近海耀武揚威，為的是刺激中國敏感的神經，真要是中美交戰，「喬治·華盛頓」在黃 海除了沉海餵魚絕不會有別的可能。大使館被炸忍過來了，再忍一次沒啥，咱承認美國是唯一超級大國，咱承認愛惜生命一根獨苗苗不適合打仗，丟不了人。在中國 近海從事危害我安全的活動，監控、干擾可以吧？虛的給你，實的歸我，就是吃虧也虧不了太多。中美攤牌，十年不晚，二十年也不晚，咱犯不著一觸即跳。賬要記 著，力量要積蓄著，你打你的，我打我的，笑到最後的才算贏。美國快速增強刺激力度，只能說明他急，你急我幹嘛要跟著你急？
有說９年內超美國 的，有說１５年內超美國的，其實說２０年內超美國也還是有人不信，說３０年內超美國不信的人就不多了，前提是「照這樣發展下去」，那咱就「照這樣發展下 去」嘛！這不是阿Ｑ精神，而是不送便宜給敵人，「不可乘怒而發兵」，讓別人生氣而自己不生氣，要生氣放肚子里生氣，化氣憤為力量。只要不自廢武功，涼它 「喬治·華盛頓」也不敢向中國大陸發射導彈，倒是他這樣急火攻心，更容易出錯。暴發戶就喜歡將８０克的黃金項鏈掛脖子上，沒品味。
所謂「軟 戰」，就是招數狠卻沒什麼聲響。想報復辦法多的是，美國向越南提供核技術，我們大可以在制裁伊朗時持非暴力不合作態度。別跟我提什麼聯合國決議，聯合國決 議是聯合國成員弄出來的，咱是常任理事國啊！聯合國決議也是有漏洞的，要不然美歐怎麼會在聯合國決議之外私下制裁伊朗呢？你都賣武器給台灣，咱也可以適當 賣一些給伊朗，你賣４０億美元我賣３９．９９億美元，不過分吧？美元還霸著位置的時候，你可以制裁這制裁那，沒錢了還不知道誰制裁誰呢。現在央視報道俄森 林大火的損失都是先報盧布再折算成人民幣，從前可都是轉算成美元，意思還不清楚嗎？別急撒。
- [07/26][報刊文摘] 王獻華：伊拉克戰爭的文化後果
- [08/04]井底望天的時事述評：阿富汗泄密系列
- [08/08]大羅 小羅 小小羅（足球）精彩過人視頻集錦
- [08/09][網摘] 站樁 - 四平大馬步樁
- [08/10]許巍之悠遠的天空
- [08/12] [網路文摘]「華盛頓」入黃海意在激怒中國
- [08/13]郭德綱 《你要高雅》
- [08/13]《解放軍報》：「人若犯我，我必犯人」
- [08/14][網路文摘] 胡宗南：一生未暴露身份的地下黨？
- [08/19]曉峰之[黔東南：一方山水一方人]
- [09/11]上海社會經濟主要指標佔全國比重（2009）
- [09/13]孫皓輝：原生文明的永恆光焰——秦亡兩千二百十五年祭
- [09/27][網摘] 李白的墨跡 - 《上陽台帖》
- 查看：[sujie_alex的.最新博文]
- 查看：[大家的.最新博文]
- 查看：[大家的.政經軍事]
發表評論 評論 (8 個評論)
- 回復 sujie_alex
- awang9988: 那個呼籲棄守耕地紅線的「著名經濟學家」一樣:未必是國策，我以為是地方財政收入來源有限，過於依賴土地轉讓
專家的意見就是高： 不種地買糧食吃；開發農村房地產能提高GDP。
很不幸的是專家的意見已經變成國策。
- 回復 WilliamLiao
- 沒有美國的激怒，中國能強大起來嗎？中國人能團結一致，共御外敵嗎？好事呀！
- 回復 sujie_alex
- WilliamLiao: 沒有美國的激怒，中國能強大起來嗎？中國人能團結一致，共御外敵嗎？好事呀！有道理！
sujie_alex最受歡迎的博文
其它[政經軍事]博文更多
- awang9988：禮義廉恥，國之四維，四維不張，國乃滅亡
- 奉化雪竇山：龍應台在北京大學百年紀念講堂演講全文
- 海外憤青：美國問題：為什麼美國的中產將越來越困難？
- 黑山老貓：說道說道老左和五毛
- 黑山老貓：GDP與吃狗屎--老笑話重貼(作者不詳)
- 德州龍：老百姓都是不法份子 - 看新的海關通告有感
- wazhh：介紹一個越南人的良好習慣
- 飛雲：國家強大，人民自由——熊掌和魚？
- 黑山老貓：黔之驢--讀外交部國防部抗議美軍黃海新聞有感
- 黑山老貓：賣炭翁--讀鄭州交警買瓜農西瓜兼罰款有感
- 馬大哈ann：捉蔣猛將----劉桂五
- awang9988：並非說教： 你自己結論
- wazhh：美國的民主對美國來說不一定就是利國利民的
- wazhh：聊一聊「維基解密」網站的泄密事件
- 黑山老貓：一段對話
- 眼過留聲：關於「憤青」回「對風憶塵」
- kzhoulife：三顆毒瘤
- 德州龍：看看老美怎麼害怕我們的遠程導彈
- wazhh：呵呵，欲罷不能的中華人民共和國是中國是祖國的問題
- 海外憤青：荷蘭從阿富汗撤軍了，您見報道了么？