倍可親

網摘:三次人口普查數據 - 數據會說話

作者:sujie_alex  於 2009-4-21 23:29 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:網文|通用分類:網路文摘|已有13評論

三次人口普查數據摧毀了「餓死幾千萬」謊言起點的數值基礎
 
雲淡水暖

草民的基本思路是,在進行數據演算的基礎上解讀「餓死幾千萬」這一說法的的來路,草民採用的數據,全部是國家統計局公布的相關資料。
 
「餓死幾千萬」的說法,原新華社「高級記者」、《炎黃春秋》副主編楊繼繩洋洋洒洒寫了一本80餘萬字的「專著」《墓碑:中國六十年代大飢荒紀實》,談了所謂的「來龍去脈」,這本「專著」,被一些狂熱宣揚這個說法的人奉為「鐵證」。草民引用其中的說法看看此話語起於何時:
 
書中引述:
 
表22-1 國家正式公布的歷年總人口(萬人)、出生率(‰)和死亡率(‰)(即《中國1949—1982歷年人口統計數字錶》(草民注))
年 份 年末總人口 出生率 死亡率 自然增長率
1953   58796     37.00   14.00   23.00
1954   60266     37.97   13.18   24.79
1955   61645     32.60   12.28   20.32
1956   62828     31.90   11.40   20.50
1957   64653     34.03   10.08   23.23
1958   65994     29.22   11.98   17.24
1959   67207     24.78   14.59   10.19
1960   66207     20.68   25.43   -4.57
1961   65859     18.02   14.24   3.78
1962   67295     37.01   10.02   26.99
1963   69172     43.37   10.04   33.33
1964   70499     39.14   11.50   27.64
1965   72538     37.88   9.50    28.38
1966   74542     35.05   8.83    26.22
資料來源:國家統計局編《中國統計年鑒,1984》,中國統計出版社,1984年(原注),
 
這 張表中的數據,在官方網站上可以看到,1978年以前的數據,一直是這樣表達的。這是1978年後,首次以統計年鑒方式公布人口數字,而此時正值1982 年第三次人口普查結束,表中1960年人口比1959年人口少了整整1千萬的情況,立即被外國人抓住大肆報道,「日本共同社說『這是和平時期最大的人口事 件』」,但是,這個不多不少1千萬的數據顯得很突兀,於是,用普京的話說,西方「人口學者」們「濕乎乎的鼻子」伸過來了。既然他們認為1千萬「不可信」, 那就往高里整,動機就不細說了。
 
於是,中國的「學者」、文人們也參與了這個「轟轟烈烈」的造數運動,各種各樣的「正推」、「反推」理 論、各種各樣的「人口建模」方法,林林種種,不一而足,在楊繼繩的80萬字「專著」裡頭,可以看到的中國「學者」、「專家」的名字,有5個以上,外國「學 者」的名字,有4個左右,結果當然五花八門,當然都是遠高於「一千萬」。此後,「餓死幾千萬」的話語就被某些人大肆炒作起來。
 
但是, 無論是何種「統計」、「計算」,都是在1984年《統計年鑒》的《中國1949—1982歷年人口統計數字錶》基礎上開始的,按照楊繼繩的說法,所謂「首 先用人口學的方法,對《中國統計年鑒 》上的人口數據進行修正。」,就是說,《中國統計年鑒》是這些「建模」,「倒推」、「正推」結果的基石。
 
但是,這些「敏感」的中外「學者」雖然抓住了《中國1949—1982歷年人口統計數字錶》中1960年的人口數據大幅變動,卻又對另外一組數據特別地不敏感,那就是人口普查數據。
 
中 國至今總共進行過五次人口普查,分別是1953、1964、1982、1990、2000,所謂「人口普查」,是指在國家統一規定的時間內,按照統一的方 法、統一的項目、統一的調查表和統一的標準時點,對全國人口普遍地、逐戶逐人地進行的一次性調查登記。它是當今世界各國廣泛採用的搜集人口資料的一種最基 本的科學方法,是提供全國基本人口數據的主要來源。那麼,相信客觀的、不論持何種意識形態的人,都應該在探討人口問題的時候,優先、重點考察一下人口普查 的數據。
 
1982年第三次人口普查數據中有一張《全國1982年人口年齡狀況》,摘取數據如下:
 
年 齡    人 口        對應出生年
19      27379596      1963
20      15620970      1962
21      10690834      1961
22      14307196      1960
23      14284240      1959
24      19459780      1958
25      18876181      1957
26      17932830      1956
……
數據來源:《中華人民共和國人口統計資料彙編(1949-1985)》 中國財政經濟出版社
 
按照1984年公布的《中國1949—1982歷年人口統計數字錶》中人口數據大幅波動的1960年數據,1960年的人口出生率是20.68‰,1960人口年初數=1959人口年末數=67207萬人,1960年人口年末數66207萬人。按照:
(人口年初數+人口年末數)÷2=人口年平均數;
人口年平均數×人口出生率=人口出生數
的計算公式計算:
1960人口平均數:67207萬人+66207萬人=66707萬人
1960出生人口數:66707萬人×20.68‰=13795007人
 
在 第三次人口普查公布的《全國1982年人口年齡狀況》表中,出生於1960年的22歲的人口,有14307196人,比《中國1949—1982歷年人口 統計數字錶》中按照出生率、人口年初數、人口年末數、人口出生率計算出來的人口數13795007,多了512189人。
 
就是說,在 1984年公布的《中國1949—1982歷年人口統計數字錶》中人口數變動最大的1960年出生的中國人,經過了1960年、1961年的兩年的「飢餓 」,經過了1978年前的「餓」,經過了22年的風霜雪雨、春華秋實,在22年中,正常死亡、非正常死亡、疾病死亡、意外死亡、移居出國等淘汰因素非但沒 有使1984年公布的《中國1949—1982歷年人口統計數字錶》中算出的1960年出生人口減少半分,反而還多出來51萬餘人,這個結果顯 示,1984年公布的《中國1949—1982歷年人口統計數字錶》中1960年的人口數,有極大的可疑之處,因為其解釋不了為什麼22年之後進行的人口 普查數據表明,1960年出生的人口沒有絲毫減少,反而「增加」了。
 
如果是1982年的人口普查有「偏差」之處,那麼後來又進行了1990年、2000年兩次人口普查,隨著計算機技術的進步,統計方法的改進,1990、2000兩次人口普查,對1982年人口普查的數據應該有進一步「修正」的作用。
 
1990年第四次人口普查數據中有一張《全國1990年人口年齡狀況》,摘取數據如下:
 
年 齡    人 口        對應出生年
27      27026864       1963
28      15928062       1962
29      11504496       1961
30      14443119       1960
31      14378026       1959
32      19060366       1958
33      18350283       1957
34      17643313       1956
……
數據來源:《中國1990年人口普查資料》 中國統計出版社
 
在 《全國1990年人口年齡狀況》表中,出生於1960年的22歲的人口,有14443119人,比1984年公布的《中國1949—1982歷年人口統計 數字錶》中按照出生率、人口年初數、人口年末數、人口出生率計算出來的人口數13795007,多了648112人。比上一次人口普查的差值512189 人,又多了135923人。
 
就是說,在1984年公布的《中國1949—1982歷年人口統計數字錶》中人口數變動最大的1960年 出生的中國人,經過了1960年、1961年的兩年的「飢餓」,還有1978年以前的「餓」,經過了30年的風霜雪雨、春華秋實,在30年中,正常死亡、 非正常死亡、疾病死亡、意外死亡、移居出國等淘汰因素非但沒有使1984年公布的《中國1949—1982歷年人口統計數字錶》中列出的出生人口減少半 分,反而還多出來64萬餘人。
 
2000年第五次人口普查數據中有一張《全國2000年人口年齡狀況》,摘取數據如下:
 

年 齡    人 口        對應出生年
37      27866189      1963
38      20923112      1962
39      11414017      1961
40      14684726      1960
41      13059787      1959
42      17135981      1958
43      18998424      1957
44      17364027      1956
……
數據來源:《中國2000年人口普查資料》 中國統計出版社
 
在 《全國2000年人口年齡狀況》表中,出生於1960年的22歲的人口,有14684726人,比1984年公布的《中國1949—1982歷年人口統計 數字錶》中按照出生率、人口年初數、人口年末數、人口出生率計算出來的人口數13795007,多了889719人。比上一次人口普查的差值648112 人,又多了241607人。
 
就是說,在1984年公布的《中國1949—1982歷年人口統計數字錶》中人口數變動最大的1960年 出生的中國人,經過了1960年、1961年的兩年的「飢餓」,還有1978年以前的「餓」,又經過了40年的風霜雪雨、春華秋實,在40年中,正常死 亡、非正常死亡、疾病死亡、意外死亡、移居出國等淘汰因素非但沒有使1984年公布的《中國1949—1982歷年人口統計數字錶》中列出的出生人口減少 半分,反而還多出來88萬餘人。
 
這樣,根據1982年、1990年、2000年三次人口普查的數據,徹底顛覆了1984年公布的《中 國1949—1982歷年人口統計數字錶》中人口數變動最大的1960年的相關數據,從三次人口普查的共同趨勢來看,1982年後歷次普查出來的1960 年出生的還在中國生活的人口數,大大多於1984年公布的《中國1949—1982歷年人口統計數字錶》中人口數變動最大的1960年出生的中國人口數, 在這一點上,三次普查高度一致,而且越查越多。
 
這樣的情況,絕對不符合正常的人口變化規律,對於某年出生的人口,隨著時間的推移,必 定會有不斷的疾病致死、意外致死、遷移出國等等減少因素,1984年公布的《中國1949—1982歷年人口統計數字錶》中人口數變動最大的1960年的 相關數據與三次人口普查高度一致變化趨勢之間的巨大差異,草民以為,統一規定的時間內,按照統一的方法、統一的項目、統一的調查表和統一的標準時點,對全 國人口普遍地、逐戶逐人地進行的一次性調查登記得來的數據,可信度大大高於各種各樣的推算甚至抽樣調查得來的數據。
 
客觀地說,可能是 1984年公布的《中國1949—1982歷年人口統計數字錶》中人口數變動最大的1960年的相關數據出了偏差,偏差的原因可能有:嚴重低估了當年的人 口出生率、嚴重高估了當年的人口死亡率、或者二者兼而有之(之所以用「估」,因為1960年未進行人口普查)。
 
迄今為止,1984年 公布的《中國1949—1982歷年人口統計數字錶》中人口數變動最大的1960年的相關數據還在沿用,而這些年來各種各樣需要證明「餓死幾千萬」的「專 家」、文人的出發點,也是那個59、69年之間「一千萬」的人口差距。但是,草民只見到說種種人口減少若干若干的,卻未見認真討論一下人口普查的結果對那 個論點的數值基礎的摧毀性解構,是沒有看見還是故意不看見?
3

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (13 個評論)

回復 hr8888hr 2009-4-21 23:48
頂一下
回復 xqw63 2009-4-22 00:18
不知樓主在說什麼,統計資料中的出生人數,和死亡人數是兩個概念,也就是說,死於1959年到1961年之間的人,並不是1960年出生的人,可能是1940年或是1950年出生的人,樓主的論據用來證明餓死或沒有餓死N人,都沒有說服力。
倒是有一個數據說明了問題,也就是出生人數,1956-58年,出生人數一直在1800萬左右,從1959年開始下降,到1961年,出生人數只有1100萬,差了700萬新出生人口,如果考慮到生育人口的增加,少出生的新生兒還更多,從1962年出生2000萬, 1963年出生2700萬就可以看出這點,綜合三年天災人禍前後的出生數據看,三年中,每年少出生人口近一半左右,也就是,少出生了近2000-3000萬,當然,這不能算是餓死的人。
樓主如果用這個資料,證明三年自然災害對計劃生育的好處,非常適用。
回復 sujie_alex 2009-4-22 00:45
xqw63: 不知樓主在說什麼,統計資料中的出生人數,和死亡人數是兩個概念,也就是說,死於1959年到1961年之間的人,並不是1960年出生的人,可能是1940年或是1950年出生的
你說的有道理
回復 sujie_alex 2009-4-22 00:51
xqw63: 不知樓主在說什麼,統計資料中的出生人數,和死亡人數是兩個概念,也就是說,死於1959年到1961年之間的人,並不是1960年出生的人,可能是1940年或是1950年出生的
你說的有道理,但是你似乎沒讀懂
回復 marnifan 2009-4-22 01:14
xqw63: 不知樓主在說什麼,統計資料中的出生人數,和死亡人數是兩個概念,也就是說,死於1959年到1961年之間的人,並不是1960年出生的人,可能是1940年或是1950年出生的
看得很仔細
回復 rtc4rtc 2009-4-22 04:25
xqw63: 不知樓主在說什麼,統計資料中的出生人數,和死亡人數是兩個概念,也就是說,死於1959年到1961年之間的人,並不是1960年出生的人,可能是1940年或是1950年出生的
分析很仔細。你是統計局的還是稅務局的?
回復 rtc4rtc 2009-4-22 04:25
沒看懂。
回復 qin-sheng 2009-4-22 04:30
rtc4rtc: 沒看懂。
你是突擊隊的,當然看不懂。
回復 xqw63 2009-4-22 04:50
sujie_alex: 你說的有道理,但是你似乎沒讀懂
文章的題目似乎在否決中國某些學者誇大三年自然災害死亡的數字,可最後,只是對1960年出生的人口在幾次普查中出現較大差異加以評述,咱似乎是沒讀懂。
回復 xqw63 2009-4-22 04:52
marnifan: 看得很仔細
內容和題目根本不是一回事
回復 xqw63 2009-4-22 04:52
rtc4rtc: 分析很仔細。你是統計局的還是稅務局的?
公安局的
回復 rtc4rtc 2009-4-22 08:25
qin-sheng: 你是突擊隊的,當然看不懂。
哈哈。老大,你好久沒冒泡了吧?上那裡風流去了?
回復 rtc4rtc 2009-4-22 08:27
xqw63: 公安局的
哈哈,刑偵處的。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-23 09:40

返回頂部