- 真正的出生證是什麼樣的？ [2012/07]
- 趙皓陽:失傳的屠龍術：勇士變成了惡龍怎麼辦？ [2018/09]
- 又一個「吳京華」 [2008/12]
- [網文摘錄]李志綏的神秘之死——為何被中情局謀殺？ [2018/02]
- 轉貼：年薪50萬美元在紐約的悲慘生活 [2009/02]
- [網摘] "唐朝明光鎧"...模型 [2010/04]
- 我所喜歡的女人 [2007/04]
- [網摘] 站樁 - 四平大馬步樁 [2010/08]
- [網摘]西洋名畫,霍爾班《法國大使》 [2012/04]
- 網摘：【陳游標：對慈善捐贈的認識】 [2009/04]
- 亦舒文摘 - 五十句話 - 轉貼 [2009/04]
- 阿根廷輸了，我的世界盃結束了 [2010/07]
- 網摘：俗話說的好，好？！ [2009/08]
- 網摘：如果你的女人貓性消失了，說明她要離開你了 [2009/06]
- 網摘：一個解放軍副團職軍官09年4月漲工資后的工資單 [2009/05]
- 我幹了，你隨意 [2009/12]
- 俺媳婦的夢想...之一 [2009/11]
- 生氣有啥用？ [2009/08]
- 網摘：老婆 - 未知作者 [2009/12]
- 對於勸離用戶的不同意見 [2009/03]
無產階級文化大革命簡論
——紀念無產階級文化大革命發動四十周年
水陸洲
前言(修訂稿)
一九六六年的五月十六日，中國共產黨中央政治局擴大會議正式通過了《中共中央關於撤消〈文化革命五人小組關於當前學術討論的彙報提綱〉的通知》。這個通知標誌著無產階級文化大革命的正式開始。
今年的五月十六日，是《五·一六通知》發布四十周年。
以毛澤東的無產階級專政下繼續革命的理論為指導的文化大革命，經過了十年的正面實踐，又經過了三十年的反面實踐，積累了更加豐富的經驗，可以更好地進行總結了。
一九七六年以後，研究、論述文化大革命的文獻、文章、著作汗牛充棟，大致圍繞著以下的問題展開：
一，毛澤東關於無產階級專政下繼續革命的理論是否正確？
二，毛澤東關於文革前黨內的實際情況估計是否正確？
三，怎樣評價《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》的發表？
四，怎樣評價《部隊文藝工作座談會紀要》的發表？
五，怎樣評價一九六六年五月中共中央政治局擴大會議？
六，怎樣評價一九六六年五月中共中央政治局擴大會議通過的《通知》，中國共產黨制訂的文化大革命的方向目標是否正確？
七，文革初期黨內是否存在一個以劉少奇為首的執行資產階級反動路線的司令部？
八，怎樣評價一九六六年七月八日毛澤東《致江青的信》？
九，怎樣評價一九六六年七、八月召開的黨的八屆十一中全會？
十，怎樣評價《關於文化大革命的決定》，中國共產黨制訂的文化大革命的路線政策是否正確？
十一，發動和組織文化大革命是黨中央集體決策還是毛澤東個人專斷？
十二，林彪在文革初期處於何種地位、起了什麼作用？
十三，周恩來在文化大革命中處於何種地位、起了什麼作用？
十四，中央文革小組在文化大革命中處於何種地位、起了什麼作用？
十五，文革初期的混亂狀態是怎樣形成的？起了什麼作用？
十六，成立地方各級革委會是加強了黨的領導，還是搶奪了黨的權力或走資派復辟？
十七，黨的九大召開在歷史上起了什麼作用？
十八，清理階級隊伍、「一打三反」、「清查五·一六」起了什麼作用？
十九，林彪反革命集團的陰謀活動和叛逃活動屬於什麼性質的問題？
二十，黨的十大召開在歷史上起了什麼作用？
二十一，批林批孔、評《水滸傳》起了什麼作用？
二十二，第四屆人大的召開起了什麼作用？
二十三，一九七五年鄧小平主持中央工作進行「全面整頓」起了什麼作用？
二十四，怎樣評價「批鄧，反擊右傾翻案風」？
二十五，怎樣評價一九七六年的「天安門事件」？
二十六，第一次文化大革命是取得了偉大的勝利,還是失敗了?
二十七，怎樣看待毛澤東、周恩來逝世以後文化大革命成果的喪失?
等等
評價無產階級文化大革命的立場，無非有三種：
第一種，基本肯定，部分否定。這就是所謂三七開，即「七分成績，三分錯誤」。這種立場以毛澤東為代表。
第二種，全盤否定。這就是所謂 「徹底否定論」 、「內亂論」 、「浩劫論」 。這種立場以鄧小平為代表。
第三種，基本否定，部分肯定。這就是所謂理論是正確的，實踐是錯誤的；實踐中有些方面是正確的或有成績的，如生產關係領域、外交戰線、經濟建設戰線等等。這種立場以一部分從「全盤否定」論中走出來的高級領導幹部如鄧力群為代表。
基本肯定論，在一九七八年以前佔主導地位。一九七八年以後，成了不合黨的決議的觀點。系統的理論著作不能公開出版。
全盤否定論，在一九七八年以前屬於不合黨的決議的觀點，一九八一年以後成了占統治地位的觀點。宣傳這種觀點的文章著作多如牛毛，比較重要的有以下三種：
席宣、金春明著《文化大革命簡史》（1995年出版）
王年一著《大動亂的年代——文化大革命十年史》（1998年出版）
中央文獻研究室《毛澤東傳》1949-1076）》（2003年出版）
基本否定、部分肯定論，一九七八年以後逐漸形成，二000年以理論的形式出現，其文章著作也不能公開出版。其代表作品，如：
鄧力群《關於階級鬥爭的講話》（2000年內部報告）
在中國歷史上存在許多重大的的問題，如秦始皇的評價問題、曹操的評價問題等等。這些問題，有的爭論了上千年，有的爭論了幾百年。有些問題在國家正式出版的歷史教科書中統一了，但在史學界中仍有不同意見在爭論。這種情況的存在並不奇怪。由於各人的政治立場、世界觀、方法論以及掌握的歷史資料不同，得出的結論就會有差異，甚至完全相反。
對於有關文化大革命的爭論，也同樣如此。而且，一至兩代的中國人的大多數都親身經歷了文化大革命的全過程，他們都有自己親身實踐的體會，在一定的意義上說，他們應該更有發言權。
我也親歷了文化大革命的全過程。在文化大革命中，既不是造反派，也不是保守派，更不是當權派。文革初期，被借調到省委文革領導小組辦公室工作過幾個月。這時的觀點是把起來向黨委提意見的人看作是「右派」。回到原單位參加文革活動后，對一些人把各級領導幹部都作為走資派來批的作法看不慣。對一些群眾組織互相打派仗、搞打砸搶更是不滿意。但是，當省軍區把一個大的群眾組織打成「反動組織」以後，經過反覆調查認為省軍區領導人在這個問題上確是犯了方向路線錯誤，支持群眾提出的平反要求。一九六八年，在本單位革委會的安排下，參加了對幾個人的歷史問題調查，為他們澄清了事實。一九六九年至一九七0年被下放農村當了兩年「農民」（實際上不但由國家發工資，而且發糧食指標。有些人把這說成是「受迫害」 。）。其間，真正與社員一道參加田間勞動只有半年時間，其餘由縣、公社統一分派到各個大隊擔任毛澤東思想宣傳隊（工作隊）隊員。一九七一年以後調到一所學校工作，經歷了批陳整風、批林批孔、反擊右傾翻案風等等運動。一九七六年華國鋒逮捕了江張姚王以後，思想上抱著懷疑觀望的態度。一九七八年以後一些人大搞「非毛」，非常反感。一九八九年的政治風波觸動很大，對改革開放的資產階級方向產生了懷疑。蘇聯、東歐的劇變更加深了危機感。從一九九二年開始系統地學習建國以來的歷史，逐步提高了對毛主席無產階級專政下繼續革命理論和無產階級文化大革命的認識。我的這種經歷也許在一部分知識分子、幹部中有一定的代表性。
在文化大革命中，有少數人「挨了整」、「丟了時」、甚至「喪了命」。這些不能不影響到他們對文化大革命的評價。「全盤否定」首先是他們中的一些人的選擇。
全盤否定文化大革命的直接產物是改革開放。由於「改革開放」中存在著兩種不同的方向：社會主義的改革開放和資本主義的改革開放，中國走上了一條彎彎曲曲的道路。有時，社會主義的方向佔上風，有時，資本主義的方向佔上風，總的來說，是資本主義的方向越來越多地佔上風。
由於資本主義的方向路線的實行，根本改變了中國的政治、經濟、文化狀況。
正如有人說的：
「近30年時間，中國經濟持續高速增長，一部分人先富起來，人民生活水平迅速提高。與此同時，貧富分化、物慾橫流、貪腐遍地、犯罪猖獗、崇尚利己、信仰危機，帝國主義張牙舞爪，分裂勢力明火執仗。「六四」風波創巨痛深，黃賭毒黑變本加厲，FL功呼風喚雨，陳水扁沐猴而冠，似曾相似的內憂外患紛來沓至。屬於「黨和國家領導人」的成克傑，居然成了十惡不赦的貪污犯，問題的性質似乎已經超出簡單的反腐敗範疇。無庸諱言，當年毛澤東不擇手段所要防止的資本主義復辟，許多現象已經預言式的出現了。」
「1985年以後，農村居民的收入增長几乎停滯不前了。2004年，包括富得流油的大邱庄、小劉庄、華西村、韓村河、長江三角洲、珠江三角洲，加上賣煤、賣地、「農家樂」，中國農村人均收入2936元。按一美元兌8.1元人民幣的匯率折算，與國際慣例接軌，全體屬於日均不到一美元的赤貧人口。」
「共產黨執政的天下，工人、農民淪為無助的「弱勢群體」，明顯具有挑戰性的理論意義。」
（劉源：《極高明而道中庸》）
這種實踐的經驗一旦上升到理性，當然會讓占人口大多數的勞動者對毛澤東時代包括文化大革命時期懷念不已，對毛澤東提倡實行的文化大革命更加認同。
勞動者的這種情緒，使得那些政治精英、經濟精英、文化精英們也更加惱怒，對文化大革命更加痛恨。
這種惡性循環，就成了中國意識形態領域裡的一個死結。
精英們雖然是極少數，但由於他們掌握了政治、經濟、文化等各個領域的權力，因此他們是強勢集團、社會主流。勞動者雖然占人口的大多數，但他們既無權又無錢，因此他們就成了「弱勢群體」、社會支流。這種情況在書刊報紙、廣播電視、影視戲劇等等領域，表現得尤為明顯，代表「弱勢群體」的勞動者的聲音很難表達出來。在我國，網路雖然也受到很大的限制，但相對來說較為寬鬆一些。因此在一些政治論壇網站，兩種聲音的對立就表現得非常突出。
精英們利用他們的優勢，經過精心地策劃，一些出版社已經推出多種表達他們觀點的各種有關文革的著作。
代表「弱勢群體」、「社會支流」的聲音，沒有這種條件，他們只能在各種網路論壇分散作戰。
這本《簡論》試圖繼承第一種觀點，吸收第三種觀點中的合理成分，同時也回答一下第二種觀點。全書由三篇構成：
第一篇 無產階級專政下繼續革命的理論和中國共產黨的實際
第二篇 第一次文化大革命取得的偉大勝利
第三篇 毛澤東逝世後文化大革命成果的喪失
第一篇是講的文化大革命的「來龍」。
第二篇是講的文化大革命的「過程」。
第三篇是講的文化大革命的「去胍」。
結果如何，就只有「且聽下回分解」了。
有關文字的問題，有幾點需要作一些說明：
第一、在一些全盤否定文化大革命的著作中，為了證明毛澤東的理論錯誤和實踐錯誤的惡性循環，對毛澤東的講話、中央的文件，採取斷章取義、為我所用。而五十歲以下的人，一般對這些文件的內容都比較生疏，容易上當受騙。因此，原文引用較多。
第二、在一些全盤否定文化大革命的著作中，為了證明毛澤東的「錯誤」，把中央領導層的政治分歧，說成是毛澤東的個人專斷與中央領導集體的對立。特別是硬把周恩來放在「中央領導集體」一邊，而與毛澤東相對立。這種說法確實欺騙了一些不了解實情的人。因此，對周恩來在文化大革命中的講話引用較多。
第三、在一些全盤否定文化大革命的著作中，為了證明毛澤東在國內反修陷入了迷霧，就硬說中國黨在國際反修方面也陷入了歧途。因此，用了較多的篇幅說明文革前在國際上反帝反修的形勢。
2006年5月14日初稿
——紀念無產階級文化大革命發動四十周年
水陸洲
前言(修訂稿)
一九六六年的五月十六日，中國共產黨中央政治局擴大會議正式通過了《中共中央關於撤消〈文化革命五人小組關於當前學術討論的彙報提綱〉的通知》。這個通知標誌著無產階級文化大革命的正式開始。
今年的五月十六日，是《五·一六通知》發布四十周年。
以毛澤東的無產階級專政下繼續革命的理論為指導的文化大革命，經過了十年的正面實踐，又經過了三十年的反面實踐，積累了更加豐富的經驗，可以更好地進行總結了。
一九七六年以後，研究、論述文化大革命的文獻、文章、著作汗牛充棟，大致圍繞著以下的問題展開：
一，毛澤東關於無產階級專政下繼續革命的理論是否正確？
二，毛澤東關於文革前黨內的實際情況估計是否正確？
三，怎樣評價《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》的發表？
四，怎樣評價《部隊文藝工作座談會紀要》的發表？
五，怎樣評價一九六六年五月中共中央政治局擴大會議？
六，怎樣評價一九六六年五月中共中央政治局擴大會議通過的《通知》，中國共產黨制訂的文化大革命的方向目標是否正確？
七，文革初期黨內是否存在一個以劉少奇為首的執行資產階級反動路線的司令部？
八，怎樣評價一九六六年七月八日毛澤東《致江青的信》？
九，怎樣評價一九六六年七、八月召開的黨的八屆十一中全會？
十，怎樣評價《關於文化大革命的決定》，中國共產黨制訂的文化大革命的路線政策是否正確？
十一，發動和組織文化大革命是黨中央集體決策還是毛澤東個人專斷？
十二，林彪在文革初期處於何種地位、起了什麼作用？
十三，周恩來在文化大革命中處於何種地位、起了什麼作用？
十四，中央文革小組在文化大革命中處於何種地位、起了什麼作用？
十五，文革初期的混亂狀態是怎樣形成的？起了什麼作用？
十六，成立地方各級革委會是加強了黨的領導，還是搶奪了黨的權力或走資派復辟？
十七，黨的九大召開在歷史上起了什麼作用？
十八，清理階級隊伍、「一打三反」、「清查五·一六」起了什麼作用？
十九，林彪反革命集團的陰謀活動和叛逃活動屬於什麼性質的問題？
二十，黨的十大召開在歷史上起了什麼作用？
二十一，批林批孔、評《水滸傳》起了什麼作用？
二十二，第四屆人大的召開起了什麼作用？
二十三，一九七五年鄧小平主持中央工作進行「全面整頓」起了什麼作用？
二十四，怎樣評價「批鄧，反擊右傾翻案風」？
二十五，怎樣評價一九七六年的「天安門事件」？
二十六，第一次文化大革命是取得了偉大的勝利,還是失敗了?
二十七，怎樣看待毛澤東、周恩來逝世以後文化大革命成果的喪失?
等等
評價無產階級文化大革命的立場，無非有三種：
第一種，基本肯定，部分否定。這就是所謂三七開，即「七分成績，三分錯誤」。這種立場以毛澤東為代表。
第二種，全盤否定。這就是所謂 「徹底否定論」 、「內亂論」 、「浩劫論」 。這種立場以鄧小平為代表。
第三種，基本否定，部分肯定。這就是所謂理論是正確的，實踐是錯誤的；實踐中有些方面是正確的或有成績的，如生產關係領域、外交戰線、經濟建設戰線等等。這種立場以一部分從「全盤否定」論中走出來的高級領導幹部如鄧力群為代表。
基本肯定論，在一九七八年以前佔主導地位。一九七八年以後，成了不合黨的決議的觀點。系統的理論著作不能公開出版。
全盤否定論，在一九七八年以前屬於不合黨的決議的觀點，一九八一年以後成了占統治地位的觀點。宣傳這種觀點的文章著作多如牛毛，比較重要的有以下三種：
席宣、金春明著《文化大革命簡史》（1995年出版）
王年一著《大動亂的年代——文化大革命十年史》（1998年出版）
中央文獻研究室《毛澤東傳》1949-1076）》（2003年出版）
基本否定、部分肯定論，一九七八年以後逐漸形成，二000年以理論的形式出現，其文章著作也不能公開出版。其代表作品，如：
鄧力群《關於階級鬥爭的講話》（2000年內部報告）
在中國歷史上存在許多重大的的問題，如秦始皇的評價問題、曹操的評價問題等等。這些問題，有的爭論了上千年，有的爭論了幾百年。有些問題在國家正式出版的歷史教科書中統一了，但在史學界中仍有不同意見在爭論。這種情況的存在並不奇怪。由於各人的政治立場、世界觀、方法論以及掌握的歷史資料不同，得出的結論就會有差異，甚至完全相反。
對於有關文化大革命的爭論，也同樣如此。而且，一至兩代的中國人的大多數都親身經歷了文化大革命的全過程，他們都有自己親身實踐的體會，在一定的意義上說，他們應該更有發言權。
我也親歷了文化大革命的全過程。在文化大革命中，既不是造反派，也不是保守派，更不是當權派。文革初期，被借調到省委文革領導小組辦公室工作過幾個月。這時的觀點是把起來向黨委提意見的人看作是「右派」。回到原單位參加文革活動后，對一些人把各級領導幹部都作為走資派來批的作法看不慣。對一些群眾組織互相打派仗、搞打砸搶更是不滿意。但是，當省軍區把一個大的群眾組織打成「反動組織」以後，經過反覆調查認為省軍區領導人在這個問題上確是犯了方向路線錯誤，支持群眾提出的平反要求。一九六八年，在本單位革委會的安排下，參加了對幾個人的歷史問題調查，為他們澄清了事實。一九六九年至一九七0年被下放農村當了兩年「農民」（實際上不但由國家發工資，而且發糧食指標。有些人把這說成是「受迫害」 。）。其間，真正與社員一道參加田間勞動只有半年時間，其餘由縣、公社統一分派到各個大隊擔任毛澤東思想宣傳隊（工作隊）隊員。一九七一年以後調到一所學校工作，經歷了批陳整風、批林批孔、反擊右傾翻案風等等運動。一九七六年華國鋒逮捕了江張姚王以後，思想上抱著懷疑觀望的態度。一九七八年以後一些人大搞「非毛」，非常反感。一九八九年的政治風波觸動很大，對改革開放的資產階級方向產生了懷疑。蘇聯、東歐的劇變更加深了危機感。從一九九二年開始系統地學習建國以來的歷史，逐步提高了對毛主席無產階級專政下繼續革命理論和無產階級文化大革命的認識。我的這種經歷也許在一部分知識分子、幹部中有一定的代表性。
在文化大革命中，有少數人「挨了整」、「丟了時」、甚至「喪了命」。這些不能不影響到他們對文化大革命的評價。「全盤否定」首先是他們中的一些人的選擇。
全盤否定文化大革命的直接產物是改革開放。由於「改革開放」中存在著兩種不同的方向：社會主義的改革開放和資本主義的改革開放，中國走上了一條彎彎曲曲的道路。有時，社會主義的方向佔上風，有時，資本主義的方向佔上風，總的來說，是資本主義的方向越來越多地佔上風。
由於資本主義的方向路線的實行，根本改變了中國的政治、經濟、文化狀況。
正如有人說的：
「近30年時間，中國經濟持續高速增長，一部分人先富起來，人民生活水平迅速提高。與此同時，貧富分化、物慾橫流、貪腐遍地、犯罪猖獗、崇尚利己、信仰危機，帝國主義張牙舞爪，分裂勢力明火執仗。「六四」風波創巨痛深，黃賭毒黑變本加厲，FL功呼風喚雨，陳水扁沐猴而冠，似曾相似的內憂外患紛來沓至。屬於「黨和國家領導人」的成克傑，居然成了十惡不赦的貪污犯，問題的性質似乎已經超出簡單的反腐敗範疇。無庸諱言，當年毛澤東不擇手段所要防止的資本主義復辟，許多現象已經預言式的出現了。」
「1985年以後，農村居民的收入增長几乎停滯不前了。2004年，包括富得流油的大邱庄、小劉庄、華西村、韓村河、長江三角洲、珠江三角洲，加上賣煤、賣地、「農家樂」，中國農村人均收入2936元。按一美元兌8.1元人民幣的匯率折算，與國際慣例接軌，全體屬於日均不到一美元的赤貧人口。」
「共產黨執政的天下，工人、農民淪為無助的「弱勢群體」，明顯具有挑戰性的理論意義。」
（劉源：《極高明而道中庸》）
這種實踐的經驗一旦上升到理性，當然會讓占人口大多數的勞動者對毛澤東時代包括文化大革命時期懷念不已，對毛澤東提倡實行的文化大革命更加認同。
勞動者的這種情緒，使得那些政治精英、經濟精英、文化精英們也更加惱怒，對文化大革命更加痛恨。
這種惡性循環，就成了中國意識形態領域裡的一個死結。
精英們雖然是極少數，但由於他們掌握了政治、經濟、文化等各個領域的權力，因此他們是強勢集團、社會主流。勞動者雖然占人口的大多數，但他們既無權又無錢，因此他們就成了「弱勢群體」、社會支流。這種情況在書刊報紙、廣播電視、影視戲劇等等領域，表現得尤為明顯，代表「弱勢群體」的勞動者的聲音很難表達出來。在我國，網路雖然也受到很大的限制，但相對來說較為寬鬆一些。因此在一些政治論壇網站，兩種聲音的對立就表現得非常突出。
精英們利用他們的優勢，經過精心地策劃，一些出版社已經推出多種表達他們觀點的各種有關文革的著作。
代表「弱勢群體」、「社會支流」的聲音，沒有這種條件，他們只能在各種網路論壇分散作戰。
這本《簡論》試圖繼承第一種觀點，吸收第三種觀點中的合理成分，同時也回答一下第二種觀點。全書由三篇構成：
第一篇 無產階級專政下繼續革命的理論和中國共產黨的實際
第二篇 第一次文化大革命取得的偉大勝利
第三篇 毛澤東逝世後文化大革命成果的喪失
第一篇是講的文化大革命的「來龍」。
第二篇是講的文化大革命的「過程」。
第三篇是講的文化大革命的「去胍」。
結果如何，就只有「且聽下回分解」了。
有關文字的問題，有幾點需要作一些說明：
第一、在一些全盤否定文化大革命的著作中，為了證明毛澤東的理論錯誤和實踐錯誤的惡性循環，對毛澤東的講話、中央的文件，採取斷章取義、為我所用。而五十歲以下的人，一般對這些文件的內容都比較生疏，容易上當受騙。因此，原文引用較多。
第二、在一些全盤否定文化大革命的著作中，為了證明毛澤東的「錯誤」，把中央領導層的政治分歧，說成是毛澤東的個人專斷與中央領導集體的對立。特別是硬把周恩來放在「中央領導集體」一邊，而與毛澤東相對立。這種說法確實欺騙了一些不了解實情的人。因此，對周恩來在文化大革命中的講話引用較多。
第三、在一些全盤否定文化大革命的著作中，為了證明毛澤東在國內反修陷入了迷霧，就硬說中國黨在國際反修方面也陷入了歧途。因此，用了較多的篇幅說明文革前在國際上反帝反修的形勢。
2006年5月14日初稿
- [06/05]張宏良：322劫難：殺雞的時候到了
- [06/07]數學千鈞棒帖文賞析——資本主義和平演變的凌厲攻勢，嚴重危險及其失敗
- [06/13]薩蘇：范老師讓我想起了泰坦尼克
- [06/14]水火:全民動員，打一場金融衛國戰爭!
- [06/14]張宏良：股災和「范跑跑」，最先倒下的兩張多米諾骨牌
- [06/15] 前言
- [06/17]關於毛澤東：與一個天主教徒的對話
- [06/17]「911」事件揭開了美國文化的隱痛 - 小貓Shirley和拙塵共同翻譯
- [06/17]23種方法下載YouTube視頻
- [06/17]無自由生活的考驗
- [06/18]張宏良：當心，4000萬股民成為金融買辦要挾中央的人質
- [06/20]抗震救災中,毛澤東思想的高效PK國際接軌的可笑
- [06/20]季羨林：黃昏
- 查看：[sujie_alex的.最新博文]
- 查看：[大家的.最新博文]
- 查看：[大家的.其它日誌]
評論 (0 個評論)
sujie_alex最受歡迎的博文