[網摘]雪歌：地震雲，事後之明？

我國疆土廣闊，位於多板塊交界處，是地震災害非常嚴重的國家。除了「唐山地震」和「汶川地震」這樣巨大的災害以外，大大小小的地震也時有發生。國家地震局統計，2008年全國5級以上地震發生了88次，其中大部分集中在板塊活躍地區如台灣省和四川省。雖然地震是常見災害，但目前人類對地震的研究進展還不足以對地震進行準確的中短期預報，很多人試圖尋求其他方式來間接預報地震。

2008年5月12日汶川地震前3天，合肥、天水異彩和山東臨沂等地有人稱看到地震雲。2008年5月31日合肥再次出現大範圍地震雲，6月1日巴士海峽發生地震。現在網上又開始流傳江蘇一帶多處出現地震雲，甚至有人宣稱這段時間附近地區將發生強地震。這一事件引起群眾廣泛關注，這傳說中的地震雲是何方神聖？它真的是「地震使者」嗎？

[10.13北京發生1.8級地震，網友自稱拍到地震雲，圖片來自鳳凰網]

第一個提出「地震雲」說法的是一個日本政治家，曾任奈良市市長的鍵田忠三郎。他在1956年日本福岡7級地震之前看到一條非常奇特的雲帶。之後他留意到，只要出現這樣的雲，某處就會有地震發生。於是他稱這樣的云為「地震雲」。隨後幾十年，中國和日本民間愛好者做了一些觀測和總結，認為「地震雲」是地震在醞釀階段向天空釋放的雲霧信號。其形態或成一條狹長的雲帶，人稱「飛機雲」；或成輻射狀的「扇骨雲」帶；或一條一條平行排列的「肋骨狀」雲。通常出現在早晨和傍晚，會出現各種各樣的顏色。

關於「地震雲」的生成機制，第一種是熱能和水汽釋放理論，當板塊運動時會從地表釋放出大量的高溫高壓水汽，水汽上升在大氣中形成狹長的「地震雲帶」。另外一種理論是說地震之前地磁場以及電磁場都會發生變化，於是水汽或者塵埃受到影響而形成有序排列的地震雲。

不少人利用類似理論預報地震，比如旅美華人壽仲浩就是其中一位。他靠看衛星雲圖上地震雲帶的位置地震進行預報做了十幾年的地震預報，並自稱成功地報出2003年12月伊朗辦姆地震。有的報道甚至稱他為「讀懂了雲的語言」的人。

「地震雲」成為這些自發研究地震預報的人們關注的話題已經數十年，網上流傳著無數聲稱是在大地震之前拍攝到的各種「地震雲」圖片，還有人統計比較各地「地震雲」傳聞和事後發生地震的相關性。他們聲稱，「地震雲」出現後幾天到幾個月，在距離「地震雲」數百到上千公里以內的地區，大多會發生地震。

與此同時，「地震雲」幾乎完全沒有被主流科學界所接納，它既不是氣象學術名詞也不是地質學學術名詞。其不流行到，連認認真真地用科學知識反駁「地震雲」的文章都少之又少。討論「地震雲」的幾乎只有中國和日本的民間人士。不但歐美氣象部門沒有關於地震雲的課題，中國氣象部門和日本氣象廳也沒有。「地震雲」的支持者對此的看法是由於「氣象學家和地震學家片面地否認和牽強地用氣象學理論解釋」。他們依然孜孜不倦地進行信息收集和分析。

在氣象學和地震學工作者看來，「地震雲」是一個缺乏理論基礎充滿民間想象的「傳說」。起碼,它還有好幾個待解答的疑問。

1) 如何證實「地震雲」是「潛伏」在普通雲中的「地震使者」？

對於氣象學家而言，那些所謂的「地震雲」都屬於氣象學中雲的範疇。氣象學中相關雲的生成均跟天氣系統或者當地對流條件相關，它們的產生需要很大的能量。帶狀的「飛機雲」屬於捲雲帶（cirrus streak），其大多發生在高空急流邊緣，被拉伸很長。在衛星紅外線雲圖上看到白亮狹長的雲帶，對比天氣等高線圖就能證實這個說法。輻射狀的「扇骨雲」有的是幾條捲雲帶，有的是高積雲帶，形成這樣的分佈也是由於高空風場的分佈。

「肋骨雲」屬於雲街（cloud streets），由於大氣湍流的有組織分佈會形成水平延伸的渦度卷，在上升區就會形成雲，下沉區為晴空。網上有大量在各國拍攝到的普通雲，和所謂的「地震雲」難以區別。

[左圖：網友號稱汶川地震前在山東臨沂出現的「地震雲」；右圖：正常、規律的大氣湍流在美國德克薩斯州奧斯丁市上空形成的雲街。]

2) 如何證實地震之前會有如此大量的熱能和磁場釋放，併產生高空的雲？

有人根據在某處地震時發現湧出一些高溫地下水，就認為板塊運動會釋放出大量熱能和水汽。這種說法很難讓人信服，因為大氣運動需要遠遠大於人們想象的能量。試想如果地表釋放的水汽都能夠在天上形成雲了，那麼居住在地表的人們會沒有更明顯的知覺么？密集的氣象自動站都在觀測著地表和地中溫度，並未有數據證實地震之前地表溫度有系統性地增溫，更別說增溫到6000米高空產生大範圍的雲帶。另一方面，局地加熱產生的對流雲（不管你是地熱加熱還是太陽輻射加熱），由於其強對流不穩定（上冷下熱）都會發展成積雨雲伴隨著降水。就如炎熱潮濕夏季出現的午後雷陣雨，就是局底加熱對流生成的雲。就算地熱放出的水汽能產生雲，也應該是這樣類型的雲體，而非捲雲帶或者高積雲等。

關於電磁場變化的說法：地磁場的改變並非易事，是否有數據顯示地震前磁場的變化強度呢？當近地面出現如此強大的電磁場變化時，人們生活是如何不受到影響？另外，電磁場影響雲的分佈這一說並沒有足夠的觀測支持，當空氣中粒子被電離以後，電勢場達到一定強度就會釋放電能（閃電）。如果電磁場變化達到影響雲的分佈的話，是不是應該會觀測到高空的放電現象呢？

3) 「地震雲」的出現和維持時間怎麼與地震活動搭配？

據稱「地震雲」常出現在早晨和傍晚，持續時間半小時到數小時。出現後有時1周到2個月以後才出現地震。既然板塊運動在釋放熱量和電磁場，為什麼此後沒有反覆出現？地表釋放熱量的話，應該不分晝夜，是否有「地震雲」的夜間觀測呢？

4) 如果說「地震雲」是地震的終端產品，那我們為什麼要捨近求遠呢？

「地震雲」理論在從地表能量到雲體的外形持續時間等問題都是含糊帶過的。從板塊到地表到天空6000米，中間涉及了太多的物理過程。如果能產生「地震雲」，這些過程都不應該是不可測的。比起天上的雲，為什麼不加強對此前那些變化過程的關注？

就算「地震雲」支持者能從普通雲中成功地將「地震雲」篩選出來，從地表溫度和電磁場觀測中找到充分的證據，並通過模擬證實由此可以產生雲，並且是外形比較特殊的雲以後，還得面臨另一個實踐問題。從現在網上流傳的預報跟實際結果對比看來，「地震雲」的預報指示意義也非常有限。網上所謂的「地震雲」的「成功例子」很多是：A城出現「地震雲」，幾天以後距離A處上千公里的B處發生地震。

（本文已於2010年4月發表於《南都周刊》)