倍可親

大閱兵未觀后感

作者:trunkzhao  於 2015-9-4 21:09 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:生活感悟|通用分類:熱點雜談|已有40評論


不論對大閱兵態度如何,它都是熱點,網路上大閱兵佔據絕對的比重。

我個人對月餅和閱兵都是興趣闕如。有的人當晚太過睏倦而睡去,第二天早晨又孜孜不倦補上剩餘部分,實在令人敬佩。一管雞血分兩次注射,想必效果更佳。

對於肌肉,我實在是外行,不看也在情理之中。恐怕內行都在看,能不能嚇唬住他們,那還要看肌肉的飽滿程度。反正我知道咬人的狗不叫,高聲叫的是嚇人還是壯膽只有自己知道。

對於戰爭,實力只是一個方面,還有一個領袖意志。二戰時德國打得那麼苦,可靠希特勒意志頑強支撐,又熬了兩年。敢於放棄西安以東,這動靜恐怕真的能把人嚇死。當年在天津,記得有一種混混,兇狠頑強,不禍害別人,專門對自己下手,誰對自己更殘忍,誰就是老大。

至於領袖意志是不是能堅定,可真不好說。許多領導將領的親人財產都在那邊,開戰的決心真的不好下,投鼠忌器。也許常委會剛做個決定,兩個小時那邊也就知道了,這個仗真的沒法打。

這都不是我的主題,不是我未觀閱兵之後感。我的感受是看到兩則新聞。當天有人質疑僖宗為何用左手敬禮,馬上就有人論證左手敬禮之深意。不過我只看了標題,沒看內容,反正也看不懂。隨後央視馬上闢謠,僖宗那是揮手致意,根本不是敬禮。啪,我都替他疼。

其實僖宗是不是敬禮都無所謂了,讓人噁心的是這些所謂有文化有知識人的品行。引經據典,可謂學富五車;洋洋洒洒,堪稱倚馬之才。可就這學問,都用在為領導塗脂抹粉,文過飾非上頭去了。中國的知識分子,這兩千年來,都把學問用在為領導服務上去了,從來沒有什麼真正的思想。

對比中西歷史,年輕時常常扼腕嘆息,哀嘆中國沒有建立科學體系,取得科技成就;嘆息中國沒有實現分權,建立民主雛形;惋惜資本主義的苗頭早早被扼殺。如今再思,其實,這一切都是理所應當,因為中國的文化沒有創新的思想土壤。

歐洲的君主,基本就沒有什麼強勢的時候。他們把土地分封給領主,領主對國王有納稅效力的義務。而他們覺得負擔太重,或者說是想要自己過得更好一點,就聯合起來跟國王談判,於是就有了《大憲章》。國王過後反悔耍賴皮,領主們就用拳頭和國王談判,於是就有了多次修改。而且歐洲還有一個中國所沒有的權力中心——神權。當國王和神權鬧翻后,發現自己的人權也受到挑戰,於是只好冒雪上山負荊請罪,長跪不起,直到達成利益妥協。皇權或者王權受到如此之多的制約,分權,民主,都是水到渠成之事。

而中國,號稱兩千年封建社會,其實封建制度早在統一之時就已經瓦解。中國最好的時機可能是在戰國,那時天子孱弱,可大家卻需要一個共主用於相互制約,於是周室得以殘喘。思想上,各路文化學說層出不窮,也有可能會達成一個共識。可惜沒有。

三家分晉,田代姜齊,天子又挺了半個多世紀,不支持,也無力反對。最後終於承認了四個國家的合法地位,也就徹底喪失了天子的權威。然後大家都自封為王,與天子平級。周的覆滅也是自然而然了。要擱以前,鄉下人問問鍋的分量還要遭人恥笑,更何況奪天子之位呢。

從秦統一天下之後,一直到今,雖然名稱變換,可其實只有一種制度——極權專制。這個制度專門用於培養奴才的奴性,並且取得了空前的成功。

中國文化思想有三次浩劫:秦皇的焚書坑儒;漢武的名為罷黜百家獨尊儒術,本質上是民眾取儒家之順從奴性,皇帝行法家之帝王術。最後就是近幾十年徹底摧毀傳統文化,徹底奴化愚民之術。期間各代皇帝都為此添磚加瓦,而主導者都是知識分子。

最初的皇權是受限制的,府院部種種機構雖然臃腫,互相牽制,可防止了獨裁。因此就連皇帝離婚這種事都要受臣子的制約,更不用說行政權了。早年的丞相都是開府的,後來就撤掉辦公室去會議室開會議事。原來有沙發伺候,後來就撤掉,跟其他人一樣站著了。再到後來,就是個領班,沒有特殊待遇,一樣跪著回話。

在唐朝時,丞相要打犯官的屁股,人家還說刑不上大夫,士可殺不可辱,留了點體面。到了明代,皇帝扒光了上百官員的褲子打板子,知識分子的最後一丁點尊嚴已經蕩然無存,可這些人還樂此不疲。而為的竟然是誰應該是皇帝他爸這種無聊的破事。對於知識分子來說,這個問題可能就是他們的底線,決定社會價值的根本。

這些光屁股的人裡面,就有大學問家楊慎。他被流放失明之後,竟然還能記得所有的經典,著作等身。可他在閉目或者睜眼的時候,卻從來沒有想一想今後知識分子如何能不被人大庭廣眾之下扒光了打屁股,如何從制度上改變一下國家,改變一下自己的命運。知識分子所能作的就是為這個制度打補丁,遮住一個一個的窟窿,讓它變得不那麼難看。

他們不敢。傳統文化讓他們只有一個思想:就是如何更好地做奴才。如果要改變一下主子,那是絕對的大逆不道。也正是因為他們的努力,皇權才一步步鞏固加強。國家從分權到集權,最後乾脆踢開行政架構,設立了軍機處之類的臨時常設機構。如今形形色色的領導小組,各種委員會也不過是軍機處的延續。

我上小學時,政治課背誦的是社會主義十大優越性,資本主義為什麼必然滅亡。到了中學,資本主義的腐朽性搖身一變,成了社會主義市場經濟的優越性。翻雲覆雨,實在可笑。大約這翻烙餅的人是同一撥知識分子。

為了生存,為統治者貼近註釋遮羞,如郭老之流,雖然鄙視,卻可以理解。而如今,自覺自愿主動為主子背書,實在是兩千年流毒的繼承,是社會的退步。

1

高興

感動
1

同情

搞笑

難過

拍磚
4

支持
25

鮮花

剛表態過的朋友 (31 人)

發表評論 評論 (40 個評論)

回復 嘻哈:) 2015-9-4 22:04
體會好深刻哈 !膜拜一下:歷史文采都棒棒的!俺喜歡肌肉型的 ,俺沒空看閱兵,看了幾張閱兵圖片,覺著方塊男們太小鮮肉,好像還沒完全長開。。。 有人得罵俺了 ,閃
回復 酸柚子 2015-9-4 22:13
大樹這篇經典,震耳發聵,發人深省。
回復 徐福男兒 2015-9-4 22:43
我對月餅有興趣,對閱兵沒有興趣。 中國的知識分子,兩千年來,有思想的都被皇帝整死了,剩下的只能是奴才。
回復 秋天的雲 2015-9-4 22:54
叫的狗不咬人,不叫的狗才咬人。是這個理。
回復 陳營 2015-9-4 23:12
很有意思的文章,博主說:「中國文化思想有三次浩劫:秦皇的焚書坑儒;漢武的名為罷黜百家獨尊儒術,本質上是民眾取儒家之順從奴性,皇帝行法家之帝王術。最後就是近幾十年徹底摧毀傳統文化,徹底奴化愚民之術。期間各代皇帝都為此添磚加瓦,而主導者都是知識分子」,這就是說主導中國的文化思想浩劫的是「知識分子」?

博主又說:「到了明代,皇帝扒光了上百官員的褲子打板子,知識分子的最後一丁點尊嚴已經蕩然無存,可這些人還樂此不疲」,看上去像是說「官員」被扒光,「知識分子」沒了尊嚴。也就是說官員就等於知識分子。
回復 前兆 2015-9-4 23:18
~~~中國的文化沒有創新的思想土壤。~~~
我想說:中國的文化具有壓制創新思想的土壤!
回復 yulinw 2015-9-4 23:55
   沒看~~事後朋友說:老搞不懂的是:哪道門坎我們始終邁不過去呢。是否雙方都有值得反思的餘地。法國佬和德國佬已經作出了榜樣。我說:覺得自己啥都對就是最大的坎,反思自己的,要求別人幹嘛~~
                        
                        
                    
               

               
               



               
               

               
               

               
               

               
               


               
               



               
               

               
               

               
               

               
               

            

            
            



        
   

        
            
   
   
   
        15:44
回復 總裁判 2015-9-5 00:01
我們稱之為秦朝,中央高度集權的專制統治,這是漢文化的政治術語表白;在其他國家,尤其是進入工業社會以來,如此統治即為法西斯,或國家社會主義。今日以紀念反法西斯戰爭為名,以紀念抗戰為貪奪天功,其實背後的權屬支撐正是法西斯。法西斯有兩個最顯著的特徵:一是領袖意志,二是絕對服從;遮遮掩掩亦無濟於事,至於欲善言相護,惡言相斥,事先當熟慮,切不可落到削弱如下的口號:聽習近平話,跟共產黨走,與黨中央保持絕對的一致。
回復 fanlaifuqu 2015-9-5 00:19
徐福男兒: 我對月餅有興趣,對閱兵沒有興趣。 中國的知識分子,兩千年來,有思想的都被皇帝整死了,剩下的只能是奴才。
現在我對月餅都興趣缺缺了,一則送的人太多,再則這糖分啊,膽固醇啊,把你嚇死!
很驚奇國內反應如此巨大,嚇得我不敢在朋友圈發言!
回復 粒子在 2015-9-5 02:30
至於領袖意志是不是能堅定,可真不好說。許多領導將領的親人財產都在那邊,開戰的決心真的不好下,投鼠忌器。也許常委會剛做個決定,兩個小時那邊也就知道了,這個仗真的沒法打
回復 qxw66 2015-9-5 03:02
很深刻。。。不過,有點稀里糊塗。。。不明則頂
回復 穿鞋的蜻蜓 2015-9-5 05:12
一定會變的
回復 jinbaicao 2015-9-5 06:16
孟子有雲,聞誅一夫紂,未聞弒君者。
坐而論道,不如聞雞起舞
回復 trunkzhao 2015-9-5 06:22
嘻哈:): 體會好深刻哈 !膜拜一下:歷史文采都棒棒的!俺喜歡肌肉型的 ,俺沒空看閱兵,看了幾張閱兵圖片,覺著方塊男們太小鮮肉,好像還沒完全長開。。。
這個年齡,這個時代,已經不用膜拜任何人了。
回復 trunkzhao 2015-9-5 06:22
酸柚子: 大樹這篇經典,震耳發聵,發人深省。
胡思亂說。
回復 trunkzhao 2015-9-5 06:23
徐福男兒: 我對月餅有興趣,對閱兵沒有興趣。 中國的知識分子,兩千年來,有思想的都被皇帝整死了,剩下的只能是奴才。
中國歷史上很少有異端吧。
回復 trunkzhao 2015-9-5 06:24
秋天的雲: 叫的狗不咬人,不叫的狗才咬人。是這個理。
這道理有很多人不懂。
回復 trunkzhao 2015-9-5 06:35
陳營: 很有意思的文章,博主說:「中國文化思想有三次浩劫:秦皇的焚書坑儒;漢武的名為罷黜百家獨尊儒術,本質上是民眾取儒家之順從奴性,皇帝行法家之帝王術。最後就
先說第二個問題,學而優則仕,官場吸引了絕大多數優秀知識分子,這一點應該毋庸置疑。

第一點,注意中文的標點符號,在兩個句號之間,自成一體。因此,主導三次浩劫的是暴君們。而歷代添磚加瓦的幫凶們,的確都是知識分子自己。
回復 trunkzhao 2015-9-5 06:36
前兆: ~~~中國的文化沒有創新的思想土壤。~~~
我想說:中國的文化具有壓制創新思想的土壤!
對。
回復 trunkzhao 2015-9-5 06:36
yulinw:    沒看~~事後朋友說:老搞不懂的是:哪道門坎我們始終邁不過去呢。是否雙方都有值得反思的餘地。法國佬和德國佬已經作出了榜樣。我說:覺得自己啥都對就是
文化傳統不一樣。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2023-2-3 18:56

返回頂部