今年又逢甲午。每聽到甲午這個詞,立即會想到一百二十年前那場戰爭,令人扼腕。甲午戰敗,中國不僅僅失去了朝鮮,而且徹底淪為亞洲二流國家。以前被列強欺侮,以後被原來的學生小弟霸佔。最令人氣憤的是日俄之間的戰爭在中國土地上進行,荼毒中國人民,霸佔中國領土。還有一次大戰,中國作為戰勝國,不但沒有獲取戰利品,反而連戰敗國佔領的中國土地也不能收回,任由它國相互之間倒手,完全失去一個主權國家應有的權益。
對於這場戰爭的評價,事後的諸葛們已經非常多了,有我不多,缺我不少。三言兩語,一吐為快。
有的諸葛從方方面面論證中國必敗日本必勝之理由,也有的諸葛論證一系列失誤導致了大東溝海戰的失利,完全是偶然的。假如北洋水師不犯錯,勝負仍未可知,中國歷史發展又是另一條軌跡。
其實,戰爭,在戰術層面上,偶然性的確是起到一定作用,有時甚至是決定性的。比如說淝水之戰,秦絕對是壓倒性的優勢,只是連續的失誤和偶然性導致一潰千里,否則的話苻堅極有可能成為第一個統一中國的異族。類似的還有赤壁之戰,滑鐵盧之戰,甚至日本兩度消滅俄國兩支艦隊也都沒有必然性。
但是在戰略層面上,偶然性就不起作用了,實力還是第一位的。所以當珍珠港事件發生后,最激動的還是丘吉爾,因為他知道只要美國參戰,這就贏定了。
有的諸葛說當年日本艦隊總噸位高於北洋水師,主力艦船速快主炮射速高,因此論證北洋必敗。其實當時北洋水師主力艦的鐵甲防護能力近乎無敵,主炮威力也勝於日本。儘管速度不足,只要揚長避短,戰術得當,每次命中都會重創敵艦。所以直到二戰時,德國的俾斯麥號,日本的大和號等巨艦都是盟軍的心頭之患,必欲除之而後快。至於說噸位,更是無稽之談。打仗帶上三千艘漁船它也要管用才是。就跟現代空戰您出動八百架殲八,除了白費油啥用沒有。
也有日本人看到北洋水師在主炮上晾衣服,就推斷北洋水師缺乏管理,從而得出日本必勝結論。這似乎也有點過於奇談了。
失敗的最主要因素在於整個水師腐敗無能,當兵的缺乏訓練,演習打靶不從實戰出發,而預先放置標靶,百發百中。到實戰中,極少中的,致使日寇猖獗。如此情景令人想起二三十年後,中國之陸軍對陣,耗彈千萬發,人員卻幾乎沒有中彈,傷亡最大的卻是天上的飛鳥。
而軍官們不僅貪腐,而且治軍無方。一旦開戰,方寸皆無,包括被譽為英雄的丁汝昌,以及留過洋的鄧世昌們。
丁汝昌,本來作為陸軍將領,對海軍一竅不通。即便上任后也一邊指揮一邊學習,可終究沒有系統性。作為指揮者,固然可以只管決策,但也應有資深顧問協助管理提供建議。他卻排擠了英國顧問,成為徹底的盲人。
在大東溝失利后,在實力猶存的情況下,就徹底手忙腳亂,不敢出去尋找戰機,致使全軍被困劉公島,隨後就一死了之,並沒有指揮艦隊自沉軍艦以免資敵。事實上,北洋之主力艦還有參加十年後的日俄戰爭。丁汝昌乃歷史罪人,按照文革說法,那叫畏罪自殺。如果他不自殺,也同樣會被政府明正典刑,所以還是自殺舒服點。清政府對死者網開一面,在棺材上刷黑漆,加銅箍,不許下葬,直到民國才總算入了土。說實在的,就他的罪過,不鞭屍就是客氣了。那共產黨還給他立一銅像,不知怎麼想的。
當時北洋水師軍官們自殺成風,死掉一大片。這是因為方伯謙前車之鑒不遠,敗軍之將,自己不了斷,朝廷也要正法。最奇特的是軍人們自殺不用刀槍用鴉片,估計是平時另一隻槍操練比較多吧。
有一軍官還對甲午風雲寫了一回憶錄,其中一段令人捧腹:在自殺蔚然成風時,兩個軍官也上劉公島市場買了二兩鴉片,準備殉國。回到艦上,實在覺得鴉片質量太好,用來自殺太可惜了,於是就改變主意,不吃到肚子里,改吸到鼻子中了。
三十年前,看過一篇報告文學,《誰來保衛我們的2000》,描寫的就是軍隊的腐敗。到了現在,對比現實,那篇文章寫的太小兒科了。回想甲午,誰又能說兩個甲子之後人民解放軍就比北洋水師強多少呢?