拿到袁騰飛的《戰爭就是這麼回事》,前後大約十天就看完了,創造了一個近年來讀書速度紀錄。
這本書是對多部史書綜合凝縮后寫就的,我估計至少要三四十部,所以濃縮后儘是精華。
儘管有關二戰的書多如牛毛,而袁書卻能佔一席之地,這是因為有其獨到之處:
首先,這部書很短,卻能抓住主線,娓娓道來,把各個事件的起因、過程和結果寫得清清楚楚,這一點非常難得。
以前我看的二戰史書,要麼極簡,浮光掠影,看完后一頭霧水;要麼大部頭,地圖、圖表、數字交錯其中,令人頭大。
其次,簡繁得當,生動有趣。既然是教師出身,知道學生的喜惡,所以每每在書中加入一些具體事件的描寫,甚至一些正史中不可能看到的段子,令人不至昏昏欲睡。
還有,也是最突出的,袁能對歷史事件補充一些在二三十年甚至五六十年後的新發現,更具有歷史感。這一點可不是靠讀書能讀出來的,而是靠平時的積累。袁做學問還是很有功力的。
例如,書中對所謂的巴黎起義真相做了揭露。當年在盟軍明確表示不支持巴黎地下力量起義后,法共繞過地下軍領導,私自組織鼓動起義,以為將來撈取政治資本。他們叫囂不惜再現華沙起義,寧肯犧牲二十萬。對共產黨一脈相承的狠毒無恥缺乏人性做了揭露。
書中類似的史實有很多。即使對二戰史很熟的人也會讀到一些新東西,因為畢竟不是每個人能通讀數十本相關書籍的。
當然,這書也有缺點。一個是沒有反覆刪改,致使有些段落在不同章節都有重複。
還有一點,我懷疑是受出版的壓力,袁書對東歐反法西斯力量中共產黨的作用都有特別描寫,對蘇聯的黑暗卻極其簡略,沒有深刻批判,不符合他一貫的風格。
最後一點,我發現袁也有私心,所以有選擇性。比如說萊特灣海戰,他對哈爾西的荒唐失誤一句不提,甚至連戰役的指揮官名字都略過。就連那著名的「你在哪裡啊,在哪裡,全世界都想知道」這一段子都不講,顯然袁是哈爾西的粉絲,而這場戰役卻是日本帝國海軍徹底覆滅的標誌,所以無法避而不提,就含糊帶過,這也同樣解釋了他在書中對斯普魯恩斯的功績也是輕描淡寫。
總體來看,我和袁的歷史觀還是相同的。