楊佳、蔣愛珍、張柏芝

楊佳一審被判處死刑，不出人意料地被判處了死刑。殺人償命，欠債還錢，天經地義，至少中國人是這麼認為。要不然，楊佳有殺人的理由可以免死，難道那些警察就該死，他們的冤屈何處去申呢？

且慢，殺人者就一定要死嗎？未必，至少很多案例說明司法部門在實際操作過程中並不如此。有的人在人證物證皆無的情況下就被認定為殺人犯，但是法院卻只是判了個死緩，表明證據不足，卻又不能無罪開釋，只好折中處理。最著名的例子，大約將近三十年前，新疆石河子出了一個兵團戰士，叫做蔣愛珍，她拿著一支步槍打死了幾個造謠生事、詆毀她的名譽的人。那時候我還上小學，我看完報道的感覺就是：可惜還有幾個該殺的傢伙沒打死。大概全國人民和我的心情都是一樣的，最終蔣愛珍被判處有期徒刑，好像是十五年，實際只呆了幾年就出來了。

現在的情況似乎和蔣愛珍一樣：受了冤屈，無處申張，義憤填膺，鋌而走險，自張正義。其實大不相同，其關鍵之處不在於民意如何，而是受媒體，實際上是上面的意思的左右。當年蔣愛珍殺人後，官方媒體詳細地報道了蔣愛珍冤屈之深，兵團領導之可惡，引導全國人民的思想，所以蔣愛珍不死；而如今，全國媒體噤若寒蟬，包括網際網路的民間媒體，誰還敢發布流言或者真相。所以楊佳必死。

死就死吧，楊佳還欠著好幾條人命呢，不過就像電影上老說的那樣，死也要死個明白。現在中國人民不明白的有兩點：
第一，楊佳是正常人嗎？也就是說，他是不是有行為能力，是不是精神病患者，鑒定機構是否公正？如果是，那麼楊佳可以免死。
第二，楊佳為什麼有這麼深的仇恨？這就牽扯到事實的真相，包括楊佳第一次到上海的衝突的真相而不是錄音剪輯，包括後來警方和楊佳的協商過程，包括楊佳的母親的去向和真實思想。

拋開追求法制公平不說，拋開人民的權力不說，人都有一種探索真相的本能，記得當年莎朗斯通演過一部電影就是表現這個意思。所以艷照門事件中，又有幾個人敢說對此不感興趣呢？所以我們明明知道如果張柏芝是個正常人，她就和所有女人一樣，卻又按捺不住好奇心，或者本著追求真理的精神，千方百計找來一看，驗證夾皮溝是否同樣芳草凄凄，溪水長流。

• [06/05]不純潔的象牙塔
• [08/12]zt一個美麗少婦的墮胎肉刑
• [09/01]zt換我心 為你心 始知相憶深
• [09/06] 楊佳、蔣愛珍、張柏芝
• [09/09]黑色幽默——中文的歧義
• [09/12]記憶中的食物摻假
• [09/13]中秋有感
• [09/13]把責任推給奶農的後果更可怕
• [09/18]感謝
• [09/19]對同學博客的評論
• [09/23]亂七八糟

• 查看：[trunkzhao的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.其它日誌]