倍可親

當豪車成為公害時

作者:trunkzhao  於 2012-2-8 10:40 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有25評論

日前,溫州一女士開車撞了一輛勞斯萊斯,有懂行的人當場估價說修理費要二百萬。該女士的第三者責任險只有二十萬,所以二十萬之外的要自己掏了。

那位女士恐怕要當場暈厥了,開車不小心,就要傾家蕩產了。

過了兩天,好消息傳來,不要二百萬了,只要三十多萬,不過自己要賠十八萬。

這回不用暈了,可是還是肉痛。十八萬,普通人至少要三五年才能掙到吧,這一撞,幾年白辛苦了。要是出兩次這樣的事故,這一生還就真的毀了。以後最好別開車了,尤其是在富人豪車雲集的地方。

有人說,那你就別違規呀,不違規,出了事是豪車的責任,他們要賠你呢。說這話的主兒,純屬站著說話不腰疼,或者不會開車。沒有誰敢說這一生開車就一直加著小心,保證不會犯錯誤,不違規。老虎都有打盹的時候,更何況人呢。人都有犯糊塗的時候,包括開車。

有人說,那你買保險呀。這也是扯淡。對於普通車之間的事故,撐死了三四十萬就能解決。而對於豪車的事故,可能二百萬還不夠填縫的。為了那概率極小的事故,花巨資購買二三百萬的保險,那還不如不開車。

不過就是不開車,也不能保證你騎自行車不撞到豪車。自行車根本沒有保險,就是稍微撞一下,也要個十萬八萬的。是不是每輛自行車也要購買豪車事故險呢?

這個問題怎麼解決呢?我先說個我經歷的例子。

我上學時,第一堂物理實驗課,老師先講規章制度,舉了一個例子。比我們高几屆的一個女生,做實驗時,沒遵守規程,用手捏住光柵。結果呢,你想想把手指按到鏡頭的情形就知道了。這個女生害怕了,就拿衣服擦,想把手印擦掉。手印大概是擦掉了,可是,光柵也毀了。因為光柵是用特殊工藝鍍上的,每條都極其細,外力稍微大一點,鍍層就脫落了。

一塊光柵萬數塊錢,那是八十年代初,農民有個一萬塊錢資產都要敲鑼打鼓戴紅花表彰一番,普通人家哪裡賠得起?最後,處理的結果是:一個警告處分,加一百塊錢——一個城裡一家大約一個月的收入。

那個女生是城裡人還是農村人我不知道,也不想知道。這一百塊,已經足夠了,足夠讓她記住了,我也記住了。

豪車呢?我想大家也會有了答案了。

高興

感動
4

同情

搞笑
1

難過

拍磚
2

支持
11

鮮花

剛表態過的朋友 (18 人)

發表評論 評論 (25 個評論)

回復 fanlaifuqu 2012-2-8 10:52
該有條法律來應付。也難,這樣會有人故意撞。
回復 dwqdaniel 2012-2-8 11:11
在國內這個問題確實不好解決。
回復 德州龍 2012-2-8 11:18
fanlaifuqu: 該有條法律來應付。也難,這樣會有人故意撞。
有人故意撞好啊,目的就是要把這些顯擺的東東從馬路上消失
回復 fanlaifuqu 2012-2-8 11:20
德州龍: 有人故意撞好啊,目的就是要把這些顯擺的東東從馬路上消失
我也有啊!

夢中!
回復 門外照斜陽 2012-2-8 11:59
這種豪車,開在路上,實在是一公害。應該規定一下,豪車開在路上,必須雇警車開道,讓別人迴避。
回復 yulinw 2012-2-8 12:42
   還是應該保險公司Cover~·
回復 xqw63 2012-2-8 13:42
  
回復 HappyUSANA 2012-2-8 14:22
現在光柵便宜多了
回復 8288 2012-2-8 17:45
坐橋子更威再弄幾個明鑼開道的也花不了那麼多錢
回復 北勝街 2012-2-8 19:52
看來是有錢人對窮人的另類壓迫了。
回復 人權是非 2012-2-8 22:34
你最後還是沒直說怎麼賠.
回復 tanghan 2012-2-8 23:31
請問:博主你開車嗎?您買的的第三方責任險是多少?

我開車,我買全保,200萬加幣。很多人買的都是幾百萬,可是大多數車禍賠付的只有幾千加幣。

您談的這個事件裡面,買的第三方責任險太少了,20萬怎末夠呢?至少100萬人民幣才行。只能說:中國開車的一系列事情,很不成熟。
回復 trunkzhao 2012-2-9 02:32
fanlaifuqu: 該有條法律來應付。也難,這樣會有人故意撞。
出了責任事故,應該讓肇事者賠得心痛,但又不至於傾家蕩產。
我的設想是:設立一個保險基金,根據肇事者的收入水平對保險不足部分予以補助。這個基金,豪車車主要出相當一部分,因為買得起車,也應該買得起保險。這部分對他們是毛毛雨,而對普通人卻是天文數字。所有普通車車主也應該強制保險,也許每輛車只要十塊二十塊,但卻已經足夠支付所有的類似事故。
回復 trunkzhao 2012-2-9 02:34
德州龍: 有人故意撞好啊,目的就是要把這些顯擺的東東從馬路上消失
故意撞,那就讓他賠得心痛而不至於傾家蕩產,如果出現兩次,那麼就吊銷駕照。如果能證明是故意的,那就是刑事範疇了。
回復 trunkzhao 2012-2-9 02:34
yulinw:    還是應該保險公司Cover~·
保險公司不是慈善機構,也要掙錢呀。
我的設想是:設立一個保險基金,根據肇事者的收入水平對保險不足部分予以補助。這個基金,豪車車主要出相當一部分,因為買得起車,也應該買得起保險。這部分對他們是毛毛雨,而對普通人卻是天文數字。所有普通車車主也應該強制保險,也許每輛車只要十塊二十塊,但卻已經足夠支付所有的類似事故。
回復 trunkzhao 2012-2-9 02:36
tanghan: 請問:博主你開車嗎?您買的的第三方責任險是多少?

我開車,我買全保,200萬加幣。很多人買的都是幾百萬,可是大多數車禍賠付的只有幾千加幣。

您談的這個事件 ...
我不開車,全是紙上談兵,見笑了。不知道國內二百萬保險的保費是多少呀?不知道是否有人買得起馬配不起鞍。
回復 trunkzhao 2012-2-9 02:37
tanghan: 請問:博主你開車嗎?您買的的第三方責任險是多少?

我開車,我買全保,200萬加幣。很多人買的都是幾百萬,可是大多數車禍賠付的只有幾千加幣。

您談的這個事件 ...
我的設想是:設立一個保險基金,根據肇事者的收入水平對保險不足部分予以補助。這個基金,豪車車主要出相當一部分,因為買得起車,也應該買得起保險。這部分對他們是毛毛雨,而對普通人卻是天文數字。所有普通車車主也應該強制保險,也許每輛車只要十塊二十塊,但卻已經足夠支付所有的類似事故。
回復 人權是非 2012-2-9 02:38
我準備頂一個巨大且昂貴的玻璃杯天天到北京最熱鬧的大街上轉.
回復 trunkzhao 2012-2-9 02:39
HappyUSANA: 現在光柵便宜多了
那時的光柵是國外進口,國內的光儀廠家很少有生產的,而且不好。那還是普通光柵,做高級實驗的精密光柵那就更金貴了,金貴得只能讓我們聽一聽,只有研究生才能接觸。
不知現在光柵要多少錢,但還是應該很貴,至少比鏡頭要貴多了。
回復 trunkzhao 2012-2-9 02:40
北勝街: 看來是有錢人對窮人的另類壓迫了。
那倒不至於。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-1-22 15:29

返回頂部