自從天涯看客通報了貝克先生的近況,號召大家伸出援助之手,大家反響熱烈,迅速成立了組織,準備組織一場規模浩大的捐助活動。感動之餘,我也想提醒有關人士幾句,就當是良藥苦口吧。
貝殼村幾十萬會員,保守地估計活躍會員也當有十萬之眾。其中可分為三類:一是漠不關心,管他誰是誰非,根本不參與;二是堅決反對。反對的理由或是說貝克搶奪人家子女,破產屬於罪有應得;或是說貝克為白種人,賀氏就是再混蛋流氓也是中國人,中國人堅決不幫外人;三是堅決表示支持,踴躍捐款。
第一類人沒有表態,我不知道有多少。從雙方發言辯論來看,第三種人佔了絕大多數,這也就是民心所向,不以簡單狹隘的民族主義為判斷標準。不過,就是在捐款派里,對於捐款方式也有不同意見。在調查中,傾向於貝殼村成立一個基金,募集後向貝克先生捐贈的大約為一半多一點;而傾向於向貝克先生直接寄支票和向貝克先生指定的基金捐款的分別佔23%。實際上,如果貝克最終不接受直接捐款,則絕大多數都會選擇向貝克先生指定的基金捐款。相反,如果組織者只成立一個基金,我不知道后兩者之中最後有多少人會捐款。
如果組織者真的想要把每一個人的關心傳遞給貝克先生,把貝克先生的利益最大化,我建議最好的方式還是多種方式並存。
其實,這幾種方式彼此並不矛盾,我不知道為什麼要選擇非此即彼的方式呢?
就我個人而言,我對組織者中的老地雷、解濱絕對信任。通過讀他們的文章,憑我的經驗判斷,他們都是很正直的人。至少他們都是有正當職業,不會為這點錢動邪念。所以把錢交到他們手裡我絕對放心。
捐款的數目也不大。解濱說,把一次shopping的錢捐出去。我不想捐那麼多,我只捐五十。如果明年想起來再捐,後年還捐。其實比這多十倍的數目也捐過,四川地震,海地地震,都捐。可是給貝克不一樣,我就是給他五百一千,也是杯水車薪。關鍵是眾人拾柴,集腋成裘。
但是我不會捐給組委會,我只選擇直接寄送或者貝克先生出面指定的基金。我不想被人代表。
有很多人說,成立一個組織,可以顯示出華人的力量,提升華人的形象。
我只想把我對貝克的敬佩和支持送給他,我並不關心他對華人的印象是好還是壞。其實,就是捐給他一億,華人中也一樣會有賀氏那樣的人存在,敗壞華人的形象。捐款什麼也改變不了。
同樣,我不知道為什麼集中捐款就能顯示華人的力量。如果籌款不力,只籌到幾千,甚至幾百,我不知道如何收場,反正我是害臊。記得看過Cage演過的一個電影,好像是個真事兒,說是一個好人被前妻把錢都拐跑了,最後全紐約的人都給他寄信,夾帶一美元。最後他們得了幾十萬,還是發財了。我真希望貝克先生每天都能收到幾封幾十封信,我想每天的那種喜悅興奮一定會比某家公司網站贈給他幾萬幾十萬更美妙。
我一個高中同學得了絕症,她的中學和大學同學組織捐款。可是組織者不力,捐款者心態各異,最後好事成了壞事,一場轟轟烈烈的募捐只成了幾個人的表演舞台,悲劇。
希望組織者能夠廣泛宣傳,多種途徑,讓每一個關心貝克先生的人的願望都能得到滿足。不要搞得轟轟烈烈,最後虎頭蛇尾,反為不美。
一家之言,忠言逆耳。如不中聽,一笑了之,不必惡語相加。