被民主——受控的選舉

三民主義的核心是民主，民主的核心是選舉。控制了選舉，也就民主地控制了權力。無論哪朝哪代，選舉都是被控制的，中國人歷來都是被民主的。

軍人舞刀弄槍之餘又對總統之位發生了興趣，於是就參選總統。為了確保當選，不惜五千大洋收買議員。於是總統臭名昭著，而議員們被稱為豬仔，卻沒有留名青史。

其實，議員們收錢是明智之舉。也曾有過那些骨頭硬不識抬舉之輩，不肯妄用權力，最後被兵士包圍，不許出入，直至選出兵士們的長官滿意的總統為止，最終錢沒到手，也沒有萬世流芳。

蔣總統繼承總理之衣缽，也借民主之名，施獨裁之行。於是有笑話雲蔣總統與孫總理黃泉相見，總理諮詢民選總統。總統不肯欺騙總理，也不肯讓總理知道真相而失望，於是就用余又任，吾三連，吾子續這真實的謊言應對。

到了紅朝，更加把民主之獨裁發揮到極致。

九十年代初，偶爾看《河北工人報》頭版：根據上級指示，河北省人大常委會召開第×次會議，選舉程維高同志為河北省代省長。這個記者把民主的真諦揭露得十分透徹。

在毛時代，對選舉的控制是十分精確的，可以精確到每張選票。比如說，偉大領袖毛主席是全票，林副統帥是差一票，因為林副主席不能選自己，朱德之類的要確保以最低票數當選，以體現偉大領袖對他們這些人的關懷和人民代表對他們的鄙視。

等額選舉是我黨的偉大發明。一個省長位子，只有一個候選人，你說他能不當選？就是不做工作，一般也能過半數，底下做工作，只不過是為了錦上添花，為了面子更好看。雖然法律規定你可以選別人，實際上，如果私底下不串通，根本就不能形成有競爭力競爭對手；如果串通，就違反了選舉法，同樣是無效的。據說一次黨代會，周永康等人都是以極低的票數當選，不過票再低，也沒關係，反正是等額。

要說經歷這麼些年，黨對選舉的掌控力似乎在降低，選舉意外時時在發生。像《官路風流》描寫的侯衛東跳票當選副鎮長的事情，在基層選舉中屢屢出現。在高層中，記得在一次山西省選舉中出現同樣的情況。那是為了選舉一位上面派下來的常委當選副省長，從而出任常務副省長。按照慣例，副省長選舉要實行差額選舉。為了保證黨的意圖順利實施，找了一位陪綁人——也就是一位候選人，他各方面的條件都與其他候選人相去甚遠，根本不可能當選。可是這一次發生了意外，這個陪綁人當選，而落選的那人恰恰是上級指定必保，即將成為常委副省長的人。這下壞了，連副省長都沒當選，更不可能當常務。上級多方調查，實在找不出選舉無效的證據，無奈之下，承認了選舉結果。陪綁人被分給一些無足輕重的部門，而落選人被指定為副書記，總算是免除了尷尬。

這一次，江西新余又發出了不和諧聲音。一個下崗女工，竟然採取上街演講的方式拉選票，競選人大代表。鑒於這個女工是專業上訪戶，一貫不聽從政府的指示，所以她當選，一定是個麻煩。諸位大約都在國內參加過選舉，知道中國的選舉是個什麼情況。像這樣的競選方式，幾乎肯定可以當選。雖然這樣競選不違背選舉法，可是違反了選舉受控的組織原則。於是就採取了斷然措施，警察合法地和她的提名人談話，使他們打消了自己的錯誤想法，糾正了錯誤的行為，從而使該女工的提名人數不足法定人數，摧毀了境外反動勢力插手選舉，妄圖顛覆我黨政權的狼子野心。這次釜底抽薪的合法行動，實在是控制選舉不可多得的佳作。