胡平發動革命了

胡平發動革命了

張三一言

對不起，起的題目可能刺激了一些，但它沒有違背事實。

對《網路革命宣言》的真偽，胡平響應說「有差錯，只是起草者說已經發出，沒法改了」。也就是證實了這是真的；胡平說有差錯，但是沒有指明差錯是甚麼。我只好按文件白紙黑字作評論了。

我除了『註定是網路革命（互聯網革命，Internet Revolution）。』這一排斥其它途徑，包括顏色革命途徑的命題有保留之外，我認為這是一個好文件；我支持這一文件。如果這個文件真是徵求簽名的話，我會簽名。

胡平簽署了這一文件，我作如下評論。

其一，胡平是一個反革命派，是一個「反革命慣論」者，曾經寫過不應該革命等等反革命文章。但是，現在胡平支持革命了，而且成為革命的發動者之一，真是可喜可嘉，不論胡平認為現在是革命該來的時候還是現在可以一概而論革命了，我都由衷地感到高興，非常歡迎。

其二，胡評認為現在是應該革命了，理由是 「撲滅《零八憲章》，等於堵死和解之路」。這顯然是過高了評價08憲章，更重要表現胡平對革命的後知後覺──把早就如此的政治現實，要在出現與自己有關的，又不是關鍵的事上取得了教訓才有所覺醒，所以說胡平對革命是後知後覺（其實胡平在中國人中是以先知先覺著名的，他寫的論言論自由可作為證明）。不過，我認為不論先知還是后覺，肯定中國現政治現實是需要革命的就是有政治知覺。所以，我完全支持胡平簽署的這個文件和胡平的取態。

其三，胡平是沒有敵人論的主力寫手之一。我曾經指出胡的一貫民運思想就是有敵人，對敵鬥爭的思想；且預言，若胡不更正沒有敵人論，以後寫文章必有困難。現在胡平簽署這革命文件，說明了胡平沒幾天就從沒有敵人論回到有敵人論的立場觀點上來了。從此胡平寫中國政治評論可以理直氣壯，也可以自圓其說、順理成章。

為甚麼說簽了這個文件就成為有敵人論了呢？

甚麼是敵人？敵人就是與別人有仇恨而相對抗的人。這是常識，也是詞典定義。這個文件有如下認定：

「中共殺人如麻、血債如山」；「中共政權，是當今世界最殘暴、最狡詐的厚黑集團」；「中共發動網路侵略戰爭」 ；「對抗網路，中共自我定位為文明之敵。反文明，就是反人類」 ；「固守專制的中共，本身就是人類公敵」。這就是敵人的行為，有這樣行為的人或集團就是敵人。這是常識。既然胡平認定共產黨有這類行為，就是認定共產黨是敵人。胡評簽署了革命宣言，也就是表示要對敵人革命了──致於用甚麼方式手段革命，那是另一回事。

胡平公開發起革命，有重大意義。

中國革命形勢進一步強化、「眼前化」，這一政治形勢讓一些原本堅持反革命的知識精英也不得不轉變立場，最低限度是已經不能堅持在原有的反革命立場，軟化了反革命立場。

目前中國政治形勢的一個側面是：共產黨有鎮壓力量，能用鎮壓力量，敢用鎮壓力量（我一直想為此寫一篇專文，但沒有不成）。記得胡平有一個理論，大意是：並非壓力越大反抗力就越大，而是壓力夠強就沒有反抗。我對此的觀點是，壓力越大反抗力就越大，但是，當壓力足夠強時，就沒有反抗。現在中國的政治形勢是：共產黨有鎮壓力量，能使用鎮壓力量，敢用鎮壓力量；但是已經失去了足夠的使民眾沒有反抗能力的力量，所以，現在在中國大陸反抗事件無日無之；更重要的是反抗由個人發展到群體、由自發的個人行為發展到自覺的無組織之形有組織之實的社會行動、由經濟爭取發展到政治訴求、由體制外發展到體制內部：即由低級發展到高級。其實共產黨的鎮壓硬力量，即專政力量比前之任何時期都強大，強大到人們普遍認為現階段的暴力反抗成功機會等於零。但是，為甚麼反而會出現鎮壓力量不足的情況呢？簡單的答案有幾條。鎮壓頭子（毛鄧江胡）能量和使用能量的效果都遞減；經濟上由你不忠就餓死你，到離開共產黨豢養還能生存，因而反抗有了生存空間；共產黨無法堵死的互聯網提供的民眾發表反抗聲音的陣地；海外台港的自由言論空間；被說得一無是處實則起了舉足輕重作用的海外民運及國際社會…都令革命形勢由被壓死到反抗復活到發展壯大，反面就是共產黨鎮壓力量不足程度越來越明顯。

所以，今天的中國共產當鎮壓力量空前強大，使用鎮壓力量的勇氣和能力都比前強，但是，也顯示出其鎮壓力量比前失效。就是說，中國已經是進入了有壓力就有反抗，壓力越大反抗力就越大的局面。因為共產黨全無放棄鎮壓之意，而且變本加厲，連像08憲章這樣軟綿綿的要求也施加鎮壓，民眾也完全沒有因之而放鬆反抗，所以就無可避免把早已形成的革命形勢嚴重化、眼前化。胡平等一批知識精英就是在民眾反抗力增大，共產黨鎮壓力遞減的形勢下，也就是革命形勢進一步強化和發展的政治現實中由反革命轉向革命的。

我認為爭論問題論輸贏是沒有意思的，爭論問題能辯明事實真相和接近真理是最重要的；我不同意雄辯勝於事實的說法，我認為事實勝於雄辯。所以，我希望和別人討論問題時就事說事，就理論理，不指涉人不涉入個人情緒。

20100214 春節　零時匆匆 睡醒后重寫  增添文字一倍。

網路革命宣言，徵集簽名聯署

http://liushuixingyun1989.blogspot.com/2010/02/blog-post_1439.html

歡迎簽名、聯署、傳播、推廣！

網路革命宣言

十九世紀末，日本有「明治維新」，滿清有「戊戌變法」，前者過關，後者流產。於是，在日本，至今，最古老的君主制與最現代的民主制共存，那是統治者向民間讓步、讓權的結果。君主立憲制，這個名詞，本身象徵著，王權與民權的妥協，歷史傳統與現代文明溶為一爐。

滿清王朝拒絕向民間讓步，自我扼殺政改（「戊戌變法」----君主立憲制改革），結果，清廷葬身於革命洪流（辛亥革命）。今天，統治中國的共產黨集團，無數次地，拒絕向民間讓步，拒絕政改，擺出橫蠻嘴臉，硬是要將一黨專政進行到底。

劉曉波參與起草《零八憲章》，以理性、溫和、謙卑姿態，奉勸中共：與民眾和解，共建民主中國，融入文明主流。中共非但不自省，反而將劉下獄，悍然判處劉重刑11年，公然展示權力傲慢。

關於中國的發展，我們說過：不需要中共做什麼，只需要中共不做什麼。僅僅是「鬆綁」，中國經濟便迅速成長；如果停止封鎖互聯網，不再限制新聞自由，不再干預司法獨立，一個民主的中國，將自然而然地誕生，瓜熟蒂落，水到渠成。

中南海拒絕在政治上「鬆綁」，基於兩怕：害怕被清算----歷史上，中共殺人如麻、血債如山；害怕失去既得利益----現實中，中共以權謀私，腐敗成性。據此可知，將中國的政治改革與民主發展，寄望於中共，無異於緣木求魚，與虎謀皮。

重判劉曉波，撲滅《零八憲章》，等於堵死和解之路。這是對改良的蔑視，這是對革命的召喚。言革命，未必就是暴力革命。當代歷史證明，顏色革命，以其和平、理性、非暴力、乃至浪漫主義色彩，更蔚然成風，廣為流行。

鑒於中共政權，是當今世界最殘暴、最狡詐的厚黑集團，中國的顏色革命，就不大可能是「玫瑰革命」（喬治亞式）、「橙色革命」（烏克蘭式）、「鬱金香革命」（吉爾吉斯斯坦式）、「天鵝絨革命」（捷克式）等，而註定是網路革命（互聯網革命，Internet Revolution）。

至2009年，中國網民人數達3.84億；預料2010年，中國網民人數將突破4億。以中國之人口，中國網民人數，必將遙居世界首位。中國網民，無論其觀點如何，至少有一個共同立場，那便是：要說話，要暢所欲言，要盡情表達自己的觀點；要最大程度的獲取信息，縱覽世界，擁抱時代。砸碎網路枷鎖，暢遊信息海洋，中國網民，目標一同，起點一致。

網路，是信息時代的產物，代表人類文明的新台階：信息公開，信息速遞，信息無國界。網路所及，提高了商業效率，增加了施政透明，激發了社會活力，普天下受惠。惟中共腐敗集團，竟視之如洪水猛獸，傾黨國之力，予以過濾、攔截、堵塞、封鎖，先後構建「金盾」、「綠壩」等網路「柏林牆」，培植、安插無數網警、網民、五毛黨。絞盡腦汁，耗盡巨資，窮盡人力。

對抗網路，中共自我定位為文明之敵。反文明，就是反人類。當然，固守專制的中共，本身就是人類公敵。北京獨裁政權，早已在國際上陷於孤立，只待從內部予以瓦解。

在網路上，中共既守且攻。封鎖和監控互聯網，將中國民眾隔絕於信息「柏林牆」下，是為守；對民主國家發動日趨猛烈的黑客攻擊，破壞他國政府與國防網路系統，大量竊取他國機密，是為攻。中共發動網路侵略戰爭，是招致美國反擊的直接原因。支持谷歌退出中國，力倡推廣網路自由，誓言提供技術支持，幫助中國網民「翻牆」----美國政府的最新姿態，昭示，無可避免的中美世紀大戰，已經在網路上開打。

中南海拚死封鎖網路，恰恰暴露，網路，成為中共腐敗集團的真正軟肋。只要擊中這條軟肋，貌似銅牆鐵壁的中共獨裁統治，就隨時可能土崩瓦解。

於是，國人可以群起攻之，各顯身手。探尋秘道，翻越封鎖牆；分享技術，製造信息井噴；電子郵件，傳播真情實況；博客，論壇，聊天室……處處都是戰場。無需短兵相接，更無需流血犧牲。以斗室為堡壘，以計算機為陣地，以滑鼠為武器，就可以，隨時投入戰鬥，隨時撤出戰鬥，隨時休整再戰。可以是游擊戰，也可以是陣地戰，還可以是集團作戰。位置不拘，時間不限，手法千變。

這便是網路革命，這便是「中國特色」的顏色革命。四億網民，都是中國網路革命的生力軍。這場革命，不可能一夕競功，但若持之以恆，假以時日，必動搖中共統治根基。

這場革命，不僅限於中國人民，港澳居民可為之，台灣民眾可為之，海外華人可為之，國際友人可為之。網路無國界，網路革命無國界。「暴秦無道，天下共擊之！」推倒中國「柏林牆」， 當今世界最大的專制壁壘，此其時也！

歡迎簽名、聯署、傳播、推廣！

發起人：

嚴家祺，王丹，胡平，鄭義，徐文立，楊建利，王有才，劉剛，康正果，盛雪，項小吉，熊焱，李進進，陳奎德，於大海，張菁，劉念春，唐元雋，王龍蒙，孔識仁，陳破空

2010年2月12日

簽名信箱：maxofus@gmail.com

（來源：公民力量 作者：嚴家祺 等）