請胡平解釋徐友漁08憲章觀點

請胡平解釋徐友漁08憲章觀點

張三一言

胡平說：『零八憲章提出的是普適價值，是最大公約數。它只說了我們要什麼，沒規定怎麼要。』

胡平如是解說，我很高興，我也是基於這一理解才簽名表示支援08憲章的。但是胡平這一解說與08憲章主要發起人之一的徐友漁所代表的08憲章正式立場相矛盾。

《零八憲章》簽署者代表徐友漁先生在捷克人權獎頒獎會上的答謝辭中有代表零八憲章的如下定性：『…我們的理想和目標是一個健全的社會，我們擯棄傳統政治思維中著眼於改變政權和更換掌權者的做法。我們極盡全力爭取與政府對話，在這方面，等待和勸戒是必要的，我們既不缺乏勇氣，也不缺乏耐心。』

就是說08憲章是既規定要甚麼，也規定怎麼要！它是排除「用革命的方式」、不準用「傳統政治思維中著眼於改變政權和更換掌權者的做法」的！

不知道胡平會不會回答說，這只是徐友漁個人意見。

若會，請胡平注意：

其一，徐友漁不是以個人身份說話的，他是代表「《零八憲章》的簽署者」身份在接受領奬時說的話。他的話只能理解為代表08憲章的正式立場。若說這是徐的個人意見，那麼毛澤東代表其黨中央作政治報告也可以視為毛個人意見了。若徐友漁是代表08憲章正式觀點，則胡平的解說是錯誤的。

其二，我曾經多次要求其它08憲章簽署者澄清是徐個人意見還是08憲章官方正式立場。並聲明，若徐友漁的立場觀點是08正意觀點立場的話，我將退出簽名。但是至今無一人回應。

既然胡平解釋08憲章沒有規定用其麼方法手段實現憲章的「要什麼」，那麼就有義務、責任回答，徐的立場到底是08正式立場還是徐個人立場！不知道胡平能不能願不願「屑不屑」如答一下。

再請問，憲章的數百發起者中有沒有人主張反徐友漁之道用「傳統政治思維中著眼於改變政權和更換掌權者的做法」實現08憲章 「要什麼」的？如果發起者全部或絕大部分都與徐友漁同道，那麼，不管你怎麼解釋，在客觀事實上徐友漁的觀點立場就是08憲章的觀點立場。

20100130