zsyy

https://big5.backchina.com/?40690

是民主令馬英九狂勝

作者：zsyy 於 2008-3-23 12:45 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事

是民主令馬英九狂勝

轉自中國之路《時政與理論》http://chinaway.org/bbs/viewforum.php?f=5

張三一言

為什麼說是民主使到馬英九狂勝？

我們首先來看看民主在社會矛盾衝突中起到什麼作用。

這裡的民主主要指的是民主制度的操作或自我修正作用，當然也指民主意識在的作用。

社會上發生的普通矛盾，例如兩夫妻對家庭開支不同意見的矛盾，是無能為力的。

另一極端，有一種是絕對非利益矛盾衝突，比如宗教矛盾衝突，特別是極端的宗教宗教矛盾衝突，極端的政治意識型態，例如共產黨的毛澤東思想等，民主除了從外部對它作抗爭外，其它辦法很難生效的。在一些極端宗教意識型態國家，即使建立了民主選舉的制度，民主也是無能為力的。現實中一些伊斯蘭原教旨濃厚的國家建立了民選政權還是極權本質就是證明。

在民主社會裡，民主對社會上發生的政府與民眾、民眾中群體與群體之間的利益衝突是有效的，往往還是即時有效的。

社會上的政治或意識型態矛盾衝突可能不表現為利益矛盾形式，但是它多數是由益利衝突上升而來，或者是在它後面有強大的利益訴求支撐著的。它可能表現為民主與專制矛盾衝突；現時中國現狀即如此。在民主制度下，政治或意識型態矛盾衝突仍然存在，但是不表現為兩種制度的鬥爭，而是緩慢地表現在向善和向符合人性方面自我修正和調節。

這次台灣民主選舉，馬英九大勝，就是民主制度向善和向符合人性方面自我修正和調節的彰顯表現。

我們再更具體地分析一下。大體上，這次決定台灣選舉勝負的因素：其一是，執政者的政績，主要是經濟表現。其二是，政治意識型態。台灣政治意識型態被始表現為民主與專制之爭，這個鬥爭代表民主一方的民進黨取得了勝利而告終。繼後主要是表現在統獨之爭。但是在民主制度作用下，極端的統獨已經自我修正為向中間本土化集中（實質是向民進黨的中性政治訴求靠攏），矛盾基本上消解了。但是統獨衍生的族群矛盾則因為民進黨為了權力而繼續鼓吹和挑起族群仇恨和鬥爭而持繼。其三是，挑起民眾非理性反應的偶發事件，我想信例如四年前那棵有眼睛的子彈擦傷陳水篇肚皮事件就是典例。這次民主選舉中，我們看到了民主在這方面起的向善向人性的自我修正作用。仇恨和非理性民情，只能在一個短期間內起作用，時間一長，人性就會離棄仇恨和非理性，轉向寬容、善和理性。

民主制度為人們的向人性向善提供了條件，為人心向善轉提供了工具（或說是程序）──選票。這次選舉，民主消解了民進黨長期挑動族群仇恨代之為族群和解，民主反對了本是華人而大搞「去華化」的根本違反台灣人意願的事；民主否決了陳水篇胡搞的「陳蔣舊」（類似除四舊）。或者還可以說民主防止了類有眼睛的子彈擦傷肚皮的偶發事件。

前八年陳水篇和民進黨中人所作所為或多或少代表了反人性的惡。在陳水篇一方己證明是不善，可悲的是謝長庭正好是陳水篇的繼承；馬英九一方則未能證明，正因為如此，人們還可以寄於期待。在民主機制下，人心思變，只好選馬去謝了。這就是民主自我修正錯誤的結果。

五年以來，我就多次提出警告：民進黨必定葬送於陳水篇。但是，民進黨中在網上的言論回應是不認同且反駁我的觀點。反對者可以到今天不認錯，但是，民進黨在政治思想上清算陳水篇，把陳水篇掃入政治垃圾痛是勢所必然了。可是，為時晚矣；民主黨已經被他搞到半身殘廢了。

今天台灣是民主的勝利，但是也出現某些過了頭的事實：國民黨完全掌握了行政立法兩大權，大大削弱了民主制度中制衡與監督的功能。雖則現在說國民黨一黨獨大、一黨獨裁尚言之過早和言之過甚；但是，存在走向一黨獨大、一黨獨裁的條件是具備了，可能性大大增強了。這是現在不持黨派固定觀點的獨立民主人士，尤其是獨立的評論者，要給予充分關注的。

我認為，民主人士今後的重任是反對國民黨走向一黨獨大。這就要支持民進黨，特別是支持他們修正錯誤，要支持他們恢復元氣，讓他們有足夠力量制衡和監督國民黨政府。

2008/3/22