胡錦濤為什麼敢強化鎮壓？

胡錦濤為什麼敢強化鎮壓？

張三一言

近期，胡錦濤不斷加緊了對民間異己力量的打壓；與過往比，有些反常。以往，逢盛大節日，共產黨一般都會營造太平盛世的「和諧」氣氛，有時還會放幾個人質，以保節日風光地對黨歌功頌德。尤其是中共以改善人權承諾爭取到主辦奧運權，理應在奧運前夕改善人權；但是，事實正好相反：變本加厲踐踏人權。

有一點應該特別注意。中共過往對在它控制下的國人作任何承諾，尤其是政治承諾是從來不兌現的（胡錦濤主導的西藏「平叛」是顯例，有時還作出與承諾對立的事，陽謀是顯例）；但是兌現不在其控制下的國際承諾，向來有良好的記錄。胡錦濤不實現其辦奧運改善人權的承諾，應可算是共產黨第一次明目張膽自我敗壞形象的行為。

胡錦濤為什麼敢敗壞早前建立起來的良好形象呢？

理由是「經濟實力」。現在中共自視財大氣粗，表現出「我就是擺出一副惡形惡相出來你又奈我何」的架勢。胡錦濤就是用「經濟實力」收買國際政府和財團對他們專政惡行的容忍，甚至支持。近年來國際政界「財界」容忍，甚至認同支持中共倒行逆施已是常態。助長了胡錦濤這次無顧忌地公然違背自己所作的國際承諾。他有經濟起飛造就的實力，他可以用這一黨攏斷的實力收買國內社會精英（知識界的、財富界的）作為他的忠實同盟者、支持者；憑這些，胡有能力下手強化鎮壓。這是胡錦濤強他鎮壓的客觀原因。

胡錦濤之可以強化鎮壓的主觀原因是他對政權危機有清醒的認識：「政治勢危」。在一片「崛起」、「世界大國」、「繁榮穩定」的「太平盛世」下，說中共「勢危」，會被很多人視為痴人說夢。事實證明胡錦濤還沒有被自己營造出來的繁榮虛幻迷惑，他大概已經明白了，令專制政權垮台的革命是暴發在經濟好轉、民眾生活開始改善、統治者壓力開始鬆弛之際。蘇共陣營滅亡、各色顏色革命都印證這一規律；反面證明是：朝古堅定鐵血專政確能保證江山長期在手。江前朝正是處於控制能力滅弱期，就是說，胡登位正好處於革命暴發令共產政權滅亡的危機期。所以，胡錦濤強他對民間反抗力量的鎮壓是因應「政治勢危」的需要。他知道在他統治下的中國大陸已經完全具備了暴發推翻其政權的條件，只是欠導火線而已。其次，他的經歷（例如對西藏的鎮壓經驗），讓他能下強他鎮壓的決心。

胡強化鎮壓有短期實效，肯定不能長期有效。

前面說過「反面證明是：朝古堅定鐵血專政確能保證江山長期在手」，那麼只要胡決心學朝古不就可以長期有效了嗎？不可。不可之理如下。一是朝古有效的統治能力從來沒有放鬆過，反抗種子從末萌芽，所以高壓能長期且有效。中國則因為其「搞群眾運動」提倡造反，人民反抗意識和力量在高壓狹縫中萌芽了，又因為其「走資改革」一方面成就了掌權者轉化為官僚資本壟斷者，同時產生的副產品是社會利益分殊而多元化；事實上連共產黨內部也開始利益分殊，多少有一些「多元」因子了。「走資改革」必然「與世界接軌」，這一接就不可避免地接上了自由民主世界的現代人類文明價值。反抗力量得到現代人類文明價值支持鼓勵，力量遂增，並與與多元社會互相促進；形成了今天民間與權力者同盟兩個對立集團。這都是朝古所沒有的。胡要學朝古，首先必須有消弭民間反抗集團的意志和力量。胡錦濤有這個意志，但絕對不具備毛澤東或鄧小平的魅力、能力。胡力不從心，是今天只見「學朝古」的樓梯響，不見人上樓的原因。

由此可見，胡強化鎮壓是臨終迴光返照的現象。其不能持久是肯定了的。

其實胡的強化鎮壓短期效果也是極之有限的。效果極之有限有多方面表現出來。其一是，鎮壓住了某一個案、方面，但是卻增長了個案、方面所訴求的實質。例如，高智晟等人衝擊共產黨的底線，實行政治維權、維護人權，被打壓下去了；但是，胡錦濤無法防止民間反抗力量向內滲入，政治維權、維護人權這個訴求反而從民間走向體制內，走向權力邊緣。這實質也是同時開啟了黨內分化之門。溫兆鈞現象是其實證。現在呼籲維護權利已經不成為其為禁區了，即一條共產黨定下的政治底線就這樣被高智晟帶頭衝破了。民主訴求和呼聲也從純民間走向體制內失權老人，再走向權力邊緣，走進黨的喉舌。這種政治發展趨向令胡錦濤強化鎮壓不能持久。胡錦濤高壓不能持久另一個表現是中國民眾越來越有效地利用網路和其它現代化通訊工具對共產黨抗爭，給它極大的道德和正義壓力。

從這裡我們可以看到反抗和鎮壓力量較量中，力量對比變化是民間增長快於統治集團。這種發展形式決定了胡錦濤高壓無法持久。

在這樣回光反照高壓的嚴酷形勢下，民主力量應採取何對策，這是極其重要的研究探討課題。希望民運人士多研究探討。對此我沒有什麼成熟見解。僅提幾點意見供參考。

以強化對對化。

強化反抗，特別是要強化政治維權和民主訴求；不斷衝擊共產黨劃定的底線和禁區。

加強國內外維權和民運溝通；加強中國民間力量和國際民間力量和民主政府的溝通。

防止「想思別動隊」。我們的主要目標是改變共產黨的專制制度和權力為民主制度和政權，但是不可否認現在存在一種共產黨的「想思別動隊」。這個別動隊給中國異議活動、維權、民運定出兩個天條：一是不準衝擊共產黨劃出的底線；二是不準觸動共產黨的根本利益。這個「想思別動隊」有必要認真對付和防止。（我或許會對此作評析）

2007/12/31

（《中國之路》首發）

• [11/29]自由先於民主──給中國民主的一劑
• [12/10]中國發展的一條絕路──先自由后民主
• [12/10]先自由后民主」──一種幻想共產黨恩賜民主夢囈
• [12/12]需要，是民運維權合作的大理由
• [12/29]是幫派分裂和毀壞中國維權
• [01/03] 胡錦濤為什麼敢強化鎮壓？
• [01/08]說真話要抗拒假話和另類真話
• [01/14]說真話運動所指向的目標
• [01/14]清算波共，要不要清算中共？
• [01/20]政治維權是中國必由之路
• [01/21]談談台灣的正面民主經驗
• [01/30]民主英雄呂耿松告訴我們什麼？
• [01/30]未必沒有取代共產黨的勢力

• 查看：[zsyy的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.政經軍事]