看清並歡迎新華社演民主假戲

看清並歡迎新華社演民主假戲

張三一言

[一]、我對新華社文章的基本態度

2007年11月11日新華社刊發了《中共十七大為深化政治體制改革布局》一文。因為訪問（記要和評論）的是本文是中央編譯局副局長、比較政治與經濟研究中心主任俞可平和中央黨校教授周天勇，而不是鄧力群和張維迎類；就形格勢禁所限，所作評也可算是中規中矩了。

還有：

增量比停滯好，比減量更好；

談民主不談民主好，比談反民主更好；

壓力下的偽善比壓力下的真惡好，因為偽善到底就和真善差別不大了；

被民主潮流裹脅向前挪步比反潮流而動好；

黨內出現意見分歧比鐵板一塊好；

演民主假戲比行專制真事好，因為可以假戲真做。

基於以上認識，我認為就事論事，新華社文的取態是積極的；對此文我持基本肯定態度。

[二]、不能混淆的大是大非

我雖然基本肯定新華社這篇文章，但是面對大是大非問題則不可含糊，不可混淆。新華社此文把「社會主義民主」和我們共識中的普世價值的民主混為一談；且有意用他們特有的「社會主義民主」取代我們的民主。這是必須認真區別開來的──共產黨的「民主」是「社會主義民主」，即憲法規定共產黨一黨壟斷政治權力的「民主」（「黨主」）；是權力在黨，權由黨授的「民主」（「黨主」）。我們普世認同的民主是主權在民，權由民授的民主，而且是必須經過自由選舉程序授權才能作準的民主。

[三]、對俞可平的肯定

問題在於，在本文中，被視為黨內民主派的俞可平認同了「社會主義民主」之說，實際上也把共產黨特有的「社會主義民主」和我們普世認同的民主混為一體。所以有必要談談俞可平。

有人因此否定俞可平的民主，說他有幫助共產黨欺騙麻醉人民之嫌。我認為這個評論是有一定理由的，但不是絕對，也不是事實的全部。

我是這樣理解的。我認為俞可平不可能分不清共產黨的「社會主義民主」和他心目中的民主是本質不同，甚至相反的東西。他之所以不在此時此地加以區分清楚，是基於形格勢禁和策略需要。若俞可平把問題黑白分明地劃清界線，結果大多會失去了體制內地位和影響力，大概根普通的民間異議分子沒有什麼不同了。為了生存和保持力量，含糊是必要的。保持了地位和影響力，就可以用糊裡糊塗的態度假戲真演，假言真行。弄假成真──所謂和平演變，其中內容之一指的就是這樣的事理。所以，我對所有體制內的人利用黨的語言和概念灌入新內容，把它「異化」掉，做出新東西來，都表示諒解、理解和支持。

但是，怎麼消除其欺騙性作用？

我想，在今天網路時代，是能夠做到既支持其積極面又消除其消極面的。其實方法也很簡單：在支持的同時不缺少地，繼續地揭露共產黨欺騙意圖和分清不同的概念。這樣人們就可以明白：俞可平等人正在做的是正面積極但同時又是有缺陷的事；概不抹煞正面積極事物，達到支持的目的，又不受消極負面東西毒害。

[四]、分析新新華社的幾個誤導點

誤導點一。《新華社》：「中國政治體制改革將如何深化？」

導正──共產中國過去二三十年來和現在都沒有「政治體制改革」，只有行政改革；沒有民主改革，只有加強黨的一元化領導的反民主改革。

誤導點二。《新華社》：「中國民主政治：將遵循增量民主之路」

導正──不要誤解為曾經或現在「走民主增量」之路　只是有可能被迫走民主增量之路，也可能走民主定量不變之路，更可能走民主減量之路。

誤導點三。《新華社》：「他（俞可平）認為…「這些都表明了中國共產黨對民主的重視和推進民主政治的決心。」」周天勇說：「人民民主將進一步擴大」「擴大黨內民主帶動人民民主成路徑」

導正──必須重複說明，這不是我們近百年來，到今天民運維權追求的與世界接軌的普世民主，而是黨獨霸政治權力的「人民民主」、「社會主義民主」」，即黨主。

誤導點四。《新華社》：「城鄉按相同人口比例選舉」、「試行黨代表大會常任制」 、「增加人民「表達權」的內容」 、「村務公開」 …

導正──把施政操作的改變（行政改革偷換為「政治改革」）。

誤導點五。《新華社》：「將基層民主作為「發展社會主義民主政治的基礎性工程」」。

導正──不知道試驗了多少十年了，還停留在「村代表選舉」、「村民委員會」的非政權組織的「基層群眾自治制度」層面。如果相信和等待他們的「（『發展社會主義民主政治的基礎性工程姑且相信一下他們的民主』）」，只好一萬年不久，不爭朝夕了。

誤導點六。《新華社》：「這是一個強烈和清晰的信號，表明了黨中央領導集體對堅持依法治國基本方略的高度重視。」

導正──慣性謊言，信者上當。

[五]、疑問

俞可平認為，中國的政治發展「不可能發生整體的突變性改革」。發生的可能性大小有必要討論，但是斷定「不可能發生」則是武斷；是主觀願望取代客觀現實。東歐變天、菲律賓人民力量前一刻人們不但不會想到民主 「發生整體的突變性改革」，連「某些領域將不時會有一些突破性的發展」也不會想像到。我們看社會發展既不能「前無例證」就斷定「今無可能」，也不能「史有前例」就認定「今必如是」。哥爾巴喬夫前沒有哥爾巴喬夫、天鵝絨革命前沒有天鵝絨革命、顏色革命前沒有顏色革命…這是常識；所以我們更重要的是應想到社會發展是「不斷創造前所未有事例」的。來一個「中國式民主突變」完全是社會發展的正常現象。

[六]、不要存不切實際的幻想

由於出現了被人們稱為黨內民主派的俞可平等一批人，就因為如此，有人不切實際產生寄希望於黨內出現哥爾巴喬夫的幻想。

我們必須清醒地認識到，「黨內民主派」只是民主力量的組成部分而已，而且就目前來看他們不是民主運動的主力。主力應該是民間民眾；民運今天要做的不是找新救世主，而是立足自救！營建和壯大獨立自主的民間反抗力量，是民主的中心任務。我們還要認識到和體制內有民主意願之士合作是重要的、必不可少的。

2007/11/14

中共十七大為深化政治體制改革布局：

http://big5.cctv.com/gate/big5/news.cctv.com/china/20071111/100879_1.shtml

http://big5.cctv.com/gate/big5/news.cctv.com/china/20071111/100879.shtml

--------------------------

原載《議報》第330期 http://www.chinaeweekly.com

• [10/31]胡共胡施阻延術
• [11/06]汪兆鈞現象
• [11/13]汪兆鈞現象的陰暗角
• [11/16]張鶴慈惡意曲解和誣陷汪兆鈞「否定遊行權利」
• [11/19]中國沒有改良派，只有改良鼓吹派？[評呂洪來的改良論]
• [11/27] 看清並歡迎新華社演民主假戲
• [11/29]自由先於民主──給中國民主的一劑
• [12/10]中國發展的一條絕路──先自由后民主
• [12/10]先自由后民主」──一種幻想共產黨恩賜民主夢囈
• [12/12]需要，是民運維權合作的大理由
• [12/29]是幫派分裂和毀壞中國維權
• [01/03]胡錦濤為什麼敢強化鎮壓？
• [01/08]說真話要抗拒假話和另類真話

• 查看：[zsyy的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.政經軍事]