倍可親

性本善和性本惡--東西方社會的處事原則

作者:redbud  於 2011-9-2 07:12 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:網事悠悠|通用分類:村內互動|已有97評論

看到大家打得一塌糊塗,連我也被推舉出來了,我是不怕當成靶子打的,心中沒有什麼虧心事,就不怕攻擊,也不覺得被攻擊,只是好笑,感動。63大哥說,我是村裡看著長大的,這話一點都不錯,雖然我年齡不小了,可是跟村裡的大哥大姐們比,我還是小輩,年齡上和經驗上都是。

我注意到,我當年剛來貝殼村的時候,跟我在信仰上明裡暗裡打得一塌糊塗的Hubai,在美一方等等,我們現在居然立場一致,成了互相支持的好友,沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友,喬老爺說的就是對啊。這在兩年前我剛進村的時候,想也不敢想,回頭看看我在基督家園的禱告,有一段時間,我禱告求神讓我們基督徒和非基督徒和睦相處,從我這裡是看到了和睦啊。感謝神,我自己都變了很多。從以前的唯唯諾諾的小姑娘,到一個有自己立場的成熟的女性,我非常感激在貝殼村的這段心理成長過程。

引發我思考中國文化的,是本村的南郭吹竽和樂子這兩位80后,當時我在韓寒類的文章當中很迷茫,他們揭露的所謂的中國的醜惡,是真的中國嗎?我一直在迷惑,後來看到本村的80后南郭吹竽對於中國古典文化非常推崇,而且寫了一系列的文章來維護中國,這是第一次我迷惑,我們一向被教育中國不好,他為什麼對中國有那麼深厚的一種感情和自信?這個問題一直隱隱在我心裡。第二次衝擊我的,是本村的樂子,他寫的反韓寒的文章,所表現出來的那種氣勢和自信,讓我再次困惑,他為什麼這麼維護中國,這麼自信?他眼中的中國,跟我所受教育的中國不太一樣?

我想,這是引發我思考的地方,然後去年我回國,跟國內的好朋友聊天,談起韓寒,郎咸平等等人物。我朋友說,他們一開始對於此類人物都比較欣賞,時間一長,發現對於他們的生活沒有什麼建設性,只知道批評,沒有解決辦法,而且一貫如此,感覺有點玩噱頭,就不會留意這類人的文章了。再讓我思考的,是我小外甥女,她媽媽很想讓她跟我到國外來讀書,她搖頭再搖頭,不,就是不,就是要在中國。接著是我的堂弟,90后的小帥哥,我比較疼愛的弟弟,他高考不是很好,去上了民辦大學,我說姐姐幫你辦出國,跟著姐姐讀書,可以打工省學費。他連一點興趣都沒有?我突然明白了,國內現在的物質條件好了,並不是那麼多人想出國鍍金的!

思考良久,才寫了那篇給我自信的中國的文章。

好了,我的話說完了,下面談談賀梅案和捐款案我的看法,從中國文化的角度。試著寫寫,探討性的,對中國文化的了解不深。

性本善的中國文化

中國文化是性本善為出發點的,人之初,性本善,性相近,習相遠。所以我們的社會風俗和人際關係,是建立在這個信條上面的。因為相信人性本善,所以我們對於自己的要求就很高,所以我們注重於修為,注重於自身的修養,期待通過修養和修鍊達到完人。這個信條,剛好跟佛教的文化理念想吻合,佛教里很強調覺悟,就是enlightenment,這個覺悟,也是通過自身悟性來的。所以,當我們用性本善的信條來要求自己的時候,就有一個內在修為的動力在那裡,因為這個,就一直不滿足,因為不滿足,就要自謙,就要自發上進,就要跟別人比較,就有很難達到滿足的狀態。修為到最後,就希望達到聖人的狀態。

表現在對待別人的期望,也期待別人成為聖人。因為相信人心本善,那麼就比較容易對於別人產生信任和期望。就期待別人可以理解你,可以幫助你,可以懂得你。對待別人的關係上面,就容易因為別人的不理解而產生怨恨,惱怒等等。同樣,對於別人的要求就很高,對於本族的人,期待人人成為聖人,當別人犯錯誤的時候,就會對這個人產生不能原諒的怨恨情緒,甚至有時候無法理解。

這種性本善所產生的社會制度是什麼呢?重情!因為相信人性本善,期待別人藉著信義達到一種社會的規範和規則,期待通過禮教達到社會的規範。所以在法規上面,就容易因為情理而無法堅持條規。

好了,這裡插播一下賀梅案,為什麼那麼多人對於賀紹強夫婦就無法原諒?我認為有一種希望其成聖人的情結在那裡。為什麼會被貝克家感動,因為有一種貝克家成聖的先決條件在那裡。還因為貝克家不是中國人,對於貝克家來說,中國文化的那些假定都不存在。

性本惡的西方文化

西方文化是以性本惡為出發點的。他們的性本惡,意思是每個人出生時都帶著原罪,這種原罪讓人無法成為好人,也無法成為聖人。這樣,每個人都是不完美的,都是容易犯罪的。所以,人要依靠上帝來清洗罪,通過相信上帝來達到自己被救贖的目的。那麼,西方社會的人,也是朝著成聖的目標前進的,不過,他們是通過贖罪依靠上帝這個外力來完成的。所以,他們對於自己就沒有既定的完美的目標和追求。

這種假定下,人與人之間就不能像對方社會那樣產生天然的信任。也就不會對於別人產生過高的期望,相反,每個人都因為對於自己的能力有限的估計,就對於自身的事情產生更多的關注。那麼,互相之間產生誤解,因為人心性本惡,自己有罪,別人也有罪,有罪就需要原諒,而且要獲得上帝的原諒,才能心安。所以這種人性本罪的假定,讓人和人之間的關係,界限清晰,互相不過分依賴。

性本惡的假定下,產生的社會制度是什麼呢?重法規!因為人性本罪,那麼就不能期待依靠互相之間的信任來產生一種制約機制,就要有一種客觀的東西來規範人的行為,這是要以一定的法規來制約的。這就產生了人與人之間,必須要通過一定的契約來互相產生信任。所以西方就善於制定書面的規則,而且人必須要遵守這些共同制定的規則。所以,在西方,你不可以憑你的口定罪,要憑證據來定罪。要憑證據來做事情。

西方人特別注重書面的東西,他們特別注重書面的東西不能留下證據。這樣產生的問題是,西方社會裡,要想陷害一個人,就要通過取證一系列的書面證據來進行。性本惡的條件下,還會產生一個後果,如果你不為自己申辯的話,那麼也沒有別人為你申辯,因為你自己都不申辯,都不去為你的立場鬥爭,別人也不會為你的立場所辯護。所以意志力不強的孩子,在東方文化里成長起來的孩子,初到西方社會,很容易變得畏縮。

回到賀梅案,為什麼賀梅案一開始會打敗,而且後來會打勝。這中間的幾個關鍵,前面幾次老貝克家的證據,以及他們製造的證據,以及對於羅秦一開始簽的那個撫養協議,是證據。後來為什麼會勝利,也是依靠證明賀家從沒有主動表示過放棄撫養權,這個證據來推翻的。這個也是岳博士的功勞所在。


多說幾句,我的學生每年都有大量的人,因為不懂得西方的規則而吃虧。最簡單的,他們做數學統計解題的時候,中國學生往往用的是一樣的方法,西方老師往往會判斷他們作弊或者抄襲。因為共同的教育背景,不少學生來向我哭訴,我們沒有作弊!可是當我建議他們去找學校里,抗爭到底的時候,幾乎沒有幾個學生這麼去做,他們逆來順受!還有一個就是,東方的學生家裡有事或者生病,他們往往不願意讓學校知道,但是西方的學生卻是連一點點精神緊張就要讓學校知道,為什麼,只要他們告訴了學校,學校到時候不考慮他們的情況,就是學校的過錯。而我們中國的學生,不懂得為自己去辯護,所以吃虧,不去為自己的作業而辯護,那麼老師就真的認為你作弊了。而且,當你過期去投訴他們的時候,他們會找理由,你自己為什麼不去為自己申辯呢?這是你的問題。

所以我佩服岳博士和羅秦,他們的勇氣值得我敬仰,就是在一大龐大的系統面前,堅持自己的觀點,為自己的權利而爭取,他們是弱勢人群里,少有的勝利者,他們值得我欽佩。

再多說幾句,岳博士罵人,我不贊成,但是我很理解他的心態,就是剛剛從官司里出來,很擔心一些輿論導向,會產生變化,所以一定要弄清楚條款,尤其是關於賀梅來美的費用問題,這一點我支持。





1

高興

感動
1

同情
1

搞笑

難過
2

拍磚
5

支持
19

鮮花

剛表態過的朋友 (29 人)

發表評論 評論 (97 個評論)

回復 fanlaifuqu 2011-9-2 07:49
雖不同意,但以本尊出現,贊一個!
回復 世道變了 2011-9-2 08:02
所以西方人之間也缺乏相互的信任,性本惡嘛,在危急時刻只放心自己.災難來臨就會相互打劫.破窗效應在西方會更顯著一些.
回復 在美一方 2011-9-2 08:37
「為什麼賀梅案一開始會打敗,而且後來會打敗。」

后一個敗是勝?
回復 在美一方 2011-9-2 08:41
我以前回國,基本上呆在家裡附近走走,所以沒看到太多。這次回國,走了一大圈,接觸除了家人密友以外的人,接觸了除了學術界以外的朋友和陌生人,感受完全不同了,覺得中國現在很好,雖然問題多如牛毛,但是那種希望和人民生活的快樂,不是媒體上鋪天蓋地的負面例子可以代表的。回來以後,更理解你那篇關於中國的文章了,不能說完全贊同,至少算有了理解。以前絕對不考慮回國的事情,現在變了,如果有好機會,會考慮的。
回復 keaz 2011-9-2 08:44
您寫得真好。 您學心理學嗎?
回復 世道變了 2011-9-2 08:50
在美一方: 我以前回國,基本上呆在家裡附近走走,所以沒看到太多。這次回國,走了一大圈,接觸除了家人密友以外的人,接觸了除了學術界以外的朋友和陌生人,感受完全不同了 ...
那是因為這裡的媒體就想讓人知道負面的消息.
回復 牛妞妞 2011-9-2 08:52
你其實還是很自卑。
回復 喬雨風 2011-9-2 09:14
喜歡有頭腦的美女,讀起來就舒服。
回復 lambda 2011-9-2 09:23
西方用邏輯規則約束人的行為規範是從古希臘就有的,那時還沒有原罪的概念呢。俺覺著這是文化的一部分。by the way, it is an interesting hypothesis.
回復 lambda 2011-9-2 09:26
在美一方: 我以前回國,基本上呆在家裡附近走走,所以沒看到太多。這次回國,走了一大圈,接觸除了家人密友以外的人,接觸了除了學術界以外的朋友和陌生人,感受完全不同了 ...
看看中科院院士們寫的科普類東東,你就不想回去了。比如《論布朗克常數的哲學意義》,比貝殼村還逗。
回復 nsa130 2011-9-2 09:28
其他的不與置評。說到韓寒,對不起,我認為你很膚淺。
回復 此山中 2011-9-2 09:49
fanlaifuqu: 雖不同意,但以本尊出現,贊一個!
   傷腦筋哇,神馬叫不同意,也贊一個哇。不同意您還贊個哇卡卡卡呀!神馬叫本尊出現哇,您在說觀音菩薩顯靈啊你。老大爺,俺們都尊敬您大把年紀啦,您就不用自己個在這兒擺個造型啦好不好哇!
回復 此山中 2011-9-2 09:53
lambda: 西方用邏輯規則約束人的行為規範是從古希臘就有的,那時還沒有原罪的概念呢。俺覺著這是文化的一部分。by the way, it is an interesting hypothesis.
就是就是,這也是俺想說的,其實希伯來文化和古代巴比倫文明,希臘文明有很多交流的,不知道是不是抄襲。。。民主與法制的觀念絕對不是基督教猶太教伊斯蘭教發明的。
回復 陳營 2011-9-2 10:19
洋洋洒洒的大作,粉讚賞滴說。具體事情的觀點與你相左,不便此處表達。
回復 lambda 2011-9-2 10:25
陳營: 洋洋洒洒的大作,粉讚賞滴說。具體事情的觀點與你相左,不便此處表達。
毛主席說,要批評和自我批評。
回復 yulinw 2011-9-2 10:29
   年輕人是真敢做結論啊~~
回復 torpedo1 2011-9-2 10:37
寫的很誠懇的心路歷程。我對基督教還是有好感的,可能是受太太的影響,也看到周圍一些基督教朋友在對待是非問題上,有他們不同的視野,有時很有觸動。
回復 Bluebay 2011-9-2 10:49
都不知道你說什麼?講了一大堆,連一個中心思想都沒有?

第一、你怎麼知道南郭吹竽和樂子是80后?網上的東西你也信?
第二、賀梅案中,一、二審都是賀家敗訴,到終審才獲勝,所以這不是一個簡單的案件,明白嗎?
第三、你養過小孩嗎?假設一個二、三個月大的嬰兒在你手裡撫養到六、七歲,當你和嬰兒四眼相視時,你知道那種感受是撕心列肺嗎?

所以,紅蕾,你有想法不錯。假如有一天你們的教會要捐款,是不是它的原罪也性本惡呢?
回復 在美一方 2011-9-2 10:56
lambda: 看看中科院院士們寫的科普類東東,你就不想回去了。比如《論布朗克常數的哲學意義》,比貝殼村還逗。
院士們俺是知道的,年輕一輩的應該不錯的,我回去的話,肯定是脫離學術界的,回國去學術界,沒有饒施的水平,還是不要回去的好,水平仍然比較低,而且主要是學術氣氛不佳
回復 玫瑰紅茶 2011-9-2 11:02
  

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-18 14:39

返回頂部