倍可親

敢說大實話的訪談,這邊話音未落,那邊AMD公司豪賭一擲千金

作者:zhouxian  於 2024-8-20 06:57 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有10評論

昨天網上瘋傳一段谷歌前CEO施密特在斯坦福大學的內部訪談。一連串的大實話看得吃瓜群眾拍案叫絕,大呼過癮。他說:
  • 社交媒體必定要追求「收入最大化」,故必然採用「用戶參與最大化」的運營方式。而參與最大化的最有效方法之一是讓用戶感受到憤怒!
  • 谷歌、蘋果等大公司正在失去競爭力。所謂Balance of life實則就是躺平,員工們把早點回家放在工作的首要位置,而不是想贏得競爭。然而,要想把公司做大做強就不得不像創業公司那樣內卷,讓員工996捲起來。
  • 軍事將成為AI的主要應用。未來戰爭將大量使用機器人。正如俄烏戰爭那樣,用500元的無人機摧毀500萬元的坦克。
  • 戰爭的最終優勢在進攻。使用AI來加強攻擊能力將成為戰場上取勝的關鍵。
  • AI大模型必將被國家和行業巨頭所壟斷。AI需要消耗巨大的電力,吸納龐大的資金。結果必然導致富國更富,窮國掃尾。沒有資源的話就只能望洋興嘆。
今天人們則在AI的行業媒體上驚訝地看到AMD宣布一筆大買賣:$49億美元豪購 ZT Systems 公司。正好印證了施密特的讖言 —— AI 富者更富。
AMD坐擁人工智慧行業的第二把交椅,但眼下它還是遙遠的第二,業績遠遜於行業龍頭NVidia。收購ZT Systems普遍被認為是AMD追趕NVidia並從五個方面狙擊NVidia的龍頭地位的重要步驟。第一,超微公司和ZT公司分別是AI伺服器的兩大供應商,目前以NVidia晶元為主。收購ZT等於開拓了渠道,直接截取市場份額。第二,在伺服器上直接搭建AMD智能架構,提高AMD平台的認識度。第三,ZT的營收將讓AMD的財報更亮眼。第四,利用ZT的銷售人脈更有效地滲入如谷歌,亞馬遜等超大客戶。第五,加速AMD從個人電腦供應商到AI智能服務商的結構轉型。
ZT公司約有員工一千人。按人頭計算,相當於每個員工價值近乎五百萬美元。收購ZT的價格與AMD公司2024年的預計運營收入總額相當。如此昂貴的價位的確是一筆豪賭。而從ZT公司的角度來說,它的競爭對手是超微(SMCI)。自從超微2019年上市后,如今市值已高達365億美元。為何ZT公司卻要賣身而不爭取上市?
ZT Systems成立於1994年,老闆是中國人 Frank Zhang。像許多華裔企業主那樣,張老闆兢兢業業三十年,從一個小型電腦商逐步發展成一家中型企業主。ZT一路走來鮮向資本市場稀釋公司的股權。而洶湧而來的AI浪潮改變了一切。2023年10月,ZT首次公開集資8.5億美元在德州喬治城建立伺服器生成基地。預計今年建成投產。
然而熟悉美國環境的人都知道,全球化讓美國的製造業舉步維艱。相比台灣,高科技製造成本相差五到十倍。張老闆在德州的AI伺服器生產基地能賺錢嗎?
外人無法判斷去年這筆8.5億的計劃是否讓張老闆不堪負重,但有一點是明確的。AMD宣布一旦接管ZT后,將立即拋售德州喬治城的資產。誰有本事在美國搞製造業,誰就把生產基地拿去吧。
AI或將開啟一個瘋狂的年代,我們或將有幸見證一段瘋狂的歷史。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (10 個評論)

回復 浮平 2024-8-20 12:56
【而洶湧而來的AI浪潮改變了一切。】

是這樣。製造業回歸美國是國家安全的原則問題,減少對供應鏈的依賴,所以能否賺到錢只是試試看。全球化也是在這個前提下進行的,受到了限制。

AI 是否用于軍事,可用多少取決於本身的局限性和倫理規則制定,正在辯論進行時中。
回復 小櫻桃123 2024-8-20 18:02
紐約時報就是牛逼,敢於如實揭露法輪功的黑幕,讓大家認清法輪功的危害,真正值得敬佩。
https://x.com/nytchinese/status/1824976255000920479
回復 zhouxian 2024-8-20 22:17
浮平: 【而洶湧而來的AI浪潮改變了一切。】

是這樣。製造業回歸美國是國家安全的原則問題,減少對供應鏈的依賴,所以能否賺到錢只是試試看。全球化也是在這個前提下進
在商言商,企業主賺不了錢就會撂挑子。看看的美國鋼鐵工業,不僅工廠關門,連帶城市甚至整個州都跟著衰敗了。鋼鐵可是國家安全的筋骨。

還有造船業也基本消失了。如今美國連造軍艦都得請日本協助,大概美軍忘了他們曾在廣島和長崎丟過原子彈。美國的汽車工業恐怕是下一個將要被美國政府搞死的倒霉蛋。

川普要求工業回歸的思路沒有錯,但是不能光靠政府下命令。川普把政府當作私家企業來操弄。拜登更好,直接開印鈔機工廠。幾十年折騰來折騰去,到頭來還是中美一家親,連執政方式都變成一樣的套路。
回復 浮平 2024-8-20 22:21
zhouxian: 在商言商,企業主賺不了錢就會撂挑子。看看的美國鋼鐵工業,不僅工廠關門,連帶城市甚至整個州都跟著衰敗了。鋼鐵可是國家安全的筋骨。

還有造船業也基本消失了
好像您是言商言政。
回復 zhouxian 2024-8-20 22:24
小櫻桃123: 紐約時報就是牛逼,敢於如實揭露法輪功的黑幕,讓大家認清法輪功的危害,真正值得敬佩。
https://x.com/nytchinese/status/1824976255000920479
美國政治是金錢政治,而金錢來自於人氣。呼啦出一大幫的人一道吶喊,就能夠形成政治力量。
回復 浮平 2024-8-20 23:21
zhouxian: 美國政治是金錢政治,而金錢來自於人氣。呼啦出一大幫的人一道吶喊,就能夠形成政治力量。
都能用錢+規則總比用拳頭強些?

【到頭來還是中美一家親】 您擔憂中美一家親,但也不至於中美兩家仇吧?

您說 【川普把政府當作私家企業來操弄。拜登更好,直接開印鈔機工廠。】,您的意思是美國的民主制度不好,那就只剩下兩條路,要麼您下次競選總統或者改變制度,要麼請習總為美國指明方向?
回復 zhouxian 2024-8-22 06:26
浮平: 都能用錢+規則總比用拳頭強些?

【到頭來還是中美一家親】 您擔憂中美一家親,但也不至於中美兩家仇吧?

您說 【川普把政府當作私家企業來操弄。拜登更好,直
您的回覆涉及兩個話題。先說簡單的,本文既不擔憂中美一家親,也不擔憂中美兩家仇。是打是愛政府說了算。韭菜支不了鐮刀,杞人配不上憂天。另外解讀本文說美國的「民主制度」不好是大大的誤解。溫斯頓·丘吉爾(Winston Churchill)曾說過:「民主是最糟糕的政府形式,除了其他所有嘗試過的形式之外。」 丘吉爾看到了民主制度存在著種種弊端,但不等於他要拋棄民主。批評川普,抨擊拜登,既指出官府為非作歹,本身同時也對民主的讚譽。只因在民主制度下才不用過於擔心評論官家會被請去喝茶。

關於錢、權、拳頭的話題非常有意思。「拳頭」指的是武力和暴力。隨著文明程度的提升,表面看似乎人們在唾棄暴力,遠離武力。其實是把拳頭規範化,金錢化了。古時候有權有勢的可以草菅人命,不聽話就一刀砍了。如今只是把聽話和不聽話的界限劃開,還說得比較清晰,不用搞的那麼血腥。比如規則講明了,搶銀行的要抓去關。然後規則里還有小字加註,若在加州的,搶劫999美元以下可以安心地拿回家,賀錦鯉總統不會找你麻煩。要是搶銀行殺人那就比較嚴重,畢竟你讓官家面子上過不去。但規則里依然有小字註釋寫著,紐約州殺人不償命,保你不死。加州的話則由州長變通,在死刑判決書上予以否決。保守的法官看不下去,直批違背三權分立。賀錦鯉說你不如趕緊回家,洗洗睡了。

金錢和權力的背後都得靠拳頭在後面撐著。古希臘歷史學家修昔底德在《伯羅奔尼撒戰爭史》中提到:「強者為所欲為,弱者逆來順受。」 沒有強大的拳頭如何力壓群雄。現代人同樣信奉「槍杆子裡面出政權」,還是西方哲理所說的Might is right的老規矩。

美國是Might is right 的典範。一旦美軍撤消,美元的地位就會瞬間崩塌。與其說美國愛當國際警察,不如說不得不當。美國早已失去了全球工業和科技的中心地位,只好依靠「拳頭」來粉飾強權,維持美元的地位。無奈美國的明眼人無能為力。選民要的也是眼前的近利。也只能眼睜睜地看著政府濫印美鈔,看著無能的官員把持朝政,縱容流氓土匪隨意搶劫,連叫花子都能領賞酗酒,揮霍無度。誰不知美國的科技和製造業在全球化名義下被跨國企業漸漸地掏空,壟斷機構和官府貓鼠一窩、沆瀣一氣。拳頭代替了自由。典型的例子包括川普勾兌郭台銘騙選票結果反被騙,拜登揮拳頭逼迫台積電赴美設廠卻賴帳不給錢。盡搞這種污穢的政治名堂,哪裡還有資本主義開放競爭的樣子?
回復 浮平 2024-8-22 07:03
zhouxian: 您的回覆涉及兩個話題。先說簡單的,本文既不擔憂中美一家親,也不擔憂中美兩家仇。是打是愛政府說了算。韭菜支不了鐮刀,杞人配不上憂天。另外解讀本文說美國的
噢,明白了。那就是說既不是關於民主制度問題,不是關於公民權利問題,也不是關於美國本屆總統選舉問題,更不是關於中美一家親或者兩家仇的關係問題,那就是說只是單純擔心 AI 風暴在以下兩個方面的應用 ----

1)AI 的軍事用途倫理規範;
2)AI 公司是否賺錢。
3)其它方面的問題都是在現有法律規則之內考慮到問題或者改變法律補充漏洞的問題,您牽涉得比較廣,需要分類,一個個的問題去深入。

前者可能需要進一步具體;後者是比較專業性的話題?
回復 zhouxian 2024-8-23 03:58
浮平: 噢,明白了。那就是說既不是關於民主制度問題,不是關於公民權利問題,也不是關於美國本屆總統選舉問題,更不是關於中美一家親或者兩家仇的關係問題,那就是說只
「擔心」二字用的不恰當。

好比張三告訴班上同學,外面打架了。

李四懟了一句,問張三,「你擔心什麼?」 弄得張三不知所云。難道世上的事情一開口必有「擔憂」?其實李四的邏輯錯在哪裡很容易理解。王二麻子可以反問李四,「那你又擔心什麼呢,怕張三說話?」

依照弗洛伊德的動力心理來分析,李四的言下之意顯然是「關你什麼事」,但又不好直說。

其實聊天不用太較勁,說錯了天也塌不下來。亞里斯多德開創分類學已經兩千多年但人們還是搞不清集合劃分原理。AI 的問題分類非常多,還包括種種悖理。扯遠了,總之地球照樣轉。我們都不要擔心。
回復 浮平 2024-8-23 05:35
zhouxian: 「擔心」二字用的不恰當。

好比張三告訴班上同學,外面打架了。

李四懟了一句,問張三,「你擔心什麼?」 弄得張三不知所云。難道世上的事情一開口必有「擔憂
擔心不是責備和懟,而是從感性到理性的推進,可以去一個個的深入分析,所以才需要詢問您具體感興趣哪個方面的問題,given the situation, sorting and clarification.

如果只是 warning,沒有問題和意見。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-14 22:11

返回頂部