真慶幸,我家的孩子們沒看到這個標題。否則,要是哪天我督促他們讀書時,他們來上這麼一句"閱讀是浪費生命",我非得跳密西西比河不可。
咱用笨法想一想,假如閱讀是浪費生命,那作家的書要寫給誰看?莫非中國作家都要集體失業?如果說「閱讀是浪費生命」 ,那老弱皆知的「知識就是力量」 又該如何解釋?不讀書,文學作品所演繹的人生歷練又從哪裡來?
古有韓愈「唯酷好學問文章,未嘗一日暫廢」,今有武俠大師金庸每日都要苦讀幾小時。今古文學名人尚且如此,咱識字的普通老百姓多讀些書,有什麼不好?
與看電視和聽音樂相比,閱讀對人身心的愉悅和對情操和品性的熏陶,非語言所能窮盡。林語堂把讀好書比作「找到思想相近之作家,找到文學上的情人,必胸中感覺萬分痛快,而魂靈上發生猛烈影響,如春雷一鳴,蠶卵孵出,得一新生命,入一新世界」 。
「閱讀是浪費生命」和當年的「讀書無用論」如出一轍。希望這句話不要變成今年的流行語,更希望這句話不要誤導求學期的學子們。不管余大師說什麼,我肯定還會繼續「浪費生命」的。
雖然人微言輕,我反對設立「閱讀日」,但理由和余大師所言的不一樣。閱讀應該是經常性的行為,設立形式上的「閱讀日」沒什麼必要。
3-23-07 10:00PM