「英國情人」與婚外戀

剛剛讀完虹影的「英國情人」。這本書讓我想起了不久前讀過的「廊橋遺夢」作者的另外一部小說「slow waltz」.我把這兩本書在腦子裡簡單比較一下，似乎覺得婚外戀的文學模式基本定型了：在不知天高地厚的靈與肉交融后，生活的謎底終被無情地揭開。

福樓拜說過，所有的名著只有一個主題，那就是通姦。呵，安娜，包法利夫人，還真是的。

這兩本書中描述的婚外戀，確實有相似之處。兩本書說的都是單身男士愛上了有夫之婦，都有異國情調做背景：SLOW WALTZ是美國人去印度，英國情人是英國人去中國。假裝失戀后，男士又和別的女人胡搞，用來逃避失戀的痛苦。折騰來折騰去，折騰去折騰來，男士們發現最愛的還是別人家的那位媳婦。

這樣類似的故事情節，兩位作家到底是誰模仿誰呢？大概誰都沒模仿誰，也許這就是生活中的大怪路子吧。

虹影的前期小說我似乎讀不懂。這本還行，讀的挺順。作家越向常規化通俗化靠近，我的閱讀理解力越來越開竅。

每日於忙忙碌碌的家務之餘，我很愛捧本書傻看。為啥會這樣呢？羅朗。巴特把閱讀比做色情感受，把寫作比做勾引。哈，按照這個說法，難道說本人屬於好色份子？

趕緊打住。不是我假正經，其實我很少讀愛情小說。這兩本算是讓我歪打正著碰中了。

有一天，我看到一篇關於愛情的討論：外表和心靈，哪個美更重要？這樣的問題，我18歲時有過。之後，再也不問這樣的傻問題了。我覺得，外表不重要，心靈也不重要，只有緣分最重要。緣分盡了，啥美都沒用。你看，「英國情人」中的閔多美，心靈也不賴。當她和英國情人緣分盡了的時候，到頭來，她還不是走在了自殺的道路上。

有時候覺得自己真是越讀越傻，越讀越糊塗。沉浸於文學作品中，那真是夢裡不知身是客呀。閱讀彷彿讓自己和生活脫了節，身在網中更是不知網中事。這種暈暈乎乎的感覺，可咋辦呢？

許知遠同志特別愛引用名人名言，某些讀他專欄的人說他是用名言湊字混稿費。據說，大仲馬也有這類似的毛病，有人說他在」基督山伯爵「里故意增加對話用來混字數。許知遠同志的高明之處在於，大部分時候他都是間接地引用名言，他不必讀原著，只要抄來一段名言，他拿來就用。這真是多快好省啊。

讀了許知遠同志的幾本書之後，我也害上了這個壞毛病。比如，本文里引用的幾句名言就是從」英國情人」這本書里抄來的。

唉，潛移默化作用不可忽視，讀書真是害人不淺呢。

轉念一想，那，讀網文呢？又該怎樣想。我認識一位記者，他在報紙上洋洋洒洒。私下知道此君，他不僅穿衣拉拉踏踏，連說話都不利索。文如其人，並不一定人人如此呀。所以，網上識人，難度比較大。

今天，我腦子裡突然跳出下面幾句話來：一等男人靠錢鉤人，二等男人靠權鉤人，三等男人靠字鉤人。呵，瞎說的，歡迎對號入座。其實，反著說也行：一等男人靠字鉤人，二等男人靠權鉤人，三等男人靠錢鉤人。那女人呢？女人靠什麼迷男人呢？我腦子裡又跳出來這幾句來：一等女人靠臉蛋兒，二等女人靠身段兒，三等女人靠羊肉串兒。

寫這幾個字時，本人就處在暈暈乎乎狀態。所以，不管我寫的對錯，都算我都沒錯。就當是醉人說罪了。呵。

「英國情人」害得我胡思亂想這麼多，這真是害人不淺呢。話雖這麼說，虹影這本書寫的確實不錯。在簡練的文字中，情景交融，天地合一。美。

9-21-08  10：58PM