朱門酒肉臭，杜甫不如我

朱門酒肉臭，杜甫不如我

　　　　——隨筆·五千零三十七

　　央視10頻道，請了位女教授，正瘋狂吹捧杜甫；我無意中見到，很不服氣，也非常生氣，決定寫本篇，向歷史、向社會討還公道。

　　開篇之前，我不得不說我上一篇文章〈茅於軾傳（調侃篇）〉之後的跟帖。

　　有人說我的〈茅於軾傳（調侃篇）〉文，不儒雅，酸氣十足。我倒要問，你是咋知道酸的？不是因我說了「我心裡呀，如同醋溜檸檬——要有多酸就有多酸」、「嫉妒心是個好東西！可激發人的創造力」，還有「把寫我的新聞推上了網站首頁（後面跟著的還有姚明）……往前一看：嗨，竟然還有茅於軾」嗎？

　　可，我若心裡真的酸、會告訴你嗎？我若真的嫉妒、會明著寫嗎？這裡面唯一的事實——寫我的新聞與寫茅於軾的新聞，同時出現在網站首頁上；然，為了效果、我倒置了——即，寫我的新聞在前，寫茅於軾的新聞在後。因，只有倒置才會有效果，懂嗎？

　　這跟帖者，曾在我的〈索羅斯抄襲顧曉軍的預言……〉後跟帖，大意說，索羅斯咋知道你一個中文作者的某篇文章；結果，被其他跟帖者嘲笑，人家作者那是調侃，你還當真？書生氣十足，近乎迂腐。

　　不好意思，好像跑題了。順便說下，以後但凡見到我說「不好意思，好像跑題了」之類，千萬別真的以為我跑題了，而當懂得——這僅是一種客氣。

　　比如，以上是說——〈朱門酒肉臭，杜甫不如我〉仍為調侃，用最不正經的話說最正經的事。

　　而〈茅於軾傳（調侃篇）〉之所以要提多年前的網路新聞，是暗示炒司馬南與胡錫進網上互懟的人，那算個屁？爺們上世紀八十年代就常上國字頭大報新聞，上網路新聞也二十年了。

　　言歸正傳。杜甫不如顧曉軍？隨便一想，至少可以列三點。

　　第一，杜甫受儒家思想的影響極其嚴重，整天想著出仕，一心就想要當官。而我，事實證明，多少次拒絕提拔、拒絕陞官，一心一意地搞好寫作。

　　杜甫無能。為何說杜甫無能？因，與一次次要被提拔、卻一次次不願被提拔的我相比，杜甫是個削尖了腦袋想當官的人，然，最終只當了個八品官，這能不是種無能？

　　杜甫不僅無能，且一心一意要為統治階級服務。鄭重提醒：讀我〈茅於軾傳（調侃篇）〉覺著酸的人，不許為杜甫辯護。別說杜甫為皇帝服務，即便為總統服務，不也是為統治階級服務？誰能將總統與人民直接划等號？我是人民一分子，你能叫我總統嗎？

　　杜甫不如顧曉軍。第二，杜甫是有「朱門酒肉臭，路有凍死骨」，可他為百姓爭取到了啥？啥也沒有。千百年來，朱門依舊酒肉臭；千百年來，也依舊路有凍死骨。杜甫，他沒有改變社會的一絲一毫。

　　而我顧曉軍，2008年歲末打出「顧曉軍主義」，第二天就寫下〈消滅零收入〉（2008-12-24），指出「目前，中國社會中的最大的零收入群體，是年邁的農村人口……為了一窮二白的祖國、為了新中國的工業基礎，老一輩的農民兄弟付出了很多。那時，他們年輕，沒什麼；而如今，他們老了，喪失了勞動力……我們，該不該去關懷他們呢」，建言政府「在上述的農村貧困人口中，他們的生活要求並不高，若每天有2～3元，足可以解決溫飽。如果，每月80元，12個月960元；過年，再多給40元，全年一共是1000元。如果，這樣的人口有一億；那麼，資金缺口是1000億……」

　　「……8個月又10天後，國家採納了我的意見：2009-8-4，人保部發布《農民60歲后可享受國家普惠式養老金》」（詳見我2009-8-19之文章〈國家，你剽竊了我的思想〉）。

　　杜甫的「朱門酒肉臭，路有凍死骨」是無用功，而我的〈消滅零收入〉，實實在在為中國老年農民爭取到了利益。

　　如今，常有文章說，老年農民月收入只有200來塊錢，太少。為此，我非常自責：是我不好，沒有估計到漲價因素，當年只開價每月80元，所以政府平衡后、多數地區給了55元；如果我當年開價每月800元，也許現在老年農民月收入就可能有2000來塊錢。是我對不起老農！

　　杜甫不如顧曉軍。第三，杜甫一輩子只寫那些狗屁詩，是使中華文化衰落的共犯之一。我顧曉軍，雖也幾乎寫了一輩子的小說，但我畢竟在晚年時分突然驚醒，殫精竭力地搞出了「顧曉軍主義哲學」的「化繁為簡」、「立體思維」等，與「顧曉軍主義社會學」的《公正第一》、《平民主義民主》等，及「顧曉軍主義經濟學」的〈經濟學「時代指數」理論〉等。

　　試想，如果杜甫當年、並在他的有生之年，搞出了「化繁為簡」、「立體思維」等和《公正第一》、《平民主義民主》等，那麼，改良蒸汽機的，就可能不是瓦特，而是中國的張三或李四；發明電燈的，也可能就不是愛迪生，而是中國的李四或王五……這樣的話，世界的資產階級革命、也很可能不是發生在英國，而是在中國的任何一次的農民運動中；中國，就有幸成為世界民主文明變革的初始國……杜甫，就是這樣糟蹋了中國走在世界最前列的機會。

　　杜甫，一個中國文明進程的罪人之一，又有什麼好吹得呢？這，就是〈朱門酒肉臭，杜甫不如我〉。杜甫不如我，李白也不如我。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2024-1-20

• [01/09]其實《醜陋的中國人》是本等而下的書
• [01/10]人類社會認知標準的多重與選擇
• [01/14]哲學與社會認知標準的多重性及融合性
• [01/15]「神的旨意」與「自然法則」
• [01/17]茅於軾傳（調侃篇）
• [01/20] 朱門酒肉臭，杜甫不如我
• [01/22]胡平的「非暴力」不如不說
• [01/24]胡平的「見好就收」不是民主理論而是術
• [01/26]快過年了，怎麼辦呢？
• [01/27]【繁花-簡版】一個半小時看懂整部電視連續劇《繁花》
• [01/29]魯迅該釘在中華文史的恥辱柱上
• [01/31]別說魯迅，李敖也有可能拍死在沙灘上
• [02/01]王朔也算批魯迅？我扒掉了魯迅的底褲

• 查看：[顧曉軍53的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.文史雜談]