茅於軾傳（調侃篇）

茅於軾傳（調侃篇）

　　　　——隨筆·五千零三十六

　　我這人從不為他人作傳，隨你多有名，皆如是；而唯茅於軾，可以例外耳。

　　為何？2005年，我剛開始網紅，四川的一個什麼網（忘了，年紀大了），把寫我的新聞推上了網站的首頁（後面跟著的還有姚明）；我心裡呀，就甭提有多痛快了。可，往前一看：嗨，竟然還有茅於軾。

　　茅於軾，啥玩意兒？憑什麼，排在我前面？我心裡呀，如同醋溜檸檬——要有多酸就有多酸。

　　嫉妒心是個好東西！可激發人的創造力。

　　如是，我去搜索「茅於軾」，一看，居然有「二伯父茅以昇是著名的橋樑專家」、「祖父茅乃登是清朝江浙聯軍革命軍司令部秘書部的副長」等。

　　我這人最煩別個提祖上。諸如孔子的後人、孟子的兒子、孫子的孫子……張愛玲是李鴻章的啥人。你說，張愛玲能寫就寫、不能就回家抱娃，憑啥要提李鴻章呢？這不是氣我沒有這種硬氣的「爹」嗎？

　　「爹」，是我能夠決定的嗎？誰不想有個好爹？誰不想我爸是啥，我二伯又是啥等等之類呢？

　　不過，茅於軾還真不是那種全靠爹的人。我稍稍研究了下，發現茅於軾很善於努力，屬「好飯不怕晚」的那種。

　　茅於軾，1929年1月14日出生，1949年（20歲。那年月窮人家孩子都十歲左右當學徒）在齊齊哈爾鐵路當司爐、司機，成為了工人階級中的一員。

　　好飯不怕晚。茅於軾，1975年（46歲）開始研究運輸經濟、數理經濟、微觀經濟學等，1984年（55歲）調入中國社會科學院美國研究所，1985年（56歲）任副研究員、研究員，1986年（57歲）赴美國哈佛大學當註冊訪問學者。改革開放了，工人階級不時髦了，茅於軾及時止損，轉換成了一偉大的知識分子；且，與美國拉上了最直接的關係。

　　好飯不怕晚。茅於軾，2012年（83歲）獲頒美國智庫卡托研究所（Cato Institute）頒發自由獎，2014年（85歲）被英國《展望》（Prospect）雜誌選為年度「世界思想家」。

　　好飯不怕晚。據說，2024年1月14日，蔡慎坤在X上透露：茅於軾先生在95歲之際終於已來到了自由之地（是哪裡？沒有說，似乎在保密）。2024年1月16日，蔡慎坤又在X上再次透露：茅於軾在加拿大溫哥華，還過了生日，並說：他此生不打算再回中國了。

　　茅於軾呀，算你狠！可，我得為我顧曉軍自己、還有毛左們，找你算算賬。

　　開篇不是說了——那網站新聞，居然把茅於軾放在我的前面嗎？從那時我就開始注意茅於軾了，發現：這茅於軾，是做學問不行、扯淡行——請問，誰知道、誰讀過茅於軾的經濟學著作？可，誰又不知道「替富人說話，為窮人辦事」呢？這，是不是做學問不行、扯淡行？

　　而「替富人說話，為窮人辦事」不是悖論嗎？你替富人說話，屁股就坐過去了，還能為窮人辦啥事呢？而如果你為窮人辦事，屁股就坐了過來，又咋替富人說話呢？

　　當然，茅於軾就是個后發（46歲才開始研究經濟）的江湖郎中，指望他能開出啥好方子，是做夢；他自己，也成不了啥好葯。然，茅於軾成不了好葯，但、不妨礙他成為好的藥引子。

　　這麼說吧，因「替富人說話，為窮人辦事」，當時我寫文章批評過茅於軾；然，效果不佳。為這事，我一直憋著；憋到2009年，改革開放30周年，經濟學界一片歌舞平升，都在說啥「中國所有人都是改革受益者」等。

　　機會來了。2009-2-22，我以〈中國沒有真正的經濟學家〉一文，批評「中國所有人都是改革受益者」之論調；為了說明為何說「中國沒有真正的經濟學家」，在文章的開篇、就引出了我的「經濟學『時代指數』理論」（原文、最初始的叫法是「時代指數及指數曲線比較」）。

　　為何說我的「經濟學『時代指數』理論」是好葯呢？因自己跟自己的三十年前比，這不叫經濟學。經濟學，研究的是發展速度等；而這些，只有放進時代坐標之中、才可以用各自的參數作比較。打個比方，誰窮誰富，不看你拿多少錢，更不管你家的存款，而看基尼指數。「經濟學『時代指數』理論」，就是種可剔除掉不可比因素的、讓經濟學之中的比較可比的「基尼指數」。

　　說清了吧？茅於軾就這麼做了我的藥引子。

　　學問不行、扯淡行，說完了；我的賬，也算完了。下面，替毛左們算一算。

　　茅於軾除了「學問不行、扯淡行」之外，在他的身上、還有個十分明顯的特點——經濟學不行，玩政治行；做學問不行，搞事行。

　　這麼說，當不算冤枉茅於軾。大家想，介紹茅於軾的文，哪回介紹過茅於軾的經濟學文章？沒有吧。相反，一說到茅於軾，總要說茅於軾2011年4月26日發表的〈把毛澤東還原成人〉。其一，人與神的話題，上世紀八十年代初就非常普遍；茅於軾落後了整整三十年，有啥好說道的？其二，茅於軾的這篇文章，從篇幅到深度都十分有限，若不是搞事、咋可能不斷被人一再提起？

　　還有，就是六十年代初、究竟餓死了幾千萬人。仔細想想，茅於軾確實聰明——因為，六十年代初、究竟餓死了幾千萬人，不可能公布；即便公布，準確嗎？這樣，豈不永遠可以吵？

　　更有，毛左為何盯著茅於軾？早些年，網路上一是炒作余秋雨，二是炒作茅於軾。余秋雨，好理解，他就是故居呀、出軌呀，找話題炒自己。而茅於軾，為何稍稍冷清點、毛左們就一擁而上？難道這都是茅於軾雇來的？

　　我不懂毛左們、為何要恨茅於軾？又為何編這類笑話——說茅於軾的老婆年輕時非常漂亮，漂亮得傳到了皇上的耳朵里、天子都知道了，如是就下詔，讓茅於軾那年輕又漂亮的老婆前去陪著一起游泳。

　　當然，如果都按毛左們的法說，那2012年獲啥「自由獎」、2014年被啥選為年度「世界思想家」，還有什麼「1993年創立北京天則經濟研究所，並擔任榮譽理事長」等等，誰又能知道——這些的背後、有沒有美國的民主基金的支持呢？

　　不過，就算美國民主基金支持茅於軾，那也是白支持——維基百科「茅於軾」詞條的最後，介紹：2013年後，茅於軾公開讚揚、力挺黨，對未來「充滿希望」（這可沒半點是我編的）。

　　最後，我衷心祝願：茅於軾老先生，長命百歲、千歲、萬歲、萬萬歲！好飯不怕晚。95歲去國，茅於軾沒準也是能幹成一番驚天動地的大事業呢？

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2024-1-17

• [01/06]再談「美國不僅屬於美國人」與主義思想及級別
• [01/09]其實《醜陋的中國人》是本等而下的書
• [01/10]人類社會認知標準的多重與選擇
• [01/14]哲學與社會認知標準的多重性及融合性
• [01/15]「神的旨意」與「自然法則」
• [01/17] 茅於軾傳（調侃篇）
• [01/20]朱門酒肉臭，杜甫不如我
• [01/22]胡平的「非暴力」不如不說
• [01/24]胡平的「見好就收」不是民主理論而是術
• [01/26]快過年了，怎麼辦呢？
• [01/27]【繁花-簡版】一個半小時看懂整部電視連續劇《繁花》
• [01/29]魯迅該釘在中華文史的恥辱柱上
• [01/31]別說魯迅，李敖也有可能拍死在沙灘上

• 查看：[顧曉軍53的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.文史雜談]