政治正確與保守傳統都不該維護

政治正確與保守傳統都不該維護

　　　　——隨筆·五千零一十五

　　我的一篇〈女下屬女學生也要檢點自己〉，引出了Lv200的「政治正確」；於政治正確，我寫了篇〈政治正確，女明星該不該被意淫〉，本想與大家逗著玩，沒料洪木林先生回，「上一篇女下屬，這一篇女明星，這不是偷換概念是什麼？」

　　好，那我就認真說，被施壓下的通姦，肯定不屬「強暴」，且已通了三次。

　　而把通姦說成「強暴」，這是偷換概念。

　　於上一篇寫女下屬下一篇寫女明星，這最多算作轉移話題。

　　其實，我的〈政治正確，女明星該不該被意淫〉一文，算是攪毛、算是搗亂，可、再攪毛、搗亂，道理是清晰的，脈絡是清晰的，定性是清晰的，這些都是最基本。

　　有的朋友常能寫出好文章，然，如果道理、脈絡、定性……這些不清楚，則會影響到基本判斷。而如果沒有了基本判斷，就真的要靠政治正確了。

　　也恰巧，就是〈女下屬女學生也要檢點自己〉一文；在另一處，則有人跟帖，說啥「你這是在擁抱中國女性的保守傳統了，反對你的西方主子了……」等等一大篇。

　　首先，回答這用洋文署名的跟帖者，你都不用中文為名了，你不更是西方的徒子徒孫嗎？你不更是數典忘祖嗎？

　　其次，聲明：我沒有主子。也反對攀主子。比如，有的人都當到很大的大官了，卻還要賣身求榮；如此，又怎能不是自尋死路呢？

　　至於〈女下屬女學生也要檢點自己〉一文與西方觀點不同——其之第一層，如果說，我過去的看法與西方觀點相同，這是中西方文化之融合。大陸報刊不也講中西方文化融合，馬克思主義不也是西方文化，你反對嗎？

　　其之第二層，任何事物，既不能動不動就講政治正確，也不能抱殘守缺、擁抱保守傳統，而應該講〈現在時的公正與良知是檢驗真理的標準〉（我2011-11-21的文章，見《公正第一》，2016年4月出版）。

　　不講政治正確，是因為政治正確經常傷害道理本身，且不顧事件之善惡。比如，支持巴勒斯坦的人們，就連哈馬斯一起支持，甚至連哈馬斯人員綁架人質、性侵女人質等等也不顧了。

　　這就是講政治正確的惡果。所以，我倡導講公正、講良知，而反對動不動就講啥政治正確等。

　　反過來，任何事物，也不能總是擁抱保守傳統。傳統，有好，也有不好；而保守，則肯定是不先進。不先進，不就是落後嗎？難道落後也要擁抱？

　　擁抱落後，擁抱大清，那是傻*才能幹得出的事。當然，網上確實有這樣的人；可，這樣的人，不就是腦子少一竅嗎？還能是啥？

　　政治正確與保守傳統都不該維護。〈女下屬女學生也要檢點自己〉的初衷，是女下屬女學生等也當有自愛，減少不必要的麻煩。如果無所謂自愛，那愛咋操就咋操；操，也能改變世界、天地、事業……我總不至於眼紅那些犧牲身體、而操出來的偉大事業吧？

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2023-12-8

• [11/28]金融知識普及：貨幣價值與貨幣成本
• [11/30]魯迅不是新文化運動倡導者
• [12/04]審視自己與引導他人
• [12/06]女下屬女學生也要檢點自己
• [12/06]政治正確，女明星該不該被意淫
• [12/08] 政治正確與保守傳統都不該維護
• [12/10]文革算不算是一種民主
• [12/11]讓我們來更深刻地了解美國
• [12/12]網友討論：文革算不算是一種民主
• [12/13]以色列哈馬斯之戰的現狀與思考
• [12/15]「刀鋒出走」與打破某種平衡
• [12/17]美女「女下屬」的絕美照片已找到
• [12/19]原來院士們也都愛好那個

• 查看：[顧曉軍53的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.文史雜談]