魯迅不是新文化運動倡導者

魯迅不是新文化運動倡導者

　　　　——勘史·五千零一十一

　　一、錢玄同促成了魯迅剽竊〈狂人日記〉

　　於魯迅剽竊俄羅斯作家果戈里的〈狂人日記〉，我至少寫過兩篇文——〈魯迅抄襲果戈里的小說〉（2021-7-1）與〈魯迅抄襲了果戈里的【狂人日記】嗎〉（2021-7-13）。

　　錢玄同，百科曰：錢玄同（1887年9月12日—1939年1月17日），原名錢夏，字德潛，又號疑古、逸谷，常效古法將號綴於名字之前，稱為疑古玄同。五四運動前夕改名玄同。漢族，浙江吳興（今浙江湖州）人。1887年9月12日（農曆清光緒十三年丁亥月十二日）出生，吳越武肅王錢鏐之後。中國現代思想家、文字學家、新文化運動的倡導者。

　　錢玄同日記，「午後至獨秀處檢得《新青年》存稿，因四卷二期歸我編輯，本月五日須齊稿，十五日須寄出也」（1918年1月2日），又記「略檢青年諸稿」、「胡說亂道」、「文理不通，別字滿紙，這種文章也要登《新青年》，那麼《新青年》竟成了毛廁外面的牆頭，可以隨便給什麼人來貼招紙的了，哈哈！這真可笑極了」。

　　次日，錢玄同再記：「攜《新青年》四卷二號之稿至家中檢閱，計可用者不及五十page（即「頁面」也），尚須促孟和、獨秀多撰，始可敷用。」

　　萬般無奈之下，錢玄同只好為《新青年》尋找具有一定的基礎的新作者。如是，1918年3月2日，錢玄同日記云：「晚訪周氏兄弟。」

　　對應魯迅與周作人的日記，則有——魯迅，「夜錢玄同來」（1918年3月2日）、「夜錢玄同來」（3月18日）、「夜錢玄同來」（28日）、「晚錢玄同、劉半農來」（4月5日）、「夜錢玄同來」（21日）、「晚錢玄同來」（26日）；周作人，「晚玄同來談，十二時去」（1918年3月2日）、「玄同來談」（18日晚）、「晚玄同來談，十二時去」（28日）、「玄同半農來談，至十二時去」（4月5日）等等。

　　《魯迅年譜》——1917年 三十七歲 / 一月初，返北京。 / 七月初，因張勳復辟亂作，憤而離職，同月亂平即返部。 / 是年仍搜集研究拓本。（注意，魯迅沉溺於研究金石拓本已多年）。

　　如此，可證明——在《新青年》缺稿的情景之下、在錢玄同的遊說之下，魯迅以「拿來主義」、匆匆剽竊了俄羅斯作家果戈里的短篇小說〈狂人日記〉。於是否剽竊，參見我本文首提到的兩篇文——〈魯迅抄襲果戈里的小說〉與〈魯迅抄襲了果戈里的【狂人日記】嗎〉。

　　二、魯迅不是新文化運動倡導者

　　「新文化運動」，百科曰——開始標誌 1915年陳獨秀創辦《青年雜誌》；起止時間 1915-1923；主要陣地 《新青年》、北京大學（《青年雜誌》后更名為《新青年》）。

　　新文化運動，始於1915年，以《青年雜誌》、北京大學為陣地。而魯迅，則直到1918年，才被錢玄同千呼萬喚地、以剽竊俄羅斯作家果戈里的短篇小說〈狂人日記〉，「綁架」上了《新青年》的戰車。於另一陣地北京大學，《魯迅年譜》則說得更清楚——1920年 四十歲 / 一月，譯成日本武者小路實篤著戲曲《一個青年的夢》。 / 十月，譯成俄國阿爾志跋綏夫著小說《工人綏惠略夫》。 / 是年秋季起，兼任北京大學及北京高等師範學校講師。 / 是年仍研究金石拓本

　　如果是新文化運動的倡導者，至少當於1915年就加入吧？而魯迅，直到1918年才被錢玄同「綁架」上了《新青年》戰車，且不過是被錄用了篇剽竊來的短篇小說；於北京大學，則更是到了1920年秋季，才遲遲接觸到。

　　如此，他又咋可能是新文化運動的倡導者？除非篡改歷史。

　　三、篡改歷史

　　篡改歷史，分無意識的與有意識的兩種。

　　無意識的，有如李敖等文人——2023-1-6，我寫過篇隨筆〈李敖顧曉軍留下了什麼〉，在「一、李敖的錯」中，我引用李敖的〈播種者胡適〉里的文字「東風來了，來自美國的哥倫比亞大學。民國六年的九月里，北京大學來了一個二十六歲的新教授……北京大學熱鬧起來了！梁山泊上又是添了幾條好漢，他們是：胡適之、劉半農（復）、周豫才（魯迅）、周豈明（作人）……」

　　民國六年的九月，是1917年9月。本文以上，已證明——1918年，魯迅才在錢玄同的「綁架」下、上了《新青年》的戰車；而於北大，更是到1920年秋才因應聘而接觸到——我的〈魯迅沒有參加過「五四運動」（之二）〉（見《打倒魯迅》一書，2016年1月出版）引用孫伏園（魯迅在浙江教中學時的學生）1953年發表於《中國青年》上的文章的中的「五月四日，我參加天安門大會以後，又參加了示威遊行。遊行完了，我便到南半截衚衕找魯迅先生去了，我並不知道後面還有『火燒趙家樓』的一幕」、「魯迅先生詳細問我天安門大會場的情形，還詳細問我遊行時大街上的情形，他對於青年們的一舉一動是無時無刻不關懷著的。一九一九年他並沒有在大學兼任教課，到他那裡走動的青年大抵是他舊日的學生」，均可證明——1917年9月，魯迅與「北京大學熱鬧起來了！梁山泊上又是添了幾條好漢」無關。李敖，沒有好好、認真地做學問，而是想當然了。

　　這，就叫作無意識地篡改了歷史。而有意識地篡改歷史呢，則種類繁多；我在〈李敖顧曉軍留下了什麼〉一文之中說到的錢理群，也算是其中的一種。其餘，我就懶得展開了。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2023-11-30

• [11/20]前蘇聯「8.19」事件給我的啟迪
• [11/24]感恩節與我不出借錢
• [11/25]面對美女演員，權力與資本誰更可惡
• [11/25]面對美女演員，權力與資本誰更可惡
• [11/28]金融知識普及：貨幣價值與貨幣成本
• [11/30] 魯迅不是新文化運動倡導者
• [12/04]審視自己與引導他人
• [12/06]女下屬女學生也要檢點自己
• [12/06]政治正確，女明星該不該被意淫
• [12/08]政治正確與保守傳統都不該維護
• [12/10]文革算不算是一種民主
• [12/11]讓我們來更深刻地了解美國
• [12/12]網友討論：文革算不算是一種民主

• 查看：[顧曉軍53的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.文史雜談]