面對美女演員，權力與資本誰更可惡

面對美女演員，權力與資本誰更可惡

　　　　——隨筆·五千零零九

　　好像到處都在轉發〈正部級色虎睡遍女演員〉。該文，或許出自新浪財經。

　　好吧，拜讀一下雄文。

　　可，我腦子裡在想：面對美女演員，權力與資本誰更可惡。

　　誰更可惡？想歸想，看歸看。看到「那一年，《新紅樓夢》剛播出」，我明白了——沒啥新東西，不過是在炒舊聞。

　　果然，在文章之中出現「丁某」。而這「丁某」，不就是指那丁書苗嗎？那麼，睡遍女演員的「正部級色虎」，理應就是指劉志軍。而劉志軍，是只老死虎、舊聞吧？

　　而用一隻老死虎，便把楊冪、《新紅樓夢》劇組、戚薇、李念、張鈺、蔣欣等等，都拉出來溜一圈，有意思嗎？

　　誠然，演藝圈是不幹凈。然，我們應該興師演藝圈嗎？演藝圈的不幹凈，難道不與權力的尋租、資本的賄賂相關？如果不廉潔權力、不監督資本，光說演藝圈有用嗎？而光說演藝圈沒用的話，又何必溜美女演員們呢？

　　其實，網上一直有一種動不動就溜溜美女演員的動作。早年，我曾用「質疑學派」（即「陰謀論」）分析過；後來，我用心理學探究過這些作者的心態——他們，溜美女演員時，其實就是在一件件扒人的衣褲；扒得越多，越興奮……扒到最後，就成了名副其實的「大濕」。

　　唉，愛美之心人皆有之。為何就不能假裝沒有看見，為我們留些看似光鮮的美女演員崇拜呢？

　　都扒光了，電影還咋看？電視劇還咋看？

　　何況，即使是她們的錯，不也就是拜倒在權力之下、拜倒在資本之下了嗎？

　　如果是全社會去討伐某一個或某幾個女演員的話，真不如跟著我想——權力與資本誰更可惡？

　　原罪，當是資本；因為，資本善於賄賂。可是，權力也會尋租呀！那麼，我們究竟是應該先監督資本呢、還是應該先廉潔權力呢？

　　當然，這一類問題，不容易弄清楚，尤其是不方便激發霍爾蒙。可意淫〈正部級色虎睡遍女演員〉，有意思嗎？

　　如果不廉潔權力，你當正部級，就不是色虎了嗎、就不會睡遍女演員了嗎？我看未必，啥權力都沒有，就一支禿筆，都想方設法意淫，稍有權力，那還不變本加厲？

　　如果不監督資本，丁書苗會幹的事，許家印也會幹；那張三李四王二麻子，都會幹。你如果有那麼多的錢，你不會幹？你不會幹，你幹嘛意淫呢？

　　面對美女演員，有條件的人、都應該從管好自己的褲襠開始；而每一個人，則都應該從不參與各種意淫開始……

　　面對美女演員，權力與資本誰更可惡？也許是權力，也許是資本，如果不分仲伯，那就只有指望我顧曉軍的「平民主義民主」了。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2023-11-25

• [11/17]從哪看出來我是大師級的？
• [11/18]我是如何吸納粉絲的
• [11/20]前蘇聯「8.19」事件給我的啟迪
• [11/24]感恩節與我不出借錢
• [11/25]面對美女演員，權力與資本誰更可惡
• [11/25] 面對美女演員，權力與資本誰更可惡
• [11/28]金融知識普及：貨幣價值與貨幣成本
• [11/30]魯迅不是新文化運動倡導者
• [12/04]審視自己與引導他人
• [12/06]女下屬女學生也要檢點自己
• [12/06]政治正確，女明星該不該被意淫
• [12/08]政治正確與保守傳統都不該維護
• [12/10]文革算不算是一種民主

• 查看：[顧曉軍53的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.文史雜談]