談李大眼批王蒙文

談李大眼批王蒙文

　　　　——隨筆·四千九百五十四

　　網上有篇〈李承鵬為何突然痛批王蒙：老而不死是為蒙〉，就點進去看了。讀罷，說上幾句。

　　李文最後有「別在重大問題自己追了自己的尾。比如王蒙多次批判網路文學是快餐，是垃圾，博客更是對語言有一種破壞，號召大家要少接觸網路文學；前兩天忽然又高調支持網路文學，說看好網路文學發展前景，甚至說出網路文學可以延緩老年痴獃這種驚世駭俗的話，欣然題詞『文以清心，網以動人』。當時看王蒙，我確實有點蒙，後來才知道，他接受了盛大『文學顧問』的高薪聘請……」

　　王蒙蒙人不是第一次（說王蒙「蒙人」的版權歸李大眼。不過，李大眼愛用：王meng【此處讀一聲】，而不肯明說其實就是蒙人）。

　　記得，我上網初期的「顧曉軍言論」中，有篇〈500萬文青今如在？〉；其中道，王蒙說「不要擁擠在一條文學的小路上」，這支文學大軍便作鳥獸散。

　　這500萬文青，其實就是當年高考沒考上或根本就沒去高考的、尋找出路的年輕人。作為作協主席、文化部長的王蒙，無論如何都不該潑冷水、遣散這500萬文青。

　　即便不潑冷水，後來社會向錢看，管道多了，自會漸漸散去。而王蒙潑冷水、遣散這500萬文青，只能說明一點——王蒙無能，且不自信，懼怕500萬文青中冒出佼佼者，搶了自己飯碗。

　　許，有人覺得我危言聳聽；其實不然，王蒙復出后的小說，有兩大特點：一是意識流，號稱是第一個把「意識流」帶進大陸的人。是不是王蒙把意識流帶進大陸，且是不是「第一個」，都不去論；單就意識流小說而言，王蒙寫得極差，毫無特色，沒有名篇，甚至不如我。

　　另一特點，是微小說。記得，《人民文學》曾一期發了他的十一篇垃圾微小說。為何說王蒙的微小說是垃圾微小說呢？因微小說的約定俗成，是反轉。王蒙的微小說有反轉嗎？沒有。那麼，沒有反轉微小說就不能成立嗎？也不一定，但總得有讓人眼前一亮的東西吧？而王蒙，啥也沒有。

　　王蒙是寫小說的，就王蒙小說的兩大特點、一樣也站不住腳，又怎能讓人不信他嫉妒才能呢？

　　因王蒙嫉妒才能，所以，王蒙從一開始、源頭上就給500萬文青潑冷水，把他們趕出了文學的家園；尤其，是500萬文青在尋尋覓覓、尋找人生出路的時候。這不可謂王蒙不歹毒吧？

　　再說一點。據說，王蒙退休后，致力於中國文學史的撰寫。

　　這，就是王蒙的太不要臉了。作過多年的作協主席、文化部長，退休后寫文學史……這不是——主力球員踢完一場球，下場后，立馬就寫球評嗎？

　　公正何在？對當作協主席、文化部長時的非主流等，公平嗎？對「多次批判（的）網路文學是快餐，是垃圾，博客更是對語言有一種破壞，號召大家要少接觸（的）網路文學」，公平嗎？即便王蒙受邀盛大「文學顧問」，對網上非盛大網路集團的小說、散文、雜文等，公平嗎？至少對李大眼的文章，能公平嗎？

　　其實，王蒙這種文學垃圾，在歷史上是站不住的；即使由他寫中國文學史，後人也會改寫。所以，不值得多說。

　　我倒想給李大眼提點意見——你的文章，文筆很有特色，一看就能認得出來。這是從好的方面說。反過來想呢？不也是套路太重。

　　記得，我早年曾稱讚過余傑與戴旭——一右一左兩大高手的文筆華麗等等。

　　其實，年輕時，我的小說也寫得極美極美。後來，年歲大了，就懂得如何去考慮護火純青了。

　　年初見過余傑近文，就是說他是蒙古人，他的余姓是「鐵改余」的那篇。余傑的那篇，就有護火純青的味道了。

　　上了年紀，再不退去繁雜的技巧，是會讓人覺得不成熟的。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2023-7-16

• [06/30]「顧曉軍主義」究竟是啥主義？
• [07/06]妓女，一個很好的話題
• [07/07]「公正第一」被「活埋」
• [07/11]不換手機號與性格無關
• [07/13]向諾貝爾獎推薦顧曉軍紀實
• [07/16] 談李大眼批王蒙文
• [07/17]「平民主義民主」遭遇剽竊
• [07/23]「維權」之騙局與活埋
• [07/26]「【顧版】100公知」的故事
• [07/28]《九月隨想》殘稿
• [07/31]「自由」之思想闡述
• [08/03]「顧曉軍主義哲學」的三個方法論
• [08/08]「顧曉軍主義經濟學」的三個驕傲

• 查看：[顧曉軍53的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.文史雜談]