顧觀察：圍繞張繼科事件的暗鬥

顧觀察：圍繞張繼科事件的暗鬥

　　　　——隨筆·四千九百一十四

　　許你不信，圍繞著張繼科事件，兩股力量在暗鬥著……我已觀察有些日子。

　　4月5日晚，張繼科被帶走調查；隨即，有牽出12位明星說。

　　賭博、欠錢、私密視頻……皆似有實證，那麼，最終結果將會怎樣呢？有文章說，張繼科會判20年，並作了詳細分析——私密視頻涉黃，可判7年；賭博、欠錢之類，可判3~10年……

　　如是，隨後就有一說，張繼科這回可能要傾家蕩產，亦作了很詳細的分析——張繼科有房產多少、豪車多少，該賠廣告商多少；房產、豪車等打折出售後，與所欠幾乎相抵……若至此結束，那就不存在暗鬥；然，這篇文章的最後一句，卻是張繼科不會被判刑；並解釋說，因所有的事，均無大事（大意）。

　　這，就顯然是在打悲情牌——以張繼科都要傾家蕩產了，把輿論引向張繼科不會被判刑；從而回應，那張繼科可能被判20年，以圖左右司法等等。

　　如若以上能成立，事件之暗鬥則更明顯。

　　有說，劉國梁已被調查的。也有報道說，劉國梁新當選乒協主席，如此就絕不可能被調查,……我就不懂了——乒協主席是乒協選的，又不是上級紀委定的，這新當選與絕不可能被調查之間的邏輯在哪？

　　何況，即便乒協主席是上級指定的，別說是繼任、就是升職，隨後被調查……不也很正常嗎？

　　再說，乒協不還有讓球那茬？且，讓球在乒協歷史悠久，曾被當作智慧宣傳。其實，田忌賽馬不是不可以，而是只能用在團體賽中，不能用在單打中；用在單打中，有違體育精神。而團體賽中，卻又不需要田忌賽馬。

　　還有，有說蔡振華的；因，蔡振華不僅是乒協的老人，更主要的是他去淌了足協的那灘渾水……然，也隨即就有文章說，蔡振華被查懸念揭曉，已協助紀檢委調查，早在退休前已退出了80萬（大意）。退休前退出80萬，是好消息嗎？我覺得，是壞消息——其一，證明蔡振華也拿了；其二，證明蔡振華知道足協的那些亂七八糟的事；其三，蔡振華也拿了且知道足協的亂七八糟的事，那麼，蔡振華長期主政乒協的時候，有沒有亂七八糟的事呢？不可能幹乾淨凈吧？

　　其實，我倒是希望，蔡振華在乒協時、是乾乾淨淨的。然，如果蔡振華在乒協時是乾乾淨淨的，他又怎會到了足協就拿那80萬呢？

　　暗鬥的還有，先有文章說，張繼科工作室亂作一團。隨後，有文章說，張繼科工作室現在不便回應，要與當事人商量后才能回應……當事人是誰？不就是張繼科嗎？

　　要等與張繼科商量后回應？我不知道，被紀委帶走調查后，回來與不回來的比例是多少？但，我覺得，被帶走調查后、不回來的比例，應該是大多數；否則，「帶走」豈不是太隨意了？因，不帶走也可以調查，是不是？

　　更有，有文章希望張繼科如李鐵。而有文章說，國乒是旗幟、涉外交，不能倒、不能像國足……我覺得，國乒不涉外交。當年「小球推動大球」，是中央用「小球推動大球」，而不是國乒用「小球推動大球」。換句話說，乒乓球只是道具，不是決定因素。

　　因此，國乒沒有鐵帽子，只有你究竟腐敗不腐敗——沒腐敗，就啥都好說；而腐敗了，就誰也救不了國乒。張繼科算啥？國乒又算啥？那周永康、郭伯雄、徐才厚等等，都能抓，張繼科咋就不能碰呢？

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2023-4-13

• [04/09]【轉】張筱雨：顧曉軍讓我很受傷
• [04/10]如何青史留名——給顧粉團朋友
• [04/11]人世間最悠久的家族
• [04/11]【轉】奧斯卡影后壹絲不掛在陽台喝酒，網友瘋狂看圖
• [04/12]公元3000年時「顧學」真能發揚光大嗎？
• [04/13] 顧觀察：圍繞張繼科事件的暗鬥
• [04/14]董明珠被免職的幾大原因
• [04/15]【轉】顧曉軍的雙重「仙人跳」
• [04/17]包養沒錯，錯在「官」被包養
• [04/17]顧曉軍看俄烏：烏克蘭大反攻開始了
• [04/19]「顧曉軍的雙重『仙人跳』」
• [04/21]顧曉軍——重新選擇批判對象的魯迅
• [04/23]90後夫妻自導自演色情片之幾個疑問

• 查看：[顧曉軍53的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]