求教：李敖究竟是什麼思想？

求教：李敖究竟是什麼思想？

　　　　——隨筆·四千九百零三

　　前一兩天，見某網隆重推出篇紀念李敖逝世五周年的文章（原標題記不住了），就點了進去。

　　原以為，文章一兩千、兩三千字；誰料，文章起碼萬字以上，且還是「之一」，以後應該至少還有「之二」，我就放棄了閱讀全文。

　　而既然已經進去了，就有點不甘心，於是拉到最後，讀跟帖。印象中，跟帖既明朗又有同感的有二：一、說李敖和誰（我忘了）晚節不保。二、說李敖、龍應台有什麼好抱怨的（大意）。

　　李敖晚節不保，沒準最早是我說的；於我，就沒啥感覺了。而說李敖、龍應台有什麼好抱怨的，於我、則覺有新意；如是，粘貼后，也回了一貼。

　　這事也就過去了。今日長跑歸來，洗洗弄弄后，突然想到——給李敖個什麼頭銜呢？比如，文化人，甚至可謂文化巨人（中國人對自己的同胞，向來小氣；而如果是外國人，再大的帽子都肯奉送。我比較反感，並很願意反其道而行之）。

　　那麼，問題就來了——文化巨人李敖，他是究竟什麼思想呢？許，有人會說，那自然是自由民主思想。若這樣回答，那請你別說。

　　我要的是舉例。如，李敖成名於「中西文化論戰」，且傾向西化；而西化，不就是接受西方的自由民主思想嗎？

　　再如，2009年，我與台灣作家江明樹玩過（所謂玩，指在網上有過交流，也打過筆仗）。他說，李敖沖在一線，我們在二線（大意，且指87解嚴前）。沖在一線、二線，自然是反專制；而反專制，自然崇尚自由思想。

　　反過來，李敖晚年與陳某某（作家，提筆忘名）組紅營。紅營，雖不能說接受或贊同馬克思主義、毛澤東思想，但、至少是不反對或不那麼激烈地反對，是這樣吧？只要是不太反對，那麼，李敖就又不是自由民主思想了，是不是這樣？

　　再，即便李敖依舊是自由民主思想，我還想弄清楚李敖究竟屬於哪一種。比如，當今世界的自由民主思想，至少有三種：其一，是保守主義。其二，以「政治正確」為前提的自由派。其三，是我創立的「平民主義民主」（我已不算少數派了，至少「平權主義」亦屬我類）。

　　那麼，李敖究竟是什麼思想？且屬哪類？

　　本文，不是挪瑜（何況，我已贈李敖「文化巨人」），確因我從未深入研究過李敖，所以，想請對李敖有過較深入了解與研究的朋友，指點迷津。

　　謹此，謝謝！

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2023-4-1

• [03/27]劉亞洲是荊軻嗎？
• [03/28]足球腐敗，是十四億人民最不能容忍的腐敗
• [03/29]馬英九馬雲回來，都是刷刷存在感
• [03/30]「顧門弟子」之歲月
• [03/31]抓川普沒有抓劉亞洲有道理
• [04/01] 求教：李敖究竟是什麼思想？
• [04/02]景甜裸視頻被買賣？張繼科會沒事嗎？
• [04/03]張繼科上熱搜、告李微敖，坐等張繼科死翹翹
• [04/04]張繼科事件背後恐有更大的瓜
• [04/05]李鐵貪腐2.7億，殺！還是不殺？
• [04/06]行長第四任妻小模樣如此可愛，誰不動心？
• [04/06]4月5日，張繼科被帶走調查，牽出12位明星
• [04/07]生命在最美的地方戛然而止未必不是種輝煌

• 查看：[顧曉軍53的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.文史雜談]