
是代溝,還是遇上了弱智?
——隨筆·四千八百四十一
也是。當初上網,讀者是60后、70后、80后,轉眼近20年,如今的讀者是90后、95后、00后。
是不是產生了代溝?可也不對呀——貼出的〈「顧老師,何清漣在罵你」〉中,有「顧曉軍,你這位自封……斷絕與顧流氓的來往」(全推116字)。誰會不懂——是先有了「斷絕與顧流氓的來往」,才會有後來的〈「顧老師,何清漣在罵你」〉。要說碰瓷,也是何清漣碰瓷、碰瓷顧曉軍呀。
用「顧曉軍,你這位自封」Google,可見「He Qinglian a Twitter: "顧曉軍,你這位自封的……」;打開,即見「顧曉軍,你這位自封的所謂『傑出思想家』終於自己出戰了。謝雪系列就是你的系列,讓自己女人出面建立幾十個推號天天罵別人並吹捧自己,就是你的行狀。請大家認清這位狗嘴裡吐不出象牙的貨色。一個老而無恥,行止無狀的人形垃圾,斷絕與顧流氓的來往。」日期為:10:37 PM·23 Afi, 2015。
而寫〈「顧老師,何清漣在罵你」〉的日期,則是3天後的2015-4-26。誰先誰后、誰碰誰的瓷,這不是一目了然嗎?
是代溝,還是遇上了弱智?我不過發舊文,談何清漣,他們跟我說「犬儒」;我還沒來及說「犬儒」,他們卻又轉而說起了六三加一。這,不是存心要把我帶溝里去?
好嘛,你們喜歡說六三加一,是吧?那我就寫〈追憶推特油管上的時光〉。
而這〈追憶推特油管上的時光〉里的中心人物,是劉剛,也可謂你們愛談的六三加一里的祖師爺。你們的祖師爺劉剛,2016-3-19碰瓷顧曉軍、寫下〈顧曉軍是先知先覺〉(碰瓷,是你們的說法。我的說法,是正炒、劉剛正炒顧曉軍;而何清漣,則是反炒、反炒顧曉軍)。
你們祖師爺的正炒,可謂妙筆生花;他在〈顧曉軍是先知先覺〉一文的結尾處讚歎,「才發現,顧曉軍和石三生,那就如同是卧龍和雛鳳,又好比是諸葛孔明和美周郎,都是馬中赤兔,人中呂布啊」。而在〈顧曉軍是先知先覺〉之後,你們的祖師爺更是不竭餘力地、先後寫下了〈答顧曉軍(N):桃園論劍,煮酒論英雄〉、〈再答顧曉軍、石三生:三駕馬車、三足鼎立、桃園三結義〉等等雄文。
是代溝,還是遇上了弱智?你們,就不知動動腦子嗎?2015-4-23,何清漣碰瓷、反炒顧曉軍。不到一年後、2016-3-19,劉剛又碰瓷、正炒顧曉軍。究竟——是你們仰慕的何清漣弱智、你們的祖師爺劉剛弱智,還是你們欠思考、太弱智?
你們中有的人撰文,文辭中頗懷敬意提到徐水良。然,徐水良剛到美國時,領著女兒,去敲劉剛的家門、意欲投靠……人總有落難時,我不多說。
然,你們這自以為的大咖,在我〈「顧老師,何清漣在罵你」〉博文後、嘲笑李洪寬,這總不對吧?咋說,李洪寬也是老魏的關門弟子。而老魏,你們舔腳丫都夠不著,怕只能舔人家走過留下的腳印吧?
我不想侮辱你們。我可不會——一篇千把字的文里、竟放了幾十個「SB」,還想辦法弄到了首頁上去。我要臉。
是代溝,還是遇上了弱智?說到要臉,或真是代溝、亦或真遇上了弱智——我談李敖、柏楊,你們有人竟然給我留言、要我談談他,覺得自己堪比李敖、柏楊了嗎?
即便真有代溝,也不至於變得不識輕重吧?昨日,貼了篇我「打倒魯迅」時、網友批我的文〈打倒顧曉軍!〉,你們有人又道「你罵魯迅啥了,貼上來看看有沒有道理」。「打倒魯迅」,有數百萬字;即便濃縮成了《打倒魯迅》一書,也有十幾萬字。咋貼?不會在網上搜索,網購本自己看?
還是人家趙大夫話室懂事理(難怪火),道「先生有氣度」。
其實,也不是我有氣度;而是那一代人傻,那時的「魯衛兵」頭腦簡單。而如今的,倒不傻,知道激將、知道罵「犬儒」,知道用計、知道把人往水溝裡帶……然,卻不知碰瓷也總得分出個誰碰誰?也不想為何這麼多你們景仰的人會正炒、反炒我呢?更不曉滿嘴「SB」實為沒家教,及不懂通篇「SB」上首頁是恥辱;沒家教、不知羞,還追著、逼著要我認錯(天吶,我哪錯了?究竟錯在哪)。
上帝呀!我錯了嗎?這,究竟——是代溝,還是我遇上了弱智?上帝呀,指點下已迷失了經緯的我吧!或許,跨過太平洋,兒孫們就可以比父輩、爺爺們高一等了。
那麼,你們依然還滯留在大陸的親爹、親媽、親爺爺、親奶奶、親外公、親外婆,以及哥哥、姐姐、弟弟、妹妹,等等等等,不也都是些「SB」嗎?
顧曉軍 2023-2-4