烏克蘭問題

烏克蘭的問題很大程度是那個演員干錯了行業。國家間的競爭靠的是實力，如果不行也要學會在大國間的狹縫裡討生活。小國想玩楞的，後果多半是頭破血流。澤連斯基知道如何控制觀眾的情緒，但國家的戰略可不是作表面文章那麼容易。

當初蘇聯解體就是幾個各懷私心的三個總統合夥把戈爾巴喬夫給廢了，後果對於老百姓是災難性的，對於整個國家或民族的利益都傷害巨大。對於國家間的競爭，個頭體量還是非常重要的，蘇聯肢解之後，內部只有少數人得了便宜。自然那些競爭對手國家都得到了百年不遇的收穫。

烏克蘭獨立后真是越混越慘。基於外因透過內因起作用的原則，其領袖首先要負責，當然本質是群體智慧有問題，不然也不會產生那些個領袖。社會上每個人都會感覺自己挺明白，但面對政府或財團對於信息和輿情的操縱，人民不能形成一個共同的意志，去保護每個人的權益以形成真實的群體意志。結果就是讓少數人操弄整個國家。無論所謂的領袖或是政治家做出多麼愚蠢或是損國而利己的決定，百姓總是最後買單的人。

政治家作為職業騙子，他們深知如何蠱惑蒙蔽群眾，唯有獨立思考是抵抗被操弄的最好辦法。要允許不同的意見，尊重特立獨行的人，不要相互攻擊逼迫從眾，寬容自己的對立面，有這樣的民性才可能選出更有智慧的領袖。

• [02/22]由武器想到的
• [02/23]烏克蘭之對策
• [02/23]命運之共同體
• [02/23]政府與企業
• [02/25]國家與戰爭
• [02/26] 烏克蘭問題
• [02/26]即將發生的變革
• [02/26]台灣問題
• [02/27]社科的發展
• [02/28]俄烏的智慧
• [03/01]中國的不容易
• [03/03]俄國的復興
• [03/04]性之未來【待續】

• 查看：[dachun3的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.政經軍事]