馬斯克危言聳聽？火星殖民的意義與炒作

馬斯克危言聳聽？火星殖民的意義與炒作

作者：聖勞倫斯河評論

2025年5月19日

近日，馬斯克再次大談殖民火星， 他聲稱，如果地球已經存在了45億年，「那麼地球只剩下大約10%的壽命，然後它就會變得非常熱，以至於生命不可能存在。」火星殖民是人類的「人壽保險」。

在最近接受福克斯新聞「傑西·沃特斯黃金時段」採訪時，馬斯克給出了他對宇宙的預測。「最終，地球上的所有生命都將被太陽毀滅，」他說。「太陽正在逐漸膨脹，所以我們在某個時候確實需要成為一個多行星文明，因為地球最終將被焚毀。」 

馬斯克在危言聳聽嗎？還是商業炒作？說火星殖民是人類的「人壽保險」, 怎麼聽都有點廣告的味道。還是先讓我們對馬斯克的觀點仔細分辨一下吧。

正統學術界確實在某種程度上支持了馬斯克一部分上述觀點。例如，天體物理學家普遍認為，太陽已經存在約45億年，目前處於穩定發光發熱的主序星階段，而這一階段還能再持續大約50億年， 太陽正緩慢而穩定地走向毀滅。隨著年齡的增長，它的燃燒溫度越來越高，亮度也越來越高。預計在大約5億年後，不斷增加的熱量將剝離地球大氣層，使海洋沸騰，使地球不再適合居住。大約10億年後，太陽將使地球表面溫度達到70攝氏度，約 50億年後，太陽將膨脹成一顆紅巨星——很可能將整個地球吞噬。

但是，值得指出的是，天體物理學家的上述觀點未必都準確和可靠。至今為止，天體物理學家尚未能直接測試太陽核心區的成分和溫度，太陽核心區的反應機理是核聚變只是一種假說，未得到嚴格的證明，仍然有其他學者提出不同的模型，例如，太陽核裂變模型。太陽究竟已經存在多少年，還能持續多少年，今後的溫度怎樣變化，目前的科學界只採納主流學界推崇的觀點，事實上存在爭論，不能完全確定，不同的模型會得出不同的結論。如果按照非主流學者提出的太陽核裂變模型，太陽的溫度並不是越來越高，而是總趨勢向低，太陽並不是越來越膨脹，不會膨脹到靠近地球把地球燒毀或吞噬，所謂地球只剩下10%的壽命未必準確，實際上目前沒有把握說出一個具體數字。有學者指出，目前天文學界在關注的K2-18和K2-18B雙子星，紅矮星K2-18可能是一顆正臨近熄滅邊緣的恆星，它的表面溫度只有3000攝氏度，K2-18B可能是一顆剛熄滅並在向地球演化的行星，它的表面溫度正在接近地球表面的溫度。接下來K2-18的變化有助於判斷其內部是核聚變還是核裂變，這位學者認為人類有可能在短期內目睹這二顆雙子星的歷史性事件，因為K2-18表面溫度可能從3000攝氏度突然斷崖式下跌。

支撐宇宙起源和天體演化的基礎理論如宇宙大爆炸，宇宙膨脹，時空（是否存在），恆星核聚變模型，等等，多尚在爭論，不是毫無疑問的真理，對宇宙的真相，人類所知並不多， 即使是主流觀點，也不能當作真理。從這個意義上說，馬斯克的言論有點危言聳聽。

但是，我們不得不承認，地球確實面臨一些嚴重危機，如最近幾十年地球氣候變暖讓我們擔心地球氣溫會否持續升高，以至出現極端高溫；太陽圍繞銀河系旋轉回到二疊紀位置，二疊紀大毀滅災難是否重演，人類歷史上已經經歷五次大災難，沒有理由不認為人類不會經歷第六次甚至更多次大災難，這些大災難何時爆發我們不得而知；太陽系和銀河系的密度可能超出人類認知，許多行星看不見，行星碰撞地球概率到底有多大，我們其實不知道，可能性可能高於我們的估計；還有核戰爭，足以毀滅人類的大部分。對人類最大的威脅，不是來自於我們的準確預測，而是來自於我們對宇宙真相了解太少，盲區太多，大災難將突然而至， 我們將措手不及。從這個意義上，馬斯克火星殖民提高了人類文明延續的幾率, 這是它最大的意義。當然，馬斯克火星殖民還有多種意義，如,它是技術創新的驅動力。 為實現火星殖民，SpaceX開發的「星艦」（Starship）系統代表了航天技術的顛覆性突破。這款完全可重複使用的超重型火箭，目標是將單次發射成本降至極低水平，從而推動太空運輸商業化。例如，獵鷹9號火箭的成功回收已大幅降低近地軌道發射成本，而星艦若能實現設計目標，將開啟大規模星際運輸的新紀元。此外，火星殖民計劃還推動了生命支持系統、輻射防護、太空農業等領域的研發，這些技術可能反哺地球可持續發展。

馬斯克火星殖民激發人類探索精神。馬斯克將火星殖民的願景不僅在於生存保障，還在於拓展文明的邊界。通過建立多行星文明，人類可以進一步探索小行星帶、木衛二等其他天體，深化對宇宙的認知。這一目標也激發了公眾對太空的興趣，推動更多資源與人才投入航天領域。

但是，馬斯克火星殖民也存在一定局限。火星殖民的局限性主要有四個：

1. 技術與環境的雙重挑戰

   火星的環境極端惡劣：大氣稀薄（僅為地球的1%）、缺乏磁場保護、表面輻射強度是地球的數百倍，且晝夜溫差可達100℃。科學家指出，即使通過地球化改造（如釋放極地二氧化碳），火星也難以形成穩定的宜居環境，因為其缺乏足夠的二氧化碳儲備和磁場抵禦太陽風侵蝕。此外，長期低重力環境可能導致人體骨骼退化、視力損傷等健康問題。

2. 經濟與倫理爭議

   火星殖民的巨額成本（如運送100萬人需數萬億美元）與地球現存的社會問題形成鮮明對比。批評者認為，資源傾斜可能加劇貧富差距，而殖民計劃更像是富豪的「技術烏托邦」，而非普惠性解決方案。倫理學家還擔憂，大規模移民可能破壞火星潛在的原生生命證據（如微生物），阻礙科學發現。

3. 政治與商業化的矛盾

   SpaceX的商業模式依賴政府合作與市場回報，但載人航天的有限市場難以支撐長期投入。例如，星鏈項目雖在通信領域取得突破，卻因政治干預（如俄烏衝突中的立場）引發多國抵制，暴露了商業航天與國家安全間的衝突。此外，馬斯克激進的殖民時間表（如2030年載人登陸）被質疑為「宣傳噱頭」，實際技術瓶頸（如生命支持系統）尚未完全突破。

4.太陽-地球演化模型偏差降低火星殖民的價值

如果太陽內部不是核聚變，而是核裂變，太陽不會導致地球表面溫度持續升高，太陽不會把地球焚毀或吞噬，太陽系的行星是從恆星演變而來，昨天的地球是今天的太陽，今天的火星是明天的地球，那火星殖民的價值將降低，雖然火星殖民仍然具有偉大意義（尤其是長遠看），但把預防地球災難的重點放在地球本身將更具有現實意義。馬斯克火星城市將採用地上地下結合模式，在地球上同樣可以搞地上地下結合模式，這裡不展開討論。

綜上所述，馬斯克火星殖民是人類的一個偉大夢想，是人類文明延續的一種重大選擇。說「地球只剩下大約10%的壽命」有點危言聳聽；說火星殖民是人類的「人壽保險」，略有誇大之嫌。即使它是人類的「人壽保險」, 至少，目前還不能肯定它是唯一的或最佳的「人壽保險」， 人類尚需考慮更多方案。馬斯克是商人，不能完全排除他的火星殖民言論具有一定商業炒作之嫌。