改革開放的最大成就是實現了科技現代化

改革開放的最大成就是實現了科技現代化

作者：聖勞倫斯河評論

2025年2月8日

最近，Deepseek火爆全球，它不是一個孤立事件，而是反映中國在全球（主要是中美之間）的科技競爭中緊追美國躍躍向前的姿態，是中國告別複製美國、在尖端科技領域自主創新即將全面爆發的一個重要信號。

自1978年鄧小平開啟中國改革開放進程以來，經過47年的艱苦奮鬥，中國實現了四個現代化中的三化：即工業現代化、國防現代化和科學技術現代化，只有農業現代化尚未實現。其中關鍵是科學技術現代化。回想1978年中國的狀況，中國與西方的差距巨大，在生活水平、工業、農業、國防與科技等各方面全面落後。中國要追趕西方，實現四個現代化，關鍵是如何消除中西科學技術勢壘。科學技術現代化了，工業現代化、國防現代化和農業現代化也就水到渠成。如果不改革開放，中國連互聯網都要滯后很多年，會被全球化浪潮拋棄。改革開放后，提高人民生活水平不是難事，最難的是怎樣在短時間內把西方先進的科學技術都搬過來，並緊跟一波波新的科技浪潮。中國開放市場，吸引外資和技術，出口拉動經濟，通過經濟紐帶連接全球。但是，僅僅這樣是不夠的，由於西方的技術保護主義，市場換技術仍然困難重重。1978年全國科學大會掀起了科學熱潮，教育復興，中國開始增加公派出國訪問學者和留學生，學習西方科學技術。隨著經濟水平的提升，中國民間開始往西方自費留學和移民，他們逐漸成為出國的主力軍。訪問學者、留學生和移民源源不斷地來到西方，學習西方的科學技術和管理制度，對推動中國教育和科技進步發揮了重要作用。在經濟的引領下，改革開放讓中國與西方全面融合，正是這種全面融合使中國全面系統地學習了西方的科學技術，如愚公移山，搬去了使中國長期落後的科技障礙，消除了中西科技勢壘，使中國進入到世界科技發展前沿。

怎樣評價改革開放是多年來海內外華人一直激烈爭論的問題，有二種對立的觀點：一種觀點認為改革開放取得了成功，中國的GDP獲得了巨大的增長，中國成為世界製造大國，基本建設取得巨大成就，城市化和交通運輸達到世界先進水平，教育與科技水平躍居世界前列，人民生活水平大幅提高，國際影響力今非昔比，中國成為世界第二強國，這一派以中國官方輿論為代表，民間也得到了相當認同。另一種觀點認為改革開放失敗了，這一種觀點又細分為二派，一派認為中國偏離了社會主義道路，私有企業佔比很重，出現了貧富懸殊，嚴重貪腐，道德秩序崩潰，崇洋媚外，公平正義和社會秩序遠不如毛澤東時代，這一派仍然懷著共產主義理想；另一派則是西方民主派或理想資本主義派，他們認為改革開放沒有實現西方民主，中國沒有美國式民主選舉和言論自由，所以，改革開放是失敗的。這二大對立派或三派誰也說服不了誰。

我們要站在更高的維度認識改革開放。我在2024年在倍可親網站發表了一篇文章<目標決定論>，<目標決定論>的核心觀點有三點：1. 決定國家與民族前途與命運的最大因素是目標, 目標統領全局。2. 將強國與理想社會分離為二個不同目標。3. 以世界統一為界， 在世界統一之前，中國應以強國為手段，統一世界為目標； 在世界統一之後，才以建立理想社會為目標。所以，在世界統一之前不應以建立理想社會為目標，無論是共產主義還是民主資本主義，因為強國與理想社會具有衝突，難以兼顧，中國應衝破一切意識形態的束縛，不惜犧牲局部利益，先集中精力強國。目標決定論近看是自五四運動以來，遠看是自鴉片戰爭以來，中華民族思想界認識的一個突破， 為探索中國道路提供了一個新的參照系。鴉片戰爭之後中國開始沉淪，無數仁人志士探求救國真理、強國之道，俄國十月革命給中國送來馬克思主義和共產主義理想，五四運動中國從西方吸取科學與民主精神，從此之後，中國把強國與理想社會二個目標混合起來。毛澤東領導中國共產黨建立新中國后，提出了四個現代化，同時朝著強國和共產主義理想目標前進，在26年的實踐中，在艱難和複雜的國際形勢下取得了較大成就，也經受了較大挫折，挫折與制度的局限性關係很大。「文革」結束后不久，鄧小平領導中國改革開放，中國開始走出「文革」困局，呈現一派欣欣向榮景象。但大突破是1992年春天鄧小平南巡講話，蘇聯解體讓鄧小平思想發生根本性轉變，雖然鄧小平當時並不明白蘇聯解體的真正原因，但在歷史關頭，鄧小平高瞻遠矚，作出了正確決策。鄧小平提出發展是硬道理，繼續改革開放是唯一出路，以及對姓「社」姓「資」不爭論。「發展是硬道理」閃耀樸素真理的光輝，突破了新中國以來形成的制度局限，對中國具有長遠的指導意義。「不爭論」在當時屬高明之舉。在<目標決定論>提出的參照系下觀照改革開放就容易得出正確的評價，關鍵的標準是改革開放是否使中國國力大幅提升。結論是肯定的，它不僅有看得見的面貌的明顯變化，也有大量的統計數據支持，還有西方權威學者的觀點支持，以及美國近年強力打壓圍堵中國的反面論證。到目前為止，改革開放成就是主要的，失敗是次要的，成功大於失敗，總的是成功的。衡量國力關鍵是看科技與國防實力，而最關鍵的是科技實力，科技是國防、工業和農業的支柱。中國改革開放最大的戰略目標是強國，而強國關鍵不是GDP或人均GDP趕上美國，也不是生活水平在短時間內趕上西方（儘管中國已經在GDP達到美國的約70%，按購買力平價計算的GDP已經超過美國，生活水平也已達到中等水平），而是實現科學技術現代化和國防現代化，在科學技術和國防上趕超美國。改革開放使中國實現了科學技術現代化，西方的常規科學技術都學到了手，在尖端領域接近美國，甚至在少數尖端領域超越了美國，中國科技已經居於世界第二。科學技術是制高點，科學技術的進步推動了中國的工業化和國防現代化，中國成為世界第一工業大國和實力與美國接近的軍事強國，中國的總體實力已居世界第二。如果說在過去47年中國搭了美國（或西方）什麼便車的話，應該承認，中國搭了美國（或西方）的科技便車，中國從美國（或西方）學習了科學技術。但是，美國（或西方）也搭了中國的經濟便車，美國（或西方）從中國獲取了巨大經濟利潤。雙方互惠互利。

經濟發展只是基礎，關鍵是要轉化為科技水平的提升，要建立自主創新的能力，才能為經濟發展、國防建設等提供持久的動力，才能不會因為經濟的起伏波動而大幅損害國力和恢復力，否則繁榮容易曇花一現。所以，中國不應過分看重GDP數字，而要重視內核，科學技術就是內核的最重要部分。當經濟衰退時，寧肯降低人民生活水平，也要盡量保障科技的發展。

科學技術發展關鍵是人才，尤其是尖端人才。千軍易得，一將難求，換到科技，就是天才難求。在AI撲面而來的時代，大部分職業和普通人才都將被AI取代，有用的關鍵是尖端人才。所以，中國的教育體制應更加重視天才教育，應更加重視創造性才能的培養。應批量培養deepseek創始人梁文峰這樣的人才。中美科技競爭，中國應將人口優勢轉化為人才優勢，為此，要進行教育改革，要將社會輿論從發財致富向奮發圖強、超越美國轉變，幸福經濟學向強國經濟學轉變。

應用<目標決定論>觀照20世紀中國革命和建設、改革開放以及中國未來的方向，混沌不清的是非和雲霧籠罩的前途變得清晰起來。

中國改革開放最大的成就是實現了科技現代化，從而使美國已經無法壓制中國的崛起，即使中國經濟目前有這樣那樣的問題，都不要緊。

鄧小平開啟的改革開放大方向是正確的,總體是成功的，是英明決策和歷史壯舉。