顧曉軍看俄烏:期待普京及俄羅斯之「投降」為期不遠
——隨筆·四千七百一十四
自5月15日後,「莫斯科不會在烏克蘭投降」的字眼,在中文網上廣為流傳。
消息,源於——塔斯社莫斯科14日報道,俄羅斯駐美國大使阿納托利·安東諾夫當天在接受「索洛維約夫直播」視頻節目採訪時表示,俄方明確告知美方,莫斯科不會在烏克蘭投降。
記得,2022-2-22,普京簽署總統令,承認烏東民間武裝的頓涅茨克人民共和國和盧甘斯克人民共和國(為此,我當日還冒死撰寫了〈普京的說法不著調〉的文章)。
記得,2022-2-24,普京下令俄軍對烏克蘭採取「特別軍事行動」(為此,我當日又斗膽撰寫了〈暴跌!什麼是「特別軍事行動」?〉)。
一時間,俄軍的啥空降兵、特種兵、斬首行動……以及狂轟濫炸等等,可謂是不可一世;而後,是進攻基輔的長蛇陣……再而後,又是轉戰烏東等等。那時的普京、俄羅斯、俄軍們,又咋會用得上啥「投降」的字眼呢?
「莫斯科不會在烏克蘭投降」,不就是——莫斯科有在烏克蘭投降的可能性嗎?如果莫斯科沒有將在烏克蘭投降的可能性,那麼,俄羅斯駐美國大使阿納托利·安東諾夫所說的「莫斯科不會在烏克蘭投降」,豈不是廢話、無稽之談嗎?
看來,普京、俄羅斯、俄軍們也知道自己在烏克蘭打得不好、沒有希望,最終、很可能是尋求體面地投降而已。
其實,這次俄烏戰爭,又豈止是普京們預判失准呢?美國、西方等,不也看走了眼?不也打算接澤連斯基、去波蘭組建流亡政府嗎?
而澤連斯基及烏克蘭人拚死抵抗,則出於本能,不存在預判是否正確的問題。對吧?那麼,這次預判正確的,就只有俄粉的對立面,即顧曉軍等。
而在顧曉軍等中,越戰越強的也就數我了。除〈顧曉軍讀俄烏戰況:俄軍開始崩潰,普京眾叛親離〉、〈顧曉軍讀俄烏戰況:俄軍外強中乾,普京強弩之末〉、〈顧曉軍讀俄烏戰況:怎麼打,普京說的不算〉、〈顧曉軍讀俄烏戰況:普京自慰,俄軍叛逃〉、〈顧曉軍讀俄烏戰況:俄軍換將及烏東大戰之走向〉等等之外,我還犧牲了知乎賬號——自2022年4月21日起被「永久禁言」了。
之所以我能預見、判斷準確,概因為我之認識論、方法論之正確,見〈顧曉軍主義哲學之立體思維〉,不展開。
不展開,是為便於討論幾個新的認識,以便總結出新方法。
其一,現,「馬里烏波爾淪陷」、「鋼鐵廠守軍投降」等等的字眼,在網路上比比皆是。然而,澤連斯基卻說,「烏克蘭需要烏克蘭的英雄們活著」。
「烏克蘭需要烏克蘭的英雄們活著」,顯然是違背過去的英雄觀的。過去的英雄觀,就是——英勇不屈、視死如歸等等。對吧?注意,我沒有鄙薄過去的英雄觀的意思,而是希望大家關注到新英雄觀的出現——「需要烏克蘭的英雄們活著」。既然活著有道理,那就該去認知——時代與現實賦予的新英雄觀。
其二,對英雄之本體的重新認知。澤連斯基說的「烏克蘭需要烏克蘭的英雄們活著」的對象,是亞速營及馬里烏波爾其他守軍,且主要是亞速營。
於亞速營,網路上有很多種不同的解釋,且多基於俄羅斯的看法。我不可能、比大家更了解亞速營,或作出更準確的解釋;然而,我可以提供更新的認知角度——我們是不是可以不去管他們原先的想法、甚至是做法,只看這次、這次在鋼鐵廠的堅守,而論定他們是不是英雄?顯然,他們這次的堅守,是不折不扣的英雄。那麼,我們對英雄之本體的認知,也發生了變化。從而,一種全新的英雄觀的認知誕生了。
其三,既然亞速營可以「投降」,「投降」了也是烏克蘭的英雄。那麼,為何普京及俄羅斯就不可以「投降」呢?
我們,該鼓勵普京及俄羅斯「投降」。為普京及俄羅斯「投降」創造出思想與理論的條件,以促成真實的「普京及俄羅斯之『投降』為期不遠」,而實現世界和平。
我們不是不要傳統(傳統,是文化的一部分;而文化,如思想般、是人類有別非人類的基本特徵之一),然,我們又不能抱殘守缺,需不斷地更新我們的認知;而更新認知,就需要這個時代、不斷地湧現出具有新的認識論與新的方法論的思想家、哲學家。其實,對待我的態度,亦如此。
顧曉軍 2022-5-18